Simula Enero 2025, nakapagsampa na kami ng 15 kaso laban sa Pederal na Administrasyon. Nagsusumikap kaming protektahan ang pondo ng San Francisco, ipagtanggol ang mga karapatan at kaligtasan ng mga residente, at ipaglaban ang batas.

Hangad ng kasong ito na harangan ang labag sa konstitusyon na Executive Order ni Pangulong Trump na wakasan ang karapatan sa pagkamamamayan batay sa karapatan sa pagkapanganay. Ang kaso ay State of New Jersey et al., v. Donald J. Trump et al., US District Court for the District of Massachusetts, Case No. 1:25-cv-10139.

Hinahamon ng kasong ito ang mga Executive Order ng Pederal na Administrasyon at mga ilegal na aksyon na nakakapinsala sa mga lungsod at county na hindi gumagamit ng mga lokal na mapagkukunan para sa pederal na pagpapatupad ng imigrasyon. Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., US District Court para sa Northern District of California, Case No. 25-cv-01350.

Napanatili ng kasong ito ang access sa mahahalagang datos ng pampublikong kalusugan na sinubukang burahin ng Pederal na Administrasyon. Nanalo ang San Francisco sa kasong ito. Ang kaso ay Doctors for America v. Office of Personnel Management, et al., US District Court for the District of Columbia, Case No. 25-cv-322.

Hinahamon ng kasong ito ang mga ilegal na kondisyon ng grant sa pondo ng AmeriCorps. Ang Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco ang kumakatawan sa SFUSD sa kasong ito. Ang kaso ay San Francisco Unified School District, et al., v. AmeriCorps, et al., US District Court para sa Northern District ng California, Case No. 3:25-cv-02425.

Layunin ng kasong ito na baligtarin ang iligal na malawakang pagbuwag at muling pagsasaayos ng Pederal na Administrasyon sa pederal na pamahalaan nang walang awtoridad sa batas. Ang kaso ay AFGE v. Trump, US District Court para sa Northern District ng California, Case No. 25-cv-03698.

Layunin ng kasong ito na harangan ang mga ilegal na kondisyon ng tulong pinansyal na pumipilit sa mga lokal na pamahalaan na sumunod sa ideolohiya ni Trump o magbigay ng daan-daang milyong pondo para sa kalusugan, pagkawalan ng tirahan, at transportasyon . Ang kaso ay Martin Luther King, Jr. County, et al., v. Scott Turner, et al., US District Court para sa Kanlurang Distrito ng Washington, Case No. 25-cv-00814.

Hinahamon ng kasong ito ang labag sa batas na pagtigil ng Pederal na Administrasyon sa pagpopondo ng Securing the Cities counterterrorism grant. Ang kaso ay City of Chicago, et al. v. Estados Unidos Departamento of Homeland Security, et al., US District Court para sa Northern District ng Illinois, Case No. 1:25-cv-05462.

Hinahamon ng kasong ito ang labag sa batas na pagtatapos ng Environmental and Climate Justice Grant Program ng Environmental Proteksyon Agency (EPA). Ang kaso ay Appalachian Voices, et al. laban sa Estados Unidos Environmental Proteksyon Ahensiya et al., US District Court para sa Distrito ng Columbia, Case No. 1:25-cv-01982.

Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Pederal Administrasyon na magpataw ng mga labag sa batas at walang kaugnayang kundisyon sa mga pederal na pondo para sa emergency at disaster preparedness. Ang kaso ay County of Santa Clara, et al., v. Noem, et al., US District Court para sa Northern District ng California, 3:25-cv-08330.

Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Pederal na Administrasyon na magpataw ng mga ilegal na kondisyon sa mga pampublikong tulong pinansyal sa pabahay ng Departamento ng Pabahay at Pagpapaunlad ng Lungsod (HUD). Ang kaso ay Autoridad sa Pabahay of the County of San Diego, et al., v. Scott Turner, et al., US District Court for the Northern District of California, Case No. 4:25-cv-08859.

Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Pederal na Administrasyon na magpataw ng mga labag sa batas at walang kaugnayang kundisyon sa mga gawad para sa community policing ng Departamento ng Hustisya (DOJ) ng US na nagpopondo sa mga lokal na pagsisikap sa pampublikong kaligtasan . Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al. v. US Departamento of Justice, et al., US Northern District Court for California, Case No. 3:25-cv-09277.

Hinahamon ng kasong ito ang labag sa batas na tuntunin ng Departamento ng Edukasyon ng Estados Unidos na nagbabanta sa isang bipartisan na programa ng pagbawas ng utang ng mga estudyante para sa mga Amerikanong nasa karera sa serbisyo publiko. Ang kaso ay National Council of Nonprofits, et al. v. Linda McMahon, et al., US District Court para sa Distrito ng Massachusetts, Case No. 1:25-cv-13242.

Hinahamon ng kasong ito ang mga bagong paghihigpit ng US Departamento of Housing and Urban Development (HUD) sa programa nitong pagpopondo pagkawalan ng tirahan may kaugnayan sa Continuum of Care (CoC). Ang kaso ay National Alliance to End Pagkawalan ng tirahan, et al. laban sa US Departamento of Housing and Urban Development, et al., US District Court para sa Distrito ng Rhode Island, Case No. 1:25-cv-00636.

Ang kasong ito laban sa Internal Revenue Service (IRS) ay humahamon sa mga bago nitong hindi patas at ilegal na mga patakaran sa kredito sa buwis na sumisira sa mga proyektong wind at solar. Ang kaso ay Oregon Environmental Council, et al. v. Internal Revenue Service of the Estados Unidos, et al., Estados Unidos District Court for the District of Columbia, Case No. 1:25-cv-04400.

Hinahamon ng kasong ito ang desisyon ng EPA na ibalik ang mga pamantayan na naglilimita sa polusyon sa klima ng mga sasakyan. Ang kaso ay Commonwealth of Massachusetts, et al. v. Estados Unidos Environmental Proteksyon Ahensiya, et al., Estados Unidos Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, Case No. 26-1061.