Sumama ang San Francisco sa kaso laban sa IRS dahil sa mga patakaran laban sa solar at wind tax

SAN FRANCISCO, CA (Disyembre 19, 2025) — Inihayag ni David Chiu, Abogado ng Lungsod ng San Francisco, na sumali ang San Francisco sa isang malawak na koalisyon ng mga entidad ng gobyerno at mga non-profit na organisasyon para sa malinis na enerhiya sa isang kaso laban sa Internal Revenue Service (IRS) dahil sa mga patakaran nito sa tax credit na hindi patas at ilegal na nandidiskrimina laban sa mga proyektong wind at solar.

Bilang bahagi ng serye ng mga pag-atake sa solar at wind, inalis ng IRS ang isang mahalagang landas para maipakita ng mga kumpanya na sinimulan na nila ang konstruksyon at sa gayon ay maging kwalipikado para sa mga pederal na kredito sa buwis bago mag-expire ang mga ito sa Hulyo 4, 2026. Hindi makatarungan at arbitraryong pinili ng Administrasyon ang mga proyektong solar at wind para sa mas mahigpit – at walang katulad – na mga tuntunin sa pagiging karapat-dapat.

Ikinakatuwiran ng mga nagsasakdal na ang patnubay ng IRS ay "labag sa batas na binabago ang mga pagsusuri para sa pagsisimula ng konstruksyon para lamang sa mga pasilidad ng solar at hangin, nang hindi nagbibigay ng sapat na mga dahilan o datos para sa pagtrato sa mga pasilidad na iyon nang naiiba mula sa lahat ng iba pang industriya." Ang pagbabagong ito ay "malamang na magpataas ng mga presyo ng kuryente, na magreresulta sa mas mataas na singil sa kuryente at mga singil para sa mga mamimili."

“Ang pagpapahina ng mga proyektong solar at wind ay magpapataas ng presyo ng enerhiya para sa mga karaniwang Amerikano at mga lungsod tulad ng San Francisco,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Kailangan ng mga developer ng malinis na enerhiya ang kakayahang mahulaan at katiyakan upang makapagtayo ng mga proyektong makikinabang sa ating lahat. Sasali ang San Francisco sa koalisyong ito upang ipaglaban ang ating kinabukasan ng malinis na enerhiya at panatilihing abot-kaya ang mga gastos sa enerhiya para sa mga mamimili.”

Kaligiran
Sa loob ng mahigit isang dekada, itinatag ng Kongreso na ang isang proyekto ng malinis na enerhiya ay maaaring maging kwalipikado para sa isang tax credit kung sisimulan nito ang konstruksyon sa proyektong iyon bago ang ilang itinakdang deadline na itinakda ng batas. Nagbigay ito ng katiyakan sa mga kumpanya na ang kanilang proyekto ay magiging kwalipikado para sa mga benepisyo sa buwis kahit na maharap sila sa mga hindi inaasahang pagkaantala. Matagal nang itinatakda ng mga patakaran ng IRS na ang pagsisimula ng konstruksyon ay maaaring mangahulugan ng paggastos ng limang porsyento ng kabuuang gastos ng proyekto o pagsisimula ng pisikal na gawain na may malaking katangian.

Noong nakaraang taon, nagpasa ang Kongreso ng batas na nagbabawas sa mga tax credit para sa solar at wind ngunit naglaan ng panahon ng transisyon para sa mga proyektong magsisimula ng konstruksyon sa loob ng isang taon.

Ilang araw matapos maipasa ang batas sa buwis, naglabas si Pangulong Trump ng isang Executive Order upang "alisin" ang mga insentibo sa malinis na enerhiya. Partikular na inatasan ng utos ang mga ahensya na baguhin ang gabay ng IRS sa kahulugan ng "simula ng konstruksyon" para sa mga pasilidad ng hangin at solar. Sa mga patakarang inilabas noong Agosto, inalis ng IRS ang limang porsyentong pamantayan sa paggastos para sa lahat ng mga proyekto sa hangin at mga proyektong solar na mas malaki sa 1.5 megawatts.

Ayon sa kaso ng koalisyon, ang pag-aalis ng IRS sa opsyong iyon ay arbitraryo at pabago-bago. Itinuturing ng mga patakaran ang solar at wind power dahil ang mga pinagkukunan tulad ng nuclear, geothermal, at hydropower ay hindi naharap sa mga bagong paghihigpit na ito. Magpapataas ito ng presyo ng enerhiya para sa mga indibidwal na mamimili ng enerhiya pati na rin sa mga munisipal na utility tulad ng San Francisco Public Utilities Commission (SFPUC).

Malaki ang naging pangako ng San Francisco na itaguyod at magbigay ng malinis at abot-kayang solusyon sa enerhiya para sa Lungsod, mga negosyo, at mga residente. Ang SFPUC ay bumubuo o kumukuha ng hydroelectric, solar, wind, at iba pang pinagkukunan ng renewable energy upang matugunan ang sariling pangangailangan ng Lungsod sa kuryente, pati na rin ang sa iba pang mga customer. Ang mga departamento at serbisyo ng Lungsod—kabilang ang sistema ng transit nito, pangkalahatang ospital, at internasyonal na paliparan—ay pinapagana ng renewable o greenhouse gas-free na enerhiya mula sa SFPUC.

Nahaharap ang SFPUC sa mga paparating na pagtaas ng demand sa kuryente mula sa mga proyekto sa pagpapabuti ng kapital ng Lungsod, lumalaking sektor ng teknolohiyang pangkomersyo, at mga paglipat mula sa mga fossil fuel patungo sa malinis na kuryente sa buong Lungsod. Upang matugunan ang tumataas na demand na ito, aktibong kumukuha ang SFPUC ng karagdagang mga mapagkukunan ng renewable energy. Sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga makabuluhang insentibo sa buwis upang makagawa ng mga naturang pamumuhunan, gagawing mas mahal ng mga bagong patakaran ng IRS ang kasalukuyang pagkuha ng SFPUC ng mga mapagkukunan ng renewable energy.

Ang kaso ay tungkol sa mga tuntunin ng IRS na inilabas noong Agosto 15 na pinamagatang “Simula ng mga Kinakailangan sa Konstruksyon para sa mga Layunin ng Pagtatapos ng mga Kredito sa Produksyon ng Malinis na Elektrisidad at mga Kredito sa Pamumuhunan sa Malinis na Elektrisidad para sa mga Naaangkop na Pasilidad ng Hangin at Solar.” Hinihiling ng mga nagsasakdal sa korte na tanggihan ang mga bagong tuntunin at ibalik ang kakayahan ng mga proyekto na umasa sa mga naunang tuntunin na ipinatupad nang mahigit isang dekada.

Ang kaso ay isinampa sa US District Court para sa District of Columbia kahapon ng isang koalisyon ng mga grupo, na pinamumunuan ng Oregon Environmental Council. Kasama sa San Francisco ang Natural Resources Defense Council (NRDC), Public Citizen, Hopi Utility Corporation, Woven Energy, at ang Maryland Office of People's Counsel.

“Umaasa ang Oregon sa renewable energy. Ang hindi patas na desisyon ng administrasyong Trump na alisin ang mga proyektong wind at solar ay magkukulong sa mga nagbabayad ng singil sa Oregon sa mga mamahaling at nagpaparuming pinagkukunan ng enerhiya,” sabi ni Jana Gastellum, executive director ng Oregon Environmental Council. “Nagbabayad na ang mga taga-Oregon ng halaga sa pamamagitan ng mapaminsalang mga sunog sa kagubatan, nakalalasong polusyon sa hangin, at matinding panahon. Hindi natin kayang bumalik pa – hindi kapag lumalala ang krisis sa klima, at nagdurusa ang mga komunidad.”

“Ang administrasyong Trump ay nagsagawa ng isang hindi makatwiran at ilegal na digmaan laban sa malinis na enerhiya, at ang mga arbitraryong patakaran sa buwis na ito ay isa lamang panibagong salbo,” sabi ni Grace Henley, isang abogado sa buwis sa NRDC. “Masama ito para sa malinis na enerhiya, masama para sa mga manggagawa at komunidad, masama para sa hanging nilalanghap nating lahat, at kakila-kilabot para sa mga Amerikanong pinipiga ng mas mataas na singil sa kuryente at tubig.”

“Ang mga bagong patakaran ng IRS na ito ay isang matinding dagok. Umaasa kami sa mga bagong proyektong solar upang mabigyan ng kuryente ang mga walang kuryente, makatulong sa pagsuporta sa mga mahahalagang serbisyo, at upang lumikha at magbigay ng mga trabaho,” sabi ni Tim Nuvangyaoma, dating Chairman ng Hopi Tribe. “Napilitan kaming baguhin ng patnubay ang aming mga plano, at ang Hopi Utilities Corporation ay nagmamadali na ngayon upang maging kwalipikado para sa mga kredito sa buwis sa ilalim ng mga bagong alituntunin. Ang pagpapatuwid ng korte sa hindi makatarungang aksyon na ito ay magbibigay sa amin ng katiyakang kailangan namin.”

“Sa Maryland, daan-daang libong kabahayan ang nabubuhay nang sunod-sunod ang sweldo at nahihirapang magbayad ng kanilang mga bayarin sa kuryente at tubig,” sabi ni Maryland People's Counsel David Lapp. “Ang pagdaragdag ng renewable energy ay nagpapababa sa mga bayarin na iyon at nag-aalis ng pabago-bagong presyo ng gasolina. Ang patnubay ng Treasury Department ay isang walang kabuluhang pag-atake sa malinis na enerhiya at isang pag-atake sa abot-kayang enerhiya sa panahong halos hindi na ito kayang bayaran ng mga taga-Maryland.”

“Ang paggamit ng administrasyong Trump sa IRS upang i-target ang mga proyekto ng enerhiyang wind at solar ay magreresulta sa mas mataas na presyo ng kuryente para sa mga mamimili,” sabi ni Nandan Joshi, abogado sa Public Citizen's Litigation Group. “Nais ng Kongreso na hikayatin ang pamumuhunan sa bago at mas malinis na pagbuo ng kuryente nang hindi pinapaboran ang kahit anong teknolohiya. Sa pamamagitan ng paggamit ng kodigo sa buwis upang makipagdigma sa enerhiyang wind at solar, ang administrasyong Trump ay magdudulot ng pagtaas ng mga singil sa kuryente, pagkawala ng mga manggagawa sa kanilang mga trabaho, at pagbuga ng mas luma at mas maruruming planta ng kuryente ng mas maraming polusyon sa ating hangin.”

Ang kaso ay Oregon Environmental Council, et al. laban sa Internal Revenue Service ng Estados Unidos, et al., Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Distrito ng Columbia, Kaso Blg. 1:25-cv-04400. Tingnan ang reklamo .