Hinimok ng San Francisco ang SCOTUS na itigil ang ilegal na pag-deploy ng National Guard sa Chicago

SAN FRANCISCO, CA (Oktubre 21, 2025) — Sumali si David Chiu, Abugado ng Lungsod ng San Francisco, sa isang koalisyon ng mga lokal na halal na opisyal, lungsod, at county mula sa buong Estados Unidos sa paghahain ng isang amicus brief kahapon sa kasong Trump v. Illinois, na humihimok sa Korte Suprema ng Estados Unidos na pigilan ang Administrasyong Trump sa paggamit ng militar para sa pagpapatupad ng batas sa loob ng bansa sa mga lungsod ng Amerika at pag-deploy ng National Guard sa Chicago, Illinois. Dinedetalye ng maikling pahayag kung paano nagbabanta ang mga aksyon ng Administrasyon sa soberanya ng estado at lokal, nagpapahina sa tiwala ng publiko at lokal na pagpapatupad ng batas, nagpapahina sa katatagan ng mga komunidad, nakakapinsala sa mga lokal na ekonomiya, at nagpapataw ng milyun-milyong dolyar sa mga hindi nabayarang gastos sa mga lokal na pamahalaan.

Katulad ng hindi kanais-nais at hindi makatwirang pag-deploy ng militar sa Los Angeles at Portland, pinahintulutan ni Pangulong Trump ang pag-deploy ng 300 miyembro ng National Guard sa Chicago nitong unang bahagi ng buwan dahil sa mga pagtutol nina Mayor Brandon Johnson ng Chicago at Gobernador JB Pritzker ng Illinois. Nagsampa ng kaso ang mga opisyal ng Illinois upang harangan ang pag-deploy. Naglabas ang isang hukom ng pederal na hukuman ng distrito ng isang pansamantalang restraining order (TRO) na nag-aatas sa Administrasyong Trump na ihinto ang pag-deploy ng National Guard sa Illinois, at lubusang idinetalye ang kakulangan ng ebidensyang makatotohanan na nagbibigay-katwiran sa pag-deploy. Pinayagan ng Seventh Circuit US Court of Appeals ang mga tropa na manatiling pederal ngunit pinagbawalan ang kanilang pag-deploy sa Illinois. Inapela ng Administrasyong Trump ang utos na iyon sa Korte Suprema ng US, na ngayon ay isasaalang-alang kung ihihinto ang utos na pumipigil sa pag-deploy sa Illinois.

Gumawa si Pangulong Trump ng mga katulad na banta na ipadala ang National Guard o militar sa San Francisco, sa kabila ng anumang batayan para sa naturang pagpapadala. Nilinaw ng mga pinuno ng San Francisco na walang matibay na dahilan para sa pagpapadala ng National Guard sa Lungsod.

“Ang hindi kinakailangan at walang pakundangang pag-deploy ng militar sa mga lungsod ng Amerika ay nagpapahina sa ating lahat,” sabi ng Abugado ng Lungsod na si David Chiu . “Ang mga pag-deploy na ito ay nagpapalala ng mga tensyon, nagpapahina sa mga lokal na tagapagpatupad ng batas, at nakakapinsala sa mga lokal na ekonomiya. Sinasasama namin ang mga lokal na hurisdiksyon sa buong bansa upang ipagtanggol ang panuntunan ng batas at ang aming karapatan sa kapayapaan at kaligtasan. Hinihimok namin ang Korte na panindigan ang pundasyong legal na prinsipyo na ang pagpapatupad ng batas sa loob ng bansa ay hindi trabaho ng militar. Nakaranas ang San Francisco ng makasaysayang pagbaba ng krimen, at ang ating mga lokal na tagapagpatupad ng batas ay higit pa sa may kakayahang panatilihing ligtas ang ating lungsod habang itinataguyod ang mga karapatan sa Unang Susog. Ang ating mga lokal na tagapagpatupad ng batas ay may malalim na lokal na karanasan at kadalubhasaan na wala sa militar. Kung sakaling magtagumpay si Pangulong Trump sa kanyang mga katawa-tawang banta na ipadala ang militar sa San Francisco, handa ang ating lungsod, at handa ang aking tanggapan na gawin ang kinakailangang legal na aksyon upang ipagtanggol ang San Francisco.”

Lokal na pananaw

Ang San Francisco ay isa sa mga pinakaligtas na lungsod sa bansa. Ang lungsod ay nakakaranas ng 70-taong pinakamababang bilang ng mga pagpatay at 22-taong pinakamababang bilang ng mga pagnanakaw ng sasakyan. Nagbubukas ang mga pangunahing negosyo sa tingian, at ang ekonomiya ng Lungsod ay umuunlad. Kamakailan lamang ay nakapagsagawa ang San Francisco ng demonstrasyon na "Walang Hari" na dinaluhan ng mahigit 50,000 katao nang walang insidente, at patuloy na matagumpay na nagho-host ng malalaking kumperensya at kaganapan para sa mga bisitang mula sa labas ng bayan.

Ang mga banta ng pagpapadala ng militar ay nagpapahina sa pag-unlad na ito. Ang mga lungsod kung saan ipinadala ang militar ay nag-ulat na ng mga pagkalugi sa negosyo, pagbaba ng turismo, at pagtaas ng takot ng publiko dahil sa mga hindi kinakailangang pagpapadala.

Ang paggawang pederal ng National Guard o pag-deploy ng militar sa loob ng bansa ay dapat na maging huling paraan kung saan tunay na nalulula ang mga lokal na mapagkukunan. Ang pag-deploy ng mga pederal na puwersa nang walang pahintulot o koordinasyon ng estado at lokal ay maaaring magdulot ng mga panganib sa kaligtasan para sa lahat ng kasangkot. Ang presensya ng mga hindi gustong tropang militar ay maaaring makagambala sa kadena ng pamumuno, mga istruktura ng pag-deploy, at mga estratehiya sa de-escalation ng lokal na tagapagpatupad ng batas.

Ang karamihan sa mga protesta at demonstrasyon sa buong Estados Unidos ay mapayapa. Sa pamamagitan ng mga taon ng karanasan, ang mga lokal na hurisdiksyon, kabilang ang San Francisco, ay bumuo ng mga patakaran at kasanayan na nagbabalanse sa mga karapatan sa malayang pananalita ng mga residente at mga pangangailangan sa kaligtasan ng publiko.

Hindi tulad ng militar, ang mga lokal na tagapagpatupad ng batas ay may matalas na pag-unawa sa kanilang mga hurisdiksyon at kung saan ang mga aktibidad ng protesta ay malamang na magsapanganib sa kaligtasan ng publiko. Mayroon silang malalim na ugnayan sa mga pinuno ng komunidad, at nagtatag ng mga kasanayan sa pagbabahagi ng impormasyon at mga channel ng komunikasyon sa iba pang mga unang tagatugon at mga pampublikong ahensya.

Mas may pananagutan din ang mga lokal na tagapagpatupad ng batas sa kanilang mga komunidad, at ang kanilang mga pamamaraan ng pagpupulis ay kadalasang sumasalamin sa mga prayoridad at alalahanin ng komunidad. Sa maraming estado, kabilang ang California, ang mga lokal na tagapagpatupad ng batas ay sumasailalim sa mahigpit na pagsasanay, pangangasiwa ng sibilyan tungkol sa paggamit ng puwersa, at gumagamit ng mga body-weared camera upang idokumento ang mga interaksyon sa publiko.

Ang amicus brief ay pinangunahan ng Public Rights Project, at sinamahan ng 109 na alkalde, mga halal na opisyal, mga lungsod, at mga county. Ang mga hurisdiksyon ng amici na ito ay magkakaiba sa laki, demograpiko, at mga prayoridad sa patakaran, ngunit may parehong interes sa pagpapanatili ng kaligtasan ng kanilang mga nasasakupan sa pamamagitan ng lokal na pagpupulis. Ito ang pang-apat na amicus brief na isinampa ng San Francisco sa iba't ibang mga kaso ng National Guard na naninindigan para sa pangunahing awtoridad ng mga lokal na pamahalaan na pulisin ang kanilang mga sarili.

Ang kaso ay Donald J. Trump, et al. laban sa State of Illinois, et al., Korte Suprema ng Estados Unidos, Kaso Blg. 25A443. Tingnan ang kopya ng amicus brief .