Sinusuportahan ng San Francisco ang Pagbubunyag ng mga Video ng Pagsubok sa Prop. 8

SAN FRANCISCO (Mayo 31, 2017) — Naghain ngayon si City Attorney Dennis Herrera ng mga dokumento sa korte na sumusuporta sa mosyon ng broadcaster na KQED na alisin ang selyo ng video recording ng mga paglilitis sa kaso ng Proposition 8.

"Tulad ng nabanggit ko na noon, ang mga rekord ng pampublikong paglilitis — kabilang ang mga rekord ng video — ay dapat magsilbing impormasyon sa ating mga pambansang debate, hindi dapat ipagkait sa mga ito," sabi ni Herrera. "Ang pagkakapantay-pantay ng kasal ay isang batas na napagkasunduan na, ngunit ang diskriminasyon laban sa komunidad ng mga bakla, tomboy, at transgender ay nakalulungkot na nagpapatuloy sa ilang bahagi ng ating bansa. Ang dahilan kung bakit mayroon tayong bukas na sistemang hudisyal ay upang makita ng mga indibidwal kung ano ang ginagawa sa kanilang pangalan at epektibong makilahok sa ating sistema ng gobyerno. Ang pagpapahintulot sa publiko na makita ang pinakakomprehensibong pagsasahimpapawid ng mga isyung ito na nagawa ng ating sistemang legal sa ngayon ay sumusuporta sa layuning iyon."

Nabanggit sa isinampa ni Herrera sa korte na ang pag-aangkin ng publiko na ma-access ang mga rekord ng paglilitis ay may malaking bisa sa kasong ito.

Matapos ang isang kampanya kung saan ipinakita ng mga tagapagtaguyod ng Proposisyon 8 at ng kanilang mga tagasuporta ang mga relasyong bakla at tomboy bilang mapanganib at isang bagay na dapat protektahan ang mga bata at pamilya, binigyan ng paglilitis ang komunidad ng mga bakla at tomboy ng pagkakataong pabulaanan ang mga pag-atakeng iyon.

Sa panahon ng paglilitis, ang mga nagsasakdal at ang Lungsod at County ng San Francisco ay nagpakita ng ebidensya na ang oryentasyong sekswal ay isang likas na aspeto ng pagkakakilanlan, at ang mga baklang lalaki at tomboy ay bumubuo ng pangmatagalan at tapat na mga relasyon na angkop para sa pagpapalaki ng mga anak tulad ng mga nabuo ng mga magkapareha na magkaiba ang kasarian. Nagpakita rin sila ng ebidensya na ang pagtanggi sa mga karapatan sa kasal sa mga magkapareha na magkapareho ang kasarian ay nagpapahiya sa mga mag-asawang ito at nagbibigay ng lisensya sa lipunan na magdiskrimina laban sa kanila sa ibang mga paraan. Ipinakita rin ng ebidensya na ang mga baklang lalaki at tomboy ay napapailalim sa mahabang kasaysayan ng pribado at itinataguyod ng estado na diskriminasyon na wala silang kapangyarihang pampulitika upang protektahan ang kanilang sarili mula rito.

Gaya ng nabanggit sa isinampa ng korte ngayon:

"Lahat ng mga dahilan kung bakit mayroong Unang Susog at karaniwang batas na karapatan na ma-access ang mga rekord ng hukuman sa paglilitis ay may espesyal na kaugnayan sa kasong ito: ang mga lesbian at baklang lalaki ay patuloy na nahaharap sa diskriminasyon at panliligalig, ang mga karapatan ng mga taong ang pagkakakilanlang pangkasarian ay hindi naaayon sa mga pamantayan ng mayorya ay inihahanda para sa pag-agawan sa mga lehislatura o sa balota, at ang ilang mga tao ay patuloy na nagtatanong sa kaangkupan ng mga lesbian at baklang lalaki bilang mga magulang. Sa madaling salita, habang nalutas na ang karapatan sa konstitusyon ng mga baklang lalaki at lesbian na magpakasal, marami sa mga isyung nagbigay-buhay sa paglilitis sa Proposisyon 8 ay nananatiling buhay hanggang ngayon."

Ang kaso ay: Perry v. Brown, Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, Kaso Blg. 09-CV-2292.