San Francisco apoya la publicación de los videos del juicio de la Proposición 8

SAN FRANCISCO (31 de mayo de 2017) — El fiscal de la ciudad, Dennis Herrera, presentó hoy documentos judiciales que respaldan la moción de la emisora ​​KQED de revelar la grabación de video de los procedimientos del juicio en el caso de la Proposición 8.

“Como he señalado antes, los registros públicos de juicios, incluyendo los registros de video, deberían servir para informar nuestros debates nacionales, no ser negados”, dijo Herrera. “La igualdad matrimonial es ley establecida, pero la discriminación contra la comunidad gay, lesbiana y transgénero lamentablemente persiste en algunas partes de nuestro país. La razón por la que tenemos un sistema judicial abierto es para que las personas puedan ver lo que se hace en su nombre y participar efectivamente en nuestro sistema de gobierno. Permitir que el público vea la exposición más completa de estos temas que nuestro sistema legal ha producido hasta la fecha respalda ese propósito”.

La presentación judicial de Herrera señaló que el reclamo del público de acceder a los registros del juicio tiene gran fuerza en este caso.

Después de una campaña en la que los defensores de la Proposición 8 y sus partidarios presentaron las relaciones gay y lésbicas como peligrosas y como algo de lo que los niños y las familias deben ser protegidos, el juicio dio a la comunidad gay y lésbica la oportunidad de refutar esos ataques.

Durante el juicio, los demandantes y la Ciudad y el Condado de San Francisco presentaron pruebas de que la orientación sexual es un aspecto innato de la identidad, y que las personas homosexuales y las lesbianas forman relaciones duraderas y comprometidas, tan aptas para la crianza de los hijos como las que forman las parejas heterosexuales. También presentaron pruebas de que negar el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo las estigmatiza y les da una licencia social para discriminarlas de otras maneras. Las pruebas también demostraron que las personas homosexuales y las lesbianas han sido objeto de una larga historia de discriminación, tanto privada como estatal, de la que no han tenido el poder político para protegerse.

Como se señala en la presentación judicial de hoy:

Todas las razones por las que existe el derecho a acceder a los registros judiciales, amparado por la Primera Enmienda y el derecho consuetudinario, tienen especial relevancia en este caso: las personas lesbianas y gais siguen sufriendo discriminación y acoso; los derechos de las personas cuya identidad de género no se ajusta a las normas mayoritarias se debaten en las legislaturas o en las urnas; y algunas personas siguen cuestionando la idoneidad de las personas lesbianas y gais como padres. En resumen, si bien el derecho constitucional de las personas gais a contraer matrimonio ya está resuelto, muchos de los problemas que motivaron el juicio de la Proposición 8 siguen vigentes.

El caso es: Perry v. Brown, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, caso n.º 09-CV-2292.