Humihingi ang San Francisco ng kasong stay-in-homeless campsite habang hinihintay ang desisyon ng Grants Pass Supreme Court

SAN FRANCISCO (Enero 18, 2024) — Naghain ang Abugado ng Lungsod na si David Chiu ng Mosyon para sa Pagtigil sa Koalisyon sa Kawalan ng Tahanan laban sa Lungsod at County ng San Francisco, na magpapahinto sa mga legal na paglilitis sa kaso ng Lungsod habang hinihintay ang desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa kasong Grants Pass laban sa Johnson. Ang kaso ng mga nagsasakdal laban sa San Francisco at ang inilabas na paunang utos na magbabawal sa kasong ito ay mahigpit na nakatali sa legal na precedent sa Grants Pass, na sinang-ayunan ng Korte Suprema ng Estados Unidos na repasuhin. Humihingi ang Lungsod ng pagpapahinto sa litigasyon nito upang mabigyan ng oras ang lahat ng partido na masuri ang epekto ng desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Grants Pass at matiyak na hindi masasayang ang mga pampublikong mapagkukunan sa pagbuo ng isang kaso at pagpapabulaan sa ebidensya na maaaring maging hindi mahalaga sa loob ng ilang buwan bilang resulta ng desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos.

“Ang desisyon ng Grants Pass ang siyang sumusuporta sa bawat aspeto ng kaso ng mga Nagsasakdal laban sa Lungsod at siyang pundasyon ng paunang utos na injunction na inilabas ng Hukuman ng Distrito,” sabi ni City Attorney Chiu . “Walang kahit isang argumento laban sa San Francisco ang maaaring matanggal sa Grants Pass. Walang saysay na gumugol ng ilang buwan sa paglilitis sa kasong ito at gumastos ng napakaraming mapagkukunan sa pagkolekta ng ebidensya at testimonya ng eksperto kung kailan maaaring magbago ang buong legal na kalagayan. Hindi tayo dapat pilitin ng Hukuman na sayangin ang mahahalagang pampublikong mapagkukunan sa panahon ng matinding kakulangan sa badyet.”

Sa pagitan ngayon at Hunyo 2024, kung kailan inaasahan ang desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Grants Pass, plinano ng Lungsod at ng mga Nagsasakdal na simulan ang ilan sa pinakamahal at pinakamatagal na trabaho sa litigasyon, kabilang ang paggawa ng mga dokumento, pagkuha at pagtatanggol sa mga deposisyon, pakikipagtulungan sa mga ekspertong saksi, at pagbalangkas at pagtatanggol laban sa mga mosyon mula sa mga Nagsasakdal. Magiging walang kaugnayan ang gawaing ito kung babaguhin o babaligtarin ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang opinyon ng Ninth Circuit sa Grants Pass. Kung mapagbibigyan ang Mosyon para sa Pagtigil, mananatili ang paunang utos ng hukuman habang nakahinto ang kaso.

Bukod pa rito, kamakailan ay nagbigay ng mga pahayag ang mga Nagsasakdal na nagpapahiwatig na naniniwala silang sinusunod ng Lungsod ang paunang utos ng hukuman at mahusay na ginagawa ang trabaho sa paglalagay ng mas maraming taong walang tirahan sa mga silungan. Kung pagsasama-samahin, malinaw na ang mga taong walang tirahan ay hindi magdurusa ng anumang masamang kahihinatnan kung sakaling ihinto ang mga legal na paglilitis nang ilang buwan.

Koalisyon sa Kawalan ng Tirahan laban sa San Francisco
Sa kabila ng bilyun-bilyong dolyar na ginastos sa isang serbisyo-una na pamamaraan upang matugunan ang kawalan ng tirahan, ang Coalition on Homelessness ay nagsampa ng kaso noong 2022 na humamon sa mga gawi ng San Francisco na may kaugnayan sa mga kampo ng mga walang tirahan.

Noong Disyembre 2022, naglabas si Magistrate Judge Donna Ryu ng isang paunang utos ng hukuman na nagbabawal sa San Francisco na ipatupad o bantaang ipatupad ang ilang batas na nagbabawal sa pag-upo, paghiga, pagtulog, at panunuluyan sa pampublikong ari-arian laban sa mga "indibidwal na hindi sinasadyang walang tirahan" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa tirahan. Ang paunang utos ng hukuman ay lubos na nakasalalay sa preseden na itinakda ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit sa Johnson v. Grants Pass at sa nauna nitong kaso na Martin v. Boise. Karamihan sa mga salita sa paunang utos ng utos ng Distrito sa kaso ng San Francisco ay sinipi nang literal ang mga salita nina Martin at Grants Pass.

Pinalawak ng paunang utos ng hukuman ang naunang utos at lumampas pa sa pinahihintulutan ng Martin at Grants Pass, na naglagay sa Lungsod sa isang hindi matibay at hindi tiyak na posisyon. Umapela ang San Francisco sa paunang utos ng hukuman sa Ninth Circuit. Naglabas ang Ninth Circuit ng isang utos noong Setyembre 2023 na nililinaw na ang mga taong tumatanggi sa mga alok ng tirahan ay hindi nakakatugon sa kahulugan ng "hindi sinasadyang walang tirahan," at samakatuwid, ang utos ng hukuman ay hindi nalalapat sa kanila. Noong Enero 11, 2024, nagpasya ang Ninth Circuit sa natitirang bahagi ng apela ng San Francisco, na nagpapahintulot sa paunang utos ng hukuman na manatili habang inaatasan din ang District Court na paliitin ang utos ng hukuman.

Nilalayon ng Lungsod na humingi ng palugit sa huling araw ng paghahain ng Mosyon para sa Muling Pagdinig o Mosyon para sa Muling Pagdinig En Banc sa Ninth Circuit hanggang sa matapos ang desisyon ng Korte Suprema ng US sa Grants Pass. Ang palugit na ito, kung ipagkakaloob, ay magpapanatili sa legal na landas na ito para sa Lungsod kasunod ng desisyon ng Korte Suprema ng US.

Ang kaso ng San Francisco ay Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., US District Court para sa Northern District of California, Blg. 4:22-cv-05502.

Johnson laban sa Lungsod ng Grants Pass, Oregon
Batay sa desisyon ng Ninth Circuit sa kasong Martin v. Boise, nagsampa ang mga tagapagtaguyod ng mga walang tirahan ng class action lawsuit laban sa City of Grants Pass, Oregon, noong 2018, na kinuwestiyon ang mga patakaran ng City tungkol sa kawalan ng tirahan. Isang District Court ang nagpasiya laban sa Grants Pass, na umapela sa kaso sa Ninth Circuit US Court of Appeals. Pinagtibay ng Ninth Circuit ang desisyon ng mababang hukuman at naglabas ng desisyon na nagpalawak sa nauna nitong kaso sa Martin v. Boise. Noong Agosto 2023, nagsampa ang City of Grants Pass ng Writ of Certiorari, na humihiling sa Korte Suprema ng US na repasuhin ang desisyon. Pumayag ang Korte Suprema ng US na tanggapin ang kaso noong Enero 12, 2024.

Ang tanong na pinag-uusapan sa Grants Pass ay kung ang mga pangkalahatang naaangkop na batas na kumokontrol sa pampublikong tuluyan o pagkamping ay itinuturing na "malupit at hindi pangkaraniwang" parusa, na ipinagbabawal ng Ikawalong Susog.

Ang San Francisco, kasama ang dose-dosenang iba pang pamahalaan ng estado at lokal sa buong Ninth Circuit, ay nagsumite ng isang amicus brief sa Grants Pass. Ikinatwiran ng brief ng San Francisco na hindi makatuwiran na kasuhan nang kriminal ang mga walang tirahan dahil sa pagtulog sa pampublikong ari-arian kung wala silang ibang mapupuntahan, ngunit sa Grants Pass, mali ang paglalapat ng Ninth Circuit sa batas at iniwan ang mga lungsod na walang mga kinakailangang kagamitan upang matugunan ang kawalan ng tirahan at mapanatiling ligtas at madaling mapuntahan ang mga kalye.

Maglalabas ng desisyon ang Korte Suprema ng Estados Unidos sa Grants Pass sa terminong ito, na magtatapos sa Hunyo 2024. Hinihiling ng Lungsod ang pagpapaliban ng litigasyon nito hanggang 60 araw matapos ilabas ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang desisyon nito, na magbibigay sa magkabilang panig ng sapat na oras upang masuri ang epekto ng desisyon.

Ang kaso ay City of Grants Pass, Oregon v. Johnson, Korte Suprema ng Estados Unidos, Kaso Blg. 23-175.