PRESS RELEASE

Sumali ang San Francisco sa amicus brief na humihimok sa Korte Suprema ng US na pawalang-bisa ang mapaminsalang desisyon sa imigrasyon

City Attorney

Ikinakatuwiran ni Brief na ang patakaran sa imigrasyon ni Trump ay may hindi mabilang na sikolohikal at ekonomikong mga kahihinatnan para sa mga naghahanap ng asylum at sa mga komunidad na kanilang ginagalawan

SAN FRANCISCO (Marso 22, 2022) — Sumali si David Chiu, ang Abugado ng Lungsod ng San Francisco, sa 24 na iba pang lungsod at county sa paghahain ng amicus brief ngayon sa kasong Biden v. Texas na humihimok sa Korte Suprema ng Estados Unidos na baligtarin ang desisyon ng mababang hukuman na nag-aatas sa Administrasyong Biden na ipagpatuloy ang patakaran sa imigrasyon ng Administrasyong Trump na nagpapatindi sa paghihiwalay ng pamilya sa hangganan ng US-Mexico. Ang brief, na pinangunahan ng Los Angeles County at O'Melveny and Myers LLP, ay nananawagan sa Korte na pawalang-bisa ang desisyon ng mababang hukuman na pumipilit sa Administrasyong Biden na ipagpatuloy ang patakaran ng Migration Protection Protocols (MPP), na nag-aatas sa mga naghahanap ng asylum na manatili sa Mexico habang nakabinbin ang mga kahilingan para sa asylum.

“Hindi maaaring palampasin ang trauma at emosyonal na epekto ng paghihiwalay ng pamilya, ngunit dapat din nating kilalanin ang tunay na epekto sa ekonomiya ng paghihiwalay ng pamilya sa mga lungsod tulad ng San Francisco,” sabi ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu . “Hinihimok namin ang korte na pahintulutan ang Administrasyong Biden na alisin ang hindi makataong patakarang ito.”

Ang MPP, na itinatag ng Administrasyong Trump noong Enero 2019, ay nag-aatas sa ilang mga naghahanap ng asylum na dumarating sa hangganan ng US-Mexico na manatili sa Mexico habang nakabinbin ang kanilang mga aplikasyon para sa asylum. Ang patakaran ay lumikha ng mapanganib at hindi makataong mga kondisyon sa katimugang hangganan. Ang malawakang pagsisikip at ang posibilidad ng karahasan ay nagpilit sa maraming naghahanap ng asylum na ipadala ang kanilang mga anak sa Estados Unidos habang nananatili sila sa Mexico habang naghihintay ng pagproseso ng aplikasyon. Minsan ay maaari itong humantong sa permanenteng paghihiwalay ng pamilya.

Pinipigilan din ng MPP ang mga imigrante na epektibong makilahok sa proseso ng asylum dahil ang mapanganib na mga kondisyon malapit sa hangganan ay nagiging sanhi ng ilang mga naka-enroll sa MPP na hindi makadalo sa kanilang mga petsa ng korte na nagreresulta sa mga utos ng pag-alis na absentia. Nakakagulat na 41 porsyento ng mga naka-enroll sa MPP ang natapos na ang kanilang mga kaso o nakatanggap ng mga utos ng pag-alis na in absentia.

Ang maikling pahayag na inihain ngayon ay nangangatwiran na ang MPP ay nagpapalala sa paghihiwalay ng pamilya at may pangmatagalan at pangmatagalang epekto sa ekonomiya para sa mga imigrante at mga komunidad na kanilang tinuturing na tahanan. Ang San Francisco, kasama ang dose-dosenang mga pamahalaan ng estado at lokal sa buong bansa, ay namuhunan sa mga serbisyong legal upang matulungan ang mga naghahanap ng asylum na ituloy ang kanilang mga kaso sa imigrasyon. Ang magulong katangian ng proseso ng MPP kasama ang hindi proporsyonal na mataas na antas ng mga utos ng pag-alis nang wala sa kanilang tahanan ay ginagawang hindi gaanong epektibo ang mga pamumuhunang iyon.

Hinangad ng Administrasyong Biden na itama ang mga pinsalang dulot ng MPP at sinuspinde ang mga bagong pagpapatala sa programa noong Enero 20, 2021. Tinapos ang patakaran noong Hunyo 1, 2021. Nagsampa ng kaso ang Estado ng Texas at Missouri sa Northern District ng Texas na hinamon ang suspensyon ng MPP noong Abril 2021, at naglabas ang hukuman ng distrito ng isang utos na nag-aatas sa Administrasyong Biden na ipagpatuloy ang mapaminsalang patakaran. Pinagtibay ng United States Court of Appeals for the Fifth Circuit ang desisyon ng hukuman ng distrito, at umapela ang Administrasyong Biden sa Korte Suprema ng US.

Ang kaso ay Joseph R. Biden, Jr., et al., laban sa State of Texas, State of Missouri, sa Korte Suprema ng Estados Unidos, Blg. 21-954.