Nagsampa ng kaso ang Abugado at Attorney General ng Lungsod ng San Francisco upang protektahan ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay

SAN FRANCISCO (Enero 21, 2025) — Inihayag ngayon nina San Francisco City Attorney David Chiu at California Attorney General Rob Bonta na sila, kasama ang isang koalisyon ng mga state Attorney General, ay nagsampa ng kaso at Motion for Preliminary Injunction upang agad na harangan ang kamakailang inilabas na Executive Order ni Pangulong Donald Trump na naglalayong wakasan ang karapatan sa pagkamamamayan batay sa karapatan sa pagkapanganay.

Kagabi, nilagdaan ni Pangulong Donald Trump ang isang Executive Order na nag-aanunsyo ng isang bagong patakaran upang limitahan ang karapatan sa pagkamamamayan batay sa karapatan sa pagkapanganay. Inaatasan ng Order ang mga pederal na ahensya na tumanggi na mag-isyu ng mga dokumentong kumikilala sa pagkamamamayan para sa mga bagong silang na sanggol na may mga magulang na may ilang partikular na katayuan sa imigrasyon at ipinagbabawal sa kanila na kilalanin ang mga naturang dokumento mula sa mga pamahalaan ng estado at lokal.

Ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganak ay ang matagal nang legal na prinsipyo na ang sinumang ipinanganak sa Estados Unidos ay ginagarantiyahan ng pagkamamamayan anuman ang partikular na katayuan sa imigrasyon ng kanilang mga magulang. Ang karapatang ito ay ginagarantiyahan sa ilalim ng Citizenship Clause ng Ika-labing-apat na Susog, na nagsasaad: "Lahat ng taong ipinanganak o naturalisado sa Estados Unidos, at napapailalim sa hurisdiksyon nito, ay mga mamamayan ng Estados Unidos at ng Estado kung saan sila naninirahan."

“Ang pagkamamamayan ng karapatan sa kapanganakan ay kasinglinaw ng mga legal na nauna,” sabi ni San Francisco City Attorney Chiu . “Ang garantiya ng Konstitusyon sa karapatang ito ay pinagtibay sa isang 127-taong-gulang na kaso sa Korte Suprema na isinampa ng isang taga-San Francisco na nagngangalang Wong Kim Ark, na ipinanganak sa mga magulang na imigrante. Bilang isang taga-San Francisco na ipinanganak sa mga magulang na imigrante, determinado akong tiyakin na ang susunod na henerasyon ng mga Amerikano ay hindi pagkaitan ng karapatang konstitusyonal na ito. Ang Executive Order na ito ay lubos na makakasama sa mga lokal na hurisdiksyon tulad ng San Francisco na maaaring mawalan ng malaking pederal na pondo kung sakaling panindigan ang utos. Maghahasik ito ng kalituhan tungkol sa legal na katayuan ng maraming bagong silang na mamamayang Amerikano.”

Kaligiran
Noong 1895, si Wong Kim Ark, isang Tsinong Amerikano na ipinanganak sa San Francisco sa Sacramento Street na may mga magulang na imigrante, ay naglalakbay pabalik mula Tsina patungo sa kanyang tahanan sa San Francisco. Hindi siya pinayagang makapasok muli sa Estados Unidos sa Port of San Francisco dahil hindi siya mamamayan kaya't napapailalim siya sa Chinese Exclusion Act, na nagbabawal sa pagpasok ng mga mamamayang Tsino sa Estados Unidos. Sa suporta ng Chinese Consolidated Benevolent Association, hinamon ni Wong Kim Ark ang desisyong ito hanggang sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Noong 1898, sa isang desisyon na 6-2, pinaboran ng Korte Suprema ng Estados Unidos si Wong Kim Ark, at natuklasang ang Citizenship Clause ng Fourteenth Amendment ay awtomatikong ginagawang mamamayan siya ng Estados Unidos, at samakatuwid, hindi siya maaaring tanggihan na makapasok sa kanyang bansang sinilangan.

Ang pagbaligtad sa 127-taong-gulang na legal na precedent na ito ay magdudulot ng kaguluhan at kalituhan para sa mga nagdadalang-tao at mga lokal na ahensya sa buong bansa, na magreresulta sa malaking pagkawala ng pederal na pondo sa mga pamahalaan ng estado at lokal para sa mga programang magagamit ng mga mamamayan. Halimbawa, ang San Francisco ang responsable sa pangangasiwa ng mga programang pampublikong benepisyo na pinopondohan ng pederal na estado tulad ng CalWORKs at CalFresh. Ang pederal na pondo sa California, na ipinamamahagi naman sa mga county tulad ng San Francisco, ay bumubuo ng malaking bahagi ng tulong na ibinibigay sa pamamagitan ng mga programang ito ng tulong. Ang San Francisco ay tumatanggap ng pondo batay, sa bahagi, sa bilang ng mga kwalipikadong tatanggap, at ang pagiging karapat-dapat ay nakasalalay sa katayuan ng pagkamamamayan ng mga tatanggap.

Hangad ng Executive Order na iligal na tanggihan ang pagkamamamayan ng maraming bagong silang na sanggol na dapat ay karapat-dapat para sa mga programang ito. Kaya, ang Executive Order ay magreresulta sa direktang pagkawala ng pederal na pondo sa San Francisco upang magbigay ng tulong at pangasiwaan ang mga programang ito. Gayunpaman, kailangan pa ring sagutin ng San Francisco ang mga gastos sa pangangalaga sa mga residente nito, pinagkaitan man sila ng pagkamamamayan at pagiging karapat-dapat para sa mga programang tulong o hindi.

Ang kasong ito ay isinampa ng California, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawai'i, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, New Jersey, New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont, Wisconsin, at ng Lungsod at County ng San Francisco. Ang kaso ay isinampa ngayon sa United States District Court para sa District of Massachusetts. Tingnan ang kopya ng kaso .