El Fiscal de la Ciudad de San Francisco y los Procuradores Generales presentan una demanda para proteger la ciudadanía por derecho de nacimiento

SAN FRANCISCO (21 de enero de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, y el fiscal general de California, Rob Bonta, anunciaron hoy que, junto con una coalición de fiscales generales estatales, presentaron una demanda y una moción de orden judicial preliminar para bloquear de inmediato la orden ejecutiva emitida recientemente por el presidente Donald Trump que busca poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Anoche, el presidente Donald Trump firmó una Orden Ejecutiva que anuncia una nueva política para limitar la ciudadanía por nacimiento. La Orden ordena a las agencias federales negarse a emitir documentos que reconozcan la ciudadanía a recién nacidos cuyos padres tengan ciertos estatus migratorios y les prohíbe reconocer dichos documentos de los gobiernos estatales y locales.

La ciudadanía por nacimiento es el principio legal de larga data que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en Estados Unidos, independientemente del estatus migratorio específico de sus padres. Este derecho está garantizado por la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda, que establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de los Estados Unidos y del estado donde residen».

“La ciudadanía por nacimiento es un precedente legal indiscutible”, declaró el fiscal municipal de San Francisco, Chiu . “La garantía constitucional de este derecho fue confirmada en un caso de hace 127 años ante la Corte Suprema, presentado por un sanfranciscano llamado Wong Kim Ark, hijo de padres inmigrantes. Como sanfranciscano de padres inmigrantes, estoy decidido a garantizar que la próxima generación de estadounidenses no se vea privada de este derecho constitucional. Esta Orden Ejecutiva perjudicará significativamente a jurisdicciones locales como San Francisco, que podrían perder fondos federales significativos si se confirma. Sembrará confusión sobre la situación legal de numerosos ciudadanos estadounidenses recién nacidos”.

Fondo
En 1895, Wong Kim Ark, un chino-estadounidense nacido en la calle Sacramento de San Francisco, de padres inmigrantes, regresaba de China a su hogar en San Francisco. Se le denegó el reingreso a Estados Unidos en el puerto de San Francisco por no ser ciudadano y, por lo tanto, estar sujeto a la Ley de Exclusión China, que prohibía la entrada de ciudadanos chinos al país. Con el apoyo de la Asociación Benéfica Consolidada China, Wong Kim Ark impugnó esta decisión hasta llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos. En 1898, la Corte Suprema, en una decisión de 6 a 2, falló a favor de Wong Kim Ark, al determinar que la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda lo convertía automáticamente en ciudadano estadounidense y, por lo tanto, no se le podía negar la entrada a su país de origen.

Subvertir este precedente legal de 127 años de antigüedad causará caos y confusión a las familias embarazadas y a las agencias locales de todo el país, lo que resultará en una pérdida significativa de fondos federales para los gobiernos estatales y locales destinados a programas disponibles para los ciudadanos. Por ejemplo, San Francisco es responsable de administrar programas de beneficios públicos financiados por el gobierno federal y estatal, como CalWORKs y CalFresh. Los fondos federales para California, que a su vez se distribuyen a condados como San Francisco, constituyen una parte sustancial de la ayuda administrada a través de estos programas de asistencia. San Francisco recibe fondos según el número de beneficiarios elegibles, y la elegibilidad depende de su estatus migratorio.

La Orden Ejecutiva pretende negar ilegalmente la ciudadanía a numerosos recién nacidos que deberían ser elegibles para estos programas. Por lo tanto, la Orden Ejecutiva resultará en la pérdida directa de fondos federales para San Francisco destinados a brindar ayuda y administrar estos programas. Sin embargo, San Francisco seguirá teniendo que asumir los costos de la atención a sus residentes, independientemente de si se les niega la ciudadanía y la elegibilidad para los programas de asistencia.

Esta demanda fue interpuesta por California, Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y la Ciudad y Condado de San Francisco. El asunto se presentó hoy ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts. Consulte una copia de la demanda .