Hinamon ng San Francisco ang patakaran ng 'public charge' na tumatarget sa mga imigrante

San Francisco, CA (Setyembre 14, 2026) — Inihayag ngayon ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu na ang San Francisco at isang koalisyon ng mga lokal na pamahalaan ay nagsampa ng kaso laban sa US Departamento of Homeland Security (DHS) at US Citizenship and Immigration Services (USCIS) dahil sa pag-isyu ng isang labag sa batas na pinalawak na tuntunin ng "public charge" na lilikha ng isang pagsubok sa kayamanan para sa mga imigranteng pumapasok sa Estados Unidos o nag-aaplay para sa mga green card.

Malaki ang napalalawak ng bagong patakaran sa diskresyon ng mga opisyal ng imigrasyon, na nagpapahintulot sa kanila na isaalang-alang ang malawak na hanay ng paggamit ng mga pampublikong benepisyo kapag tinutukoy kung ang isang tao ay isang "pampublikong singil" o malamang na pangunahing umaasa sa mga benepisyo ng gobyerno para sa suporta. Ang isang indibidwal na itinalaga bilang isang pampublikong singil ay maaaring tanggihan ng green card o pagpasok sa Estados Unidos. Dati, ang mga opisyal ng imigrasyon ay limitado sa pagsusuri sa pagtanggap ng isang imigrante ng tulong pinansyal o pangmatagalang pangangalaga sa institusyon sa paggawa ng mga pagpapasya sa pampublikong singil.

Ang patakaran ay nakatakdang magkabisa sa Setyembre 18 ngunit nagdulot na ito ng takot sa mga komunidad ng mga imigrante at pumigil sa kanila na makilahok sa buhay sibiko at mga mahahalagang programa para sa benepisyong pampubliko.

“Pinipilit ng tuntuning ito ang mga tao na gumawa ng imposibleng pagpili sa pagitan ng kinabukasan ng ating bansa o ng kanilang kalusugan at kagalingan,” sabi ni City Attorney Chiu . “Isa itong tahasang pagtatangka na maghasik ng takot at kalituhan sa ating mga komunidad ng mga imigrante at pilitin ang mga tao na umatras mula sa mahahalagang serbisyo ng gobyerno. Tayong lahat ang mananagot sa gastos ng maling patakarang ito, na maglilipat ng milyun-milyong dolyar na gastos sa San Francisco. Palagi naming tatanggapin ang mga imigrante mula sa lahat ng pinagmulan at lalabanan ang anumang pagtatangka na magsagawa ng pagsubok sa kayamanan para sa pagkamamamayan.”

“Walang pamilya ang dapat pumili sa pagitan ng pag-access sa pangangalagang pangkalusugan at tulong sa nutrisyon ngayon — o pagprotekta sa kanilang landas patungo sa isang green card bukas,” sabi ni California Attorney General Bonta . “Hangad ng Administrasyong Trump na muling isulat ang mahigit 100 taon ng batas gamit ang malawak nitong bagong kahulugan kung sino ang itinuturing na isang 'public charge.' Sa paggawa nito, binibigyan nito ang mga indibidwal na opisyal ng imigrasyon ng diskresyon at kapangyarihan na parusahan ang mga pamilya dahil sa legal na pag-access sa ilang programa ng pampublikong benepisyo sa mga panandaliang panahon ng pangangailangan. Ang kalupitan ng Administrasyong ito ay patuloy na walang hangganan. Maghahain kami ng korte para sa milyun-milyong imigrante na naninirahan sa estadong ito — at lalaban kami upang mapawalang-bisa ang ilegal na panuntunang ito.”

“Ang ilegal na tuntunin ng Administrasyong Trump tungkol sa pampublikong singil ay salungat sa mahigit isang daang taon ng batas at kasaysayan at mga dekada ng pederal patnubay—at hindi namin kukunsintihin ang mga pinsalang ipinapataw nito sa aming mga residente,” sabi ng Konsehal ng Santa Clara County na si Tony LoPresti . “Ito ay isang sinasadyang pag-atake laban sa mga pamilya, na idinisenyo upang apihin sila na itigil ang health insurance at ipagpaliban ang pangangalagang medikal, talikuran ang tulong sa pagkain, at iwasan ang iba pang mahahalagang serbisyo dahil sa takot na ang pagtanggap sa mga mahahalaga ngunit karagdagang suportang ito ay maglalagay sa panganib sa kanilang katayuan sa imigrasyon. Mali sa batas at bangkarota sa moralidad na pilitin ang mga pamilya na gumawa ng imposibleng pagpili sa pagitan ng pagprotekta sa kanilang kalusugan at pagprotekta sa kanilang kinabukasan. Patuloy kaming tatayo sa korte para sa dignidad at pagkakataon para sa lahat.”

“Ang bagong tuntunin sa pampublikong singil ay naglalayong itulak ang mga pamilyang imigrante palayo sa mga programang nagpapanatili sa mga tao na busog at malusog sa loob ng mga dekada. Ang mga taga-New York ay matatakot na magpatingin sa doktor o humingi ng tulong na legal nilang karapat-dapat. Ang takot na iyon ay hindi titigil sa mga pamilyang tinatarget ng pederal na pamahalaan. Ang mga pamilyang nananatiling ganap na karapat-dapat para sa mga benepisyo ay makakaramdam ng nakakakilabot na epekto, at lahat ng taga-New York ay magbabayad para dito,” sabi ni Mayor Zohran Kwame Mamdani ng New York City . “Ipinagmamalaki ng New York City na pamunuan ang isang koalisyon ng mga lungsod at county — Chicago, San Francisco, Santa Clara County, Seattle, at King County — na matatag na naninindigan laban sa malupit at labag sa batas na panuntunang ito. Ang ating mga komunidad ng mga imigrante ay hindi isang pasanin. Sila ang mga taong nagpapaganda sa New York City at sa bansa. Gagamitin namin ang bawat kagamitang magagamit namin upang matiyak na maaari silang patuloy na manirahan dito nang may dignidad at walang takot.”

Kaligiran
Ang pampublikong singil ay isang terminong ginagamit ng mga opisyal ng pederal na imigrasyon kapag tinutukoy kung ang isang
Ang mga dayuhang mamamayan na nag-aaplay para makapasok sa US o kumuha ng green card ay malamang na maging pangunahing umaasa sa mga benepisyo ng gobyerno para sa suporta. Dati, ang mga opisyal ng imigrasyon na gumagawa ng mga pagpapasya sa pampublikong singil ay maaari lamang tumingin sa mga programa ng tulong pinansyal at pangmatagalang pangangalaga sa institusyon na binabayaran ng Medi-Cal.

Noong Hulyo 16, inanunsyo ng DHS ang isang pinal na tuntunin na pinamagatang "Public Charge Ground of Inadmissibility" na nagpapawalang-bisa sa umiiral at makitid na regulasyon sa pampublikong singil nang hindi ito pinapalitan. Radically nitong pinalalawak ang mga batayan para sa mga pagpapasya sa pampublikong singil, na maaaring maging sanhi ng pagtanggi sa mga aplikante ng mga green card o pagpasok sa Estados Unidos.

Ang Pagbabago ito ay magbibigay ng walang-kontrol na diskresyon sa mga opisyal ng imigrasyon na isaalang-alang ang anumang paggamit ng mga pampublikong benepisyo kapag gumagawa ng mga pagpapasya sa mga pampublikong singil. Maaari na ngayong isaalang-alang ng mga opisyal ng imigrasyon ang anumang hindi cash, nakabatay sa kita pederal, estado, o lokal na pampublikong benepisyo—kabilang ang Medicaid, tulong sa pagkain, tulong sa pabahay, at libre at pinababang programa sa pananghalian sa paaralan. Maaari pang isaalang-alang ng mga opisyal ang "iba pang nauugnay" na mga salik sa kanilang sariling pagpapasya.

Ang sadyang kalabuan ng patakaran ay maghahasik ng takot at kalituhan, na magiging dahilan upang umatras ang mga residente sa mga mahahalagang benepisyo, at sa huli ay makasama sa kalusugan ng publiko, kaligtasan, at mga lokal na ekonomiya. Bagama't hindi pa ipinapatupad ang patakaran, naglaan na ang San Francisco ng mga mapagkukunan upang matugunan ang mga nakakatakot na epekto.

Ang San Francisco ay nangangasiwa ng iba't ibang tulong sa pabahay at mga benepisyo sa pampublikong kalusugan para sa mga pinakamahihirap sa Lungsod. Ang patakaran ay impakt sa mga departamentong tumutulong sa libu-libong residente, kabilang ang Ahensya ng Serbisyong Pantao ng San Francisco, Disability and Aging Services, Departamento ng Pampublikong Kalusugan, at ang Departamento of Children, Youth, and their Families.

Inaasahan ng DHS na hindi bababa sa 10 porsyento ng mga indibidwal sa mga sambahayang may mga hindi mamamayan ang aalis sa pagpapatala mula sa mga pampublikong benepisyo. Sa San Francisco, maaaring mangahulugan ito ng humigit-kumulang 9,500 katao ang aalis sa Medi-Cal, 34,000 katao ang aalis sa SNAP, 2,400 katao ang aalis sa CalFresh, at daan-daan ang aalis sa In-Home Supportive Services.

Maaaring mawalan ang Lungsod ng milyun-milyon sa mga pederal na reimbursement na may malalaking epekto sa iba't ibang departamento. Dahil ang mga programa ng safety-net ng San Francisco ay nilalayong dagdagan, hindi palitan, ang mga pederal na benepisyo, haharap ang Lungsod sa mas mataas na gastos upang matugunan ang mga pangangailangan ng mga residente.

Sinubukan ni Pangulong Trump na ipatupad ang katulad na pinalawak na pamantayan sa pampublikong singil noong kanyang unang administrasyon. Noong 2019, magkasamang naghain ang San Francisco at Santa Clara County ng unang kaso sa bansa na humahamon sa panuntunang iyon at sumunod ang ilang koalisyon. Nagkakaisang sumang-ayon ang mga korte ng apela sa buong bansa na ang panuntunan noong 2019 ay labag sa batas at ipinagbawal ang pagpapatupad nito. Ang kaso ng San Francisco at Santa Clara ay dininig sa Korte Suprema ng US noong 2022, ngunit ibinasura ng Korte ang kaso at tumangging baligtarin ang mga desisyon ng mababang hukuman. Kalaunan ay pinawalang-bisa ng Administrasyong Biden ang panuntunan noong 2019.

Ang pinal na tuntunin para sa 2026 ay magkakabisa sa Setyembre 18, 2026, at ilalapat sa mga aplikasyon para sa pagpasok o pagsasaayos ng katayuan sa imigrasyon na isinampa pagkatapos ng petsa na epektibo. Mahalaga, ang tuntunin sa pampublikong singil ay hindi nalalapat sa lahat ng imigrante. Ang mga nag-iisip na maaaring maapektuhan sila ay dapat humingi ng impormasyon mula sa mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan at kumunsulta sa isang abogado.

Kasama ng San Francisco ang Lungsod ng Chicago, Lungsod ng New York, Lungsod ng Seattle, Santa Clara County, at Martin Luther King Jr. County sa kasong isinampa, na nagsasabing nilalabag ng Final Rule ang Administrative Procedures Act. Hinihiling ng mga hurisdiksyon ng nagsasakdal sa Korte na pawalang-bisa ang Final Rule, permanenteng itigil ang pagpapatupad ng Rule, at ideklara itong labag sa batas. Isang koalisyon ng mga estadong Attorney General ang nagsampa rin ng katulad na kaso ngayon sa Southern District ng New York.

Ang kaso ay City of New York et al. v. US Departamento of Homeland Security et al., US District Court for the Southern District of New York, No. 26-cv-07982. Tingnan ang kopya ng reklamo .