Itinatampok ng mga pinuno ng AAPI sa San Francisco ang kahalagahan ng pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay bago ang oral argument ng SCOTUS

SAN FRANCISCO, CA (Mayo 14, 2025) – Naglabas ng mga pahayag ngayon ang Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu at ang mga pinuno ng Asian American and Pacific Islander (AAPI) na nagbibigay-diin sa napakahalagang kahalagahan ng pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay sa bisperas ng oral na argumento sa ilang mga kaso sa harap ng Korte Suprema ng Estados Unidos tungkol sa isyu. Ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay ay ang matagal nang legal na prinsipyo na ang mga taong ipinanganak sa Estados Unidos ay mga mamamayan. Ang pangunahing karapatang ito ay itinaguyod sa Ika-labing-apat na Susog at pinagtibay sa isang kaso ng Korte Suprema na nagmula sa komunidad ng mga Tsino-Amerikano sa San Francisco noong huling bahagi ng 1800s.

Naglabas si Pangulong Trump ng isang Executive Order noong Enero 20, 2025, upang wakasan ang karapatan sa pagkamamamayan batay sa karapatan sa pagkapanganay, na paglabag sa Ika-labing-apat na Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos at Seksyon 1401 ng Immigration and Nationality Act. Agad na nagsampa ng kaso ang San Francisco at isang koalisyon ng mga estado sa buong bansa, ang New Jersey v. Trump, upang harangan ang pagkakabisa ng labag sa konstitusyon na Executive Order ni Trump. Ang mga pederal na hukom sa kaso ng San Francisco at dalawa pang katulad na kaso ay nagkaloob ng mga paunang utos na pumipigil sa Administrasyong Trump na ipatupad ang Executive Order. Inapela ng Administrasyong Trump ang mga desisyon ng mababang hukuman, at sumang-ayon ang Korte Suprema na dinggin ang mga kaso sa isang pagdinig noong Mayo 15.

“Ang pagkamamamayang may karapatan sa kapanganakan ay napakalinaw ng mga legal na prinsipyo, at ang kwento ng pagkamamamayang may karapatan sa kapanganakan ay kasinglinaw ng San Francisco,” sabi ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu , ang unang Abugado ng Lungsod ng mga Asyano-Amerikano ng San Francisco. “Ang garantiya ng Konstitusyon sa karapatang ito ay pinagtibay sa isang 127-taong-gulang na kaso sa Korte Suprema na isinampa ng isang taga-San Francisco na nagngangalang Wong Kim Ark, na ipinanganak sa US sa mga magulang na imigrante. Bilang isang taong ipinanganak sa mga magulang na imigrante, alam kong ang aking katayuan sa ating bansa ay hindi magiging posible kung wala ang katapangan ni Wong Kim Ark at ng komunidad ng mga Tsino-Amerikano sa San Francisco. Ipinaglaban nila ang ating mga karapatan sa konstitusyon mahigit isang siglo na ang nakalilipas, at kami naman ay magpapatuloy sa laban upang ang mga susunod na henerasyon ng mga Amerikano ay hindi mapagkaitan ng kanilang mga karapatan.”

“Binabantaan ni Pangulong Donald Trump ang karapatan sa pagkamamamayan bilang karapatan sa pagkapanganay, ang karapatang konstitusyonal na ipinaglaban ng isa sa aking mga ninuno, si Wong Kim Ark, sa isang makasaysayang kaso ng Korte Suprema noong 1898,” sabi ni Norman Wong, Inapo ni Wong Kim Ark. “Pinagtibay ng kanyang katapangan at pamana ang karapatang ito para sa milyun-milyong iba pa na tinatawag ang Amerika na kanilang tahanan. Ang mga pag-atake na pinangunahan ng administrasyong ito sa karapatang konstitusyonal na ipinaglaban ng aking ninuno ay naglalayong lalo lamang tayong paghati-hatiin, ngunit hindi natin maaaring hayaang mangyari iyon. Patuloy kong pinararangalan ang pamana ni Wong Kim Ark, dahil ito rin ay aking pamana.”

“Bilang unang sheriff ng San Francisco na Asyano-Amerikano at anak ng mga magulang na ipinanganak sa US na may lahing Hapones at Tsino, alam ko na ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay ay hindi lamang isang legal na doktrina—ito ay isang pangako ng pagiging kabilang na humubog sa mga henerasyon ng mga pamilyang tulad ko,” sabi ni Sheriff Paul Miyamoto ng San Francisco . “Hindi natin maaaring hayaang mabuwag ang isang precedent na nagpoprotekta sa hindi mabilang na mga Amerikano – na nagmula rito sa San Francisco sa pamamagitan ng katapangan ni Wong Kim Ark. Ginugol ko ang aking buong karera sa pagprotekta at pagtatanggol sa mga karapatan ng lahat ng miyembro ng aming komunidad, at nakikiisa ako kay City Attorney Chiu upang matiyak na walang batang ipinanganak sa bansang ito ang gagawing estranghero sa kanilang sariling tahanan.”

“Ipinagmamalaki ko na ang aking mga magulang ay nakalipat sa Estados Unidos mula sa India bilang resulta ng Kilusan para sa mga Karapatang Sibil,” sabi ng Pampublikong Tagapagtanggol ng San Francisco na si Mano Raju . “Dapat nating gamitin ang parehong mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at pagiging patas upang tanggihan ang mga xenophobic at labag sa batas na mga pagtatangka na ibalik ang mga karapatan sa Konstitusyon ng milyun-milyong Amerikano.”

“Kamakailan ay nakihalubilo ako sa isang kahanga-hangang grupo ng mga kababaihan para sa hapunan. Ang nagbigay-inspirasyon sa akin ay ang karaniwang hibla ng kalakasan at kaalaman na taglay ng mga babaeng ito habang lumalaki sa mga pamilyang imigrante at nagtatrabaho at kung paano naimpluwensyahan ng mga karanasang iyon ang kanilang hangaring maglingkod,” sabi ni San Francisco City Administrator Carmen Chu . “Ito ay mga doktor, mga ehekutibo na hindi pangkalakal, mga lingkod-bayan, at mga negosyante. Ang ilan ay mga unang henerasyon ng mga imigrante, ang iba naman ay mula sa mga henerasyong ipinanganak sa Estados Unidos. Ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganak ay isang pangunahing karapatan sa konstitusyon at ginagawa nitong higit pa sa isang lugar ang lugar kung saan tayo ipinanganak kundi isang tahanan na ating minamahal, pinoprotektahan, at sinisikap na pagbutihin.”

“Ang pagkamamamayan ng karapatang pantao ay isang mahirap na ipinaglalaban at pinaghirapang karapatang konstitusyonal na pinagpasyahan ng Korte Suprema mahigit 125 taon na ang nakalilipas. Simula noon, maraming henerasyon ng mga imigrante ang nag-ambag sa kayamanan at tagumpay ng Estados Unidos,” sabi ng Superbisor ng San Francisco na si Connie Chan . “Sa ngalan ni Wong Kim Ark, nakatuon kami na protektahan muli ang karapatang ito habang ito ay hinahamon sa Korte Suprema. Hinihiling namin sa Korte na muling pagtibayin ang Pagkamamamayan ng Karapatan pantao bilang Batas ng Lupain.”

“Ang Executive Order ng Pangulo na bawiin ang karapatan sa pagkapanganay bilang mamamayan ay isang tahasang pag-atake sa isang karapatan sa Konstitusyon at bumabawi sa progreso na ipinaglaban ng mga henerasyon ng mga Tsino-Amerikano sa bansang ito,” sabi ni San Francisco Supervisor Chyanne Chen.

“Tulad ng maraming taga-San Francisco, hindi ako makakarating sa kinalalagyan ko ngayon kung wala ang Pagkamamamayan sa Karapatang-Birthright. Sinadya ng ating mga ninuno na ipagdiwang ang karapatang ito ng mga Amerikano sa Konstitusyon at bilang mga Amerikano, tungkulin nating ipagtanggol at protektahan ang makatarungan,” sabi ng Superbisor ng San Francisco na si Bilal Mahmood , ang unang Timog Asyano na nahalal sa Lupon ng mga Superbisor ng San Francisco at anak ng mga imigranteng Pakistani. “Ngayon higit kailanman, mahalagang magsalita laban sa mga aksyon na aalisin ang ating mga karapatan at manindigan upang ipaglaban ang ating demokrasya.”

"Hindi natin dapat hayaang umatras ang kasaysayan. Hindi maaaring labagin ang ating mga karapatan ayon sa batas," sabi ni Jason Kuang, Pangulo ng Chinese Consolidated Benevolent Association sa San Francisco . "Isusulong natin ang maipagmamalaking pamana ng ating mga ninuno, susundin ang kanilang mga yapak, at ipagpapatuloy ang laban upang itaguyod ang integridad at dignidad ng Konstitusyon."

“Dapat panindigan ang mga pambansang utos na iniutos ng tatlong pederal na hukom, kung hindi ay mahaharap ang mga inosenteng bagong silang sa mga hindi na maibabalik na pinsala,” sabi ni Annie Lee, Managing Director ng Patakaran sa Chinese for Affirmative Action . “Magkakaroon ng kaguluhan kung ang mga sanggol na ipinanganak sa ilang estado ay bibigyan ng pagkamamamayan habang ang iba ay hindi. Walang bata ang dapat pagkaitan ng kanilang buong karapatan bilang mga Amerikano. Ang mga komunidad ng may kulay, kabilang ang mga Asyanong Amerikano, ay matagal nang lumalaban para sa karapatan ng pagkamamamayan dahil naniniwala kami sa demokrasya ng Amerika, at patuloy kaming lalaban upang panindigan ang pangako nito para sa lahat.”

“Ito ay isang karapatang ipinaglaban mahigit isang siglo na ang nakalilipas ni Wong Kim Ark—isang Tsinong Amerikano at tubong San Francisco—na ang katapangan ay nakatulong sa pagtatatag ng pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay bilang isang garantiya sa konstitusyon,” sabi ni Sherman Tang, Pangulo ng Chinese American Citizens Alliance San Francisco Lodge . “Ang kanyang pamana ay isang paalala na ang mga karapatang ating nakikinabang ngayon ay nagmula sa pamamagitan ng pakikibaka at dapat patuloy na ipagtanggol. Anumang pagtatangka na alisin ang proteksyong ito ay nagbabanta hindi lamang sa mga Asyanong Amerikano, kundi pati na rin sa mismong pangako na ang lahat ng taong ipinanganak sa bansang ito ay pantay-pantay sa ilalim ng batas.”

Kaligiran
Ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganak ay nagsimula nang maraming siglo—kabilang na sa Amerika bago ang Digmaang Sibil. Bagama't ang kilalang-kilalang desisyon ng Korte Suprema sa Dred Scott ay nagkait ng pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganak sa mga inapo ng mga alipin, pinagtibay ng Estados Unidos pagkatapos ng Digmaang Sibil ang Ika-labing-apat na Susog upang protektahan ang pagkamamamayan para sa lahat ng mga batang ipinanganak sa bansang ito.

Noong 1895, si Wong Kim Ark, isang Tsinong Amerikano na ipinanganak sa San Francisco sa Sacramento Street na may mga magulang na imigrante, ay naglalakbay pabalik mula sa Tsina patungo sa kanyang tahanan sa San Francisco. Hindi siya pinayagang makapasok muli sa Estados Unidos sa Port of San Francisco dahil hindi siya mamamayan kaya't napapailalim siya sa Chinese Exclusion Act, na nagbabawal sa pagpasok ng mga mamamayang Tsino sa Estados Unidos. Sa suporta ng mga pamilyang Tsino at ng Chinese Consolidated Benevolent Association, na nangalap ng pondo para sa kanyang legal na depensa, hinamon ni Wong Kim Ark ang desisyong ito hanggang sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Noong 1898, sa isang desisyon na 6-2, pinaboran ng Korte Suprema ng Estados Unidos si Wong Kim Ark, at natuklasan na ang Citizenship Clause ng Fourteenth Amendment ay awtomatikong ginagawang mamamayan siya ng Estados Unidos, at sa gayon, hindi siya maaaring tanggihan na makapasok sa kanyang bansang sinilangan.

Paulit-ulit na kinumpirma ng Korte Suprema ng Estados Unidos na ang pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay ay hindi nakadepende sa katayuan ng imigrasyon ng mga magulang ng isang sanggol. Kung papayagang manatili, ang Executive Order ni Trump—sa unang pagkakataon simula nang ipatupad ang Ika-labing-apat na Susog noong 1868—ay mangangahulugan na mahigit 150,000 sanggol na ipinapanganak bawat taon sa buong bansa ang pagkakaitan ng mga pribilehiyo at benepisyo ng pagkamamamayan.

Ang mga batang aalisan ng pagkamamamayan ng Utos ni Pangulong Trump ay mawawalan ng kanilang mga pangunahing karapatan, at mapipilitang mamuhay sa ilalim ng banta ng deportasyon. Sila ay magiging walang estado dahil hindi na sila kailanman nanirahan sa ibang lugar. Mawawalan sila ng karapatan para sa iba't ibang serbisyo at programa ng pederal. Mawawalan sila ng kakayahang makakuha ng Social Security number at, habang sila ay tumatanda, na magtrabaho nang legal. Mawawalan din sila ng kakayahang makakuha ng pasaporte. At mawawalan sila ng karapatang bumoto, maglingkod sa mga hurado, at tumakbo para sa ilang mga posisyon.

Bukod sa pananakit sa daan-daang libong residente, ang Utos ng Pangulo ay lubos na makakasama sa mga hurisdiksyon ng estado at lokal. Bukod sa iba pang mga bagay, ang Utos ay magiging sanhi ng pagkawala ng pederal na pondo ng mga hurisdiksyon sa mga programang kanilang pinangangasiwaan, tulad ng Medicaid, ang Children's Health Insurance Program, at mga programa sa pangangalaga at tulong sa pag-aampon, na pawang nakakaapekto sa katayuan ng imigrasyon ng residenteng pinaglilingkuran. Ang mga lungsod at estado ay kinakailangan ding—sa kanilang malaking gastos—na agad na simulan ang pagbabago ng kanilang operasyon at pangangasiwa ng mga programa ng benepisyo upang isaalang-alang ang pagbabagong ito, na magpapataw ng malalaking pasanin sa maraming ahensya na nagpapatakbo ng mga programa para sa mga residente. Hindi dapat pasanin ng mga lungsod at estado ang mga dramatikong gastos na ito habang nagpapatuloy ang kanilang kaso dahil ang Utos ay direktang hindi naaayon sa Konstitusyon, sa Immigration and Nationality Act, at dalawang desisyon ng Korte Suprema ng US.

Kasama sa kaso ng Lungsod at County ng San Francisco ang mga estado ng California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, New Jersey, New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont, at Wisconsin, pati na rin ang District of Columbia.

Ang mga kasong inihain sa Korte Suprema ng Estados Unidos ay Trump v. New Jersey, Trump v. CASA, Inc., at Trump v. Washington, Kaso Blg. 24A886. Magsisimula ang oral argument bukas, Mayo 15, 7:00 am PST.