Los líderes AAPI de San Francisco destacan la importancia de la ciudadanía por derecho de nacimiento antes de los argumentos orales de la Corte Suprema

SAN FRANCISCO, CA (14 de mayo de 2025) – El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, y líderes asiático-americanos e isleños del Pacífico (AAPI) emitieron hoy declaraciones que subrayan la importancia crucial de la ciudadanía por nacimiento, en vísperas de los argumentos orales de varios casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre este tema. La ciudadanía por nacimiento es el principio legal de larga data que establece la ciudadanía de las personas nacidas en Estados Unidos. Este derecho fundamental fue consagrado en la Decimocuarta Enmienda y confirmado en un caso de la Corte Suprema originado en la comunidad chino-americana de San Francisco a finales del siglo XIX.

El presidente Trump emitió una Orden Ejecutiva el 20 de enero de 2025 para eliminar la ciudadanía por nacimiento, en violación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Sección 1401 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. San Francisco y una coalición de estados de todo el país presentaron de inmediato una demanda, Nueva Jersey contra Trump, para impedir que la Orden Ejecutiva inconstitucional de Trump entrara en vigor. Los jueces federales en el caso de San Francisco y otros dos casos similares otorgaron medidas cautelares que impedían a la Administración Trump hacer cumplir la Orden Ejecutiva. La Administración Trump apeló las decisiones de los tribunales inferiores, y la Corte Suprema acordó escuchar los casos en una audiencia el 15 de mayo.

“La ciudadanía por nacimiento es un principio legal tan claro como lo es, y su historia es tan típica de San Francisco como la que más”, declaró el fiscal municipal de San Francisco, David Chiu , el primer fiscal municipal asiático-estadounidense de San Francisco. “La garantía constitucional de este derecho se confirmó en un caso de hace 127 años ante la Corte Suprema, presentado por un sanfranciscano llamado Wong Kim Ark, nacido en Estados Unidos de padres inmigrantes. Como hijo de padres inmigrantes, sé que mi estatus en nuestro país no sería posible sin la valentía de Wong Kim Ark y la comunidad chino-estadounidense de San Francisco. Lucharon por nuestros derechos constitucionales hace más de un siglo, y nosotros, a su vez, continuaremos la lucha para que las futuras generaciones de estadounidenses no se vean privadas de sus derechos”.

“El presidente Donald Trump está amenazando la ciudadanía por nacimiento, el derecho constitucional por el que uno de mis antepasados, Wong Kim Ark, luchó en un caso histórico ante la Corte Suprema en 1898”, declaró Norman Wong, descendiente de Wong Kim Ark. “Su valentía y legado afirmaron este derecho para millones de personas que consideran a Estados Unidos su hogar. Los ataques de esta administración al derecho constitucional por el que mi antepasado luchó con ahínco solo buscan dividirnos aún más, pero no podemos permitir que eso suceda. Sigo honrando el legado de Wong Kim Ark, porque también es el mío”.

“Como el primer sheriff asiático-estadounidense de San Francisco e hijo de padres estadounidenses de ascendencia japonesa y china, sé que la ciudadanía por nacimiento no es solo una doctrina legal, sino una promesa de pertenencia que ha forjado generaciones de familias como la mía”, declaró el sheriff de San Francisco, Paul Miyamoto . “No podemos permitir que se desvirtúe un precedente que ha protegido a innumerables estadounidenses, originarios de San Francisco gracias a la valentía de Wong Kim Ark. He dedicado toda mi carrera a proteger y defender los derechos de todos los miembros de nuestra comunidad, y me uno al fiscal municipal Chiu para garantizar que ningún niño nacido en este país sea un extraño en su propio hogar”.

“Me enorgullece que mis padres hayan podido emigrar a Estados Unidos desde la India gracias al Movimiento por los Derechos Civiles”, declaró Mano Raju, Defensor Público de San Francisco . “Debemos basarnos en los mismos principios de igualdad y justicia para rechazar los intentos xenófobos e ilegales de socavar los derechos constitucionales de millones de estadounidenses”.

“Recientemente cené con un grupo increíble de mujeres. Lo que me inspiró fue el hilo conductor de la fortaleza y el aprendizaje que estas mujeres adquirieron al crecer en familias inmigrantes y trabajadoras, y cómo esas experiencias vividas influyeron en su ímpetu por servir”, dijo Carmen Chu, administradora de la ciudad de San Francisco . “Eran médicas, ejecutivas de organizaciones sin fines de lucro, funcionarias públicas y emprendedoras. Algunas eran inmigrantes de primera generación, otras de generaciones nacidas en Estados Unidos. La ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional fundamental y convierte el lugar donde nacemos en algo más que un simple lugar, en un hogar que amamos, protegemos y nos esforzamos por mejorar”.

“La ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional bien ganado y con una dura lucha, decidido por la Corte Suprema hace más de 125 años. Desde entonces, generaciones de inmigrantes han contribuido a la riqueza y el éxito de Estados Unidos”, declaró la supervisora ​​de San Francisco, Connie Chan . “En nombre de Wong Kim Ark, nos comprometemos a proteger este derecho una vez más, ya que se encuentra en litigio ante la Corte Suprema. Solicitamos a la Corte que reafirme la ciudadanía por nacimiento como ley del país”.

“La Orden Ejecutiva del Presidente para revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento es un ataque flagrante a un derecho constitucional y revierte el progreso por el que generaciones de estadounidenses de origen chino han luchado en este país”, dijo la supervisora ​​de San Francisco, Chyanne Chen.

“Como muchos habitantes de San Francisco, no estaría donde estoy sin la Ciudadanía por Nacimiento. Nuestros antepasados ​​consagraron deliberadamente este derecho estadounidense en la Constitución, y como estadounidenses, es nuestro deber defender y proteger lo que es justo”, dijo el Supervisor de San Francisco , Bilal Mahmood , el primer sudasiático elegido para la Junta de Supervisores de San Francisco e hijo de inmigrantes pakistaníes. “Ahora más que nunca es importante denunciar las acciones que nos despojan de nuestros derechos y luchar por nuestra democracia”.

“No debemos permitir que la historia retroceda. Nuestros derechos legítimos no pueden ser violados”, declaró Jason Kuang, presidente de la Asociación Benéfica Consolidada China en San Francisco . “Continuaremos con el orgulloso legado de nuestros antepasados, seguiremos sus pasos y continuaremos la lucha para defender la integridad y la dignidad de la Constitución”.

“Las medidas cautelares a nivel nacional dictadas por tres jueces federales deben confirmarse, o recién nacidos inocentes sufrirán daños irreparables”, declaró Annie Lee, directora general de políticas de Chinese for Affirmative Action . “Se desatará el caos si a los bebés nacidos en algunos estados se les concede la ciudadanía y a otros no. A ningún niño se le deben negar sus plenos derechos como estadounidense. Las comunidades de color, incluyendo a los estadounidenses de origen asiático, han luchado durante mucho tiempo por el derecho a la ciudadanía porque creemos en la democracia estadounidense, y seguiremos luchando para que esta promesa sea para todos”.

“Este es un derecho por el que luchó hace más de un siglo Wong Kim Ark, chino-estadounidense originario de San Francisco, cuya valentía contribuyó a establecer la ciudadanía por nacimiento como garantía constitucional”, declaró Sherman Tang, presidente de la Alianza de Ciudadanos Chino-Estadounidenses de San Francisco . “Su legado nos recuerda que los derechos de los que gozamos hoy se adquirieron mediante la lucha y deben seguir defendiéndose. Cualquier intento de anular esta protección amenaza no solo a los asiático-estadounidenses, sino también la promesa misma de que todas las personas nacidas en este país son iguales ante la ley”.

Fondo
La ciudadanía por nacimiento se remonta a siglos atrás, incluso a la época de la Guerra Civil estadounidense. Si bien la célebre decisión de la Corte Suprema en el caso Dred Scott negó la ciudadanía por nacimiento a los descendientes de esclavos, tras la Guerra Civil estadounidense, Estados Unidos adoptó la Decimocuarta Enmienda para proteger la ciudadanía de todos los niños nacidos en este país.

En 1895, Wong Kim Ark, un chino-estadounidense nacido en la calle Sacramento de San Francisco, de padres inmigrantes, regresaba de China a su hogar en San Francisco. Se le denegó el reingreso a Estados Unidos en el puerto de San Francisco por no ser ciudadano y, por lo tanto, estar sujeto a la Ley de Exclusión China, que prohibía la entrada de ciudadanos chinos al país. Con el apoyo de familias chinas y de la Asociación Benéfica Consolidada China, que recaudó fondos para su defensa legal, Wong Kim Ark impugnó esta decisión hasta llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos. En 1898, la Corte Suprema, en una decisión de 6 a 2, falló a favor de Wong Kim Ark, al determinar que la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda lo convertía automáticamente en ciudadano estadounidense y, por lo tanto, no se le podía negar la entrada a su país de origen.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha confirmado repetidamente que la ciudadanía por nacimiento no depende del estatus migratorio de los padres del bebé. De mantenerse vigente, la Orden Ejecutiva de Trump —por primera vez desde la adopción de la Decimocuarta Enmienda en 1868— significaría que más de 150.000 bebés nacidos cada año en todo el país se verían privados de los privilegios y beneficios de la ciudadanía.

Los niños cuya ciudadanía sería despojada por la Orden del Presidente Trump perderían sus derechos más básicos y se verían obligados a vivir bajo la amenaza de la deportación. Serían prácticamente apátridas, ya que nunca habrían vivido en otro lugar. Perderían el derecho a acceder a una amplia gama de servicios y programas federales. Perderían la posibilidad de obtener un número de Seguro Social y, al envejecer, de trabajar legalmente. También perderían la posibilidad de obtener un pasaporte. Y perderían el derecho a votar, a formar parte de jurados y a postularse para ciertos cargos.

Además de perjudicar a cientos de miles de residentes, la Orden Presidencial también perjudicaría significativamente a las jurisdicciones estatales y locales. Entre otras cosas, la Orden provocará que las jurisdicciones pierdan fondos federales para los programas que administran, como Medicaid, el Programa de Seguro Médico Infantil y los programas de acogida y asistencia para la adopción, los cuales dependen en parte del estatus migratorio del residente atendido. Las ciudades y los estados también estarían obligados, a un alto costo para ellos, a comenzar de inmediato a modificar el funcionamiento y la administración de sus programas de beneficios para adaptarlos a este cambio, lo cual impondría cargas significativas a múltiples agencias que operan programas para los residentes. Las ciudades y los estados no deberían tener que asumir estos costos drásticos mientras su caso avanza, ya que la Orden es directamente incompatible con la Constitución, la Ley de Inmigración y Nacionalidad y dos decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

A la ciudad y condado de San Francisco se unen en su demanda los estados de California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Wisconsin, así como el Distrito de Columbia.

Los casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos son Trump contra Nueva Jersey, Trump contra CASA, Inc. y Trump contra Washington (caso n.° 24A886). Los alegatos orales comenzarán mañana, 15 de mayo, a las 7:00 a. m. (hora del Pacífico).