Binaliktad ng mga nagsasakdal sa kaso ng kampo ng mga walang tirahan ang mga pahayag na ginawa sa Ninth Circuit

San Francisco, CA (Agosto 29, 2023) — Naghain ngayon ng abiso ang Abugado ng Lungsod na si David Chiu sa Ninth Circuit US Court of Appeals na nag-aalerto sa Korte na ang mga Nagsasakdal sa Coalition on Homelessness v. City and County ng San Francisco ay tumangging mangako sa mga konsesyon na ginawa sa bukas na korte noong nakaraang linggo. Sa oral argument ng apela ng paunang utos ng mababang hukuman na humadlang sa kakayahan ng Lungsod na tugunan ang kawalan ng tirahan, inamin ng mga Nagsasakdal na ang utos ay hindi nalalapat sa mga indibidwal na walang tirahan na tumatangging tumanggap ng tirahan, na hindi nila maaaring diktahan kung paano pinapatakbo ng Lungsod ang mga tirahan, na ang presensya ng pulisya upang matiyak ang kaligtasan ng lahat ay hindi isang "banta," at na ang bilang ng mga kama sa tirahan ay hindi kumokontrol kung maipapatupad ng Lungsod ang mga batas nito. Gayunpaman, kasunod ng mga pagtatangka ng Lungsod na may mabuting hangarin na alalahanin ang mga konsesyon na iyon, hindi nangangako ang mga Nagsasakdal sa pamamagitan ng pagsulat sa kanilang mga representasyon sa Korte.

“Nakakalungkot at nakakapangilabot na ayaw kumpirmahin ng mga Nagsasakdal sa pamamagitan ng sulat ang kanilang sinabi sa Korte,” sabi ni City Attorney Chiu. “ Hindi makatuwiran na ang isang taong tumatanggi sa alok na tirahan o may higaan ngunit piniling magpanatili ng tolda sa kalye ay dapat ituring na 'hindi sinasadyang walang tirahan.' Inamin iyon ng mga Nagsasakdal noong nakaraang linggo, ngunit ngayon ay binawi na nila ang mga pahayag na iyon at iba pang mga pahayag. Napakahirap lutasin ang isang hindi pagkakaunawaan kung hindi mo mapagkakatiwalaan ang mga pahayag na ginagawa ng mga Nagsasakdal sa bukas na korte. Ang mga larong ito ay ginagawang mas matagal at magastos ang litigasyon, inilalayo ang ating komunidad, at inililihis ang atensyon mula sa pangkalahatang layunin na maibsan ang kawalan ng tirahan.”

Noong Disyembre 2022, naglabas si Hukom Donna Ryu ng isang paunang utos na nagbabawal sa San Francisco na ipatupad o bantain ang ilang batas na nagbabawal sa pampublikong tuluyan o pagkamping laban sa mga "indibidwal na hindi sinasadyang walang tirahan" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa silungan.

Gayunpaman, hindi tinukoy ng utos ang "hindi sinasadyang walang tirahan," at ang mga Nagsasakdal ay may iba't ibang posisyon sa kung ano ang ibig sabihin ng pagiging "hindi sinasadyang walang tirahan." Lumikha ito ng kawalan ng katiyakan kung maipapatupad ba ng Lungsod ang mga batas laban sa mga tumatangging magkaroon ng tirahan o may mga kama para sa tirahan ngunit pinipiling magpanatili ng mga tolda sa kalye. Ito ay lalong nagiging problema dahil isang malaking bilang ng mga indibidwal na walang tirahan na nilapitan ng mga manggagawa ng Lungsod ang tumanggi sa mga alok ng tirahan, lalo na pagkatapos mailabas ang utos ng hukuman.

Sa panahon ng oral argument sa apela ng preliminary injunction, ilang beses na sumang-ayon ang mga Nagsasakdal sa mga Hukom ng Lungsod at sa Ninth Circuit na kung ang isang tao ay tumanggi sa tirahan, hindi sila dapat ituring na "hindi sinasadyang walang tirahan" at maaaring magsagawa ng aksyong pagpapatupad laban sa mga indibidwal na walang tirahan na tumatanggi sa mga alok na tirahan, anuman ang bilang ng mga magagamit na kama o pabahay para sa tirahan sa Lungsod.

Naghain ang Lungsod ng liham na nag-aalerto sa Korte na binawi ng mga Nagsasakdal ang kanilang mga pahayag upang makapaglabas ng desisyon ang Korte sa bagay na ito. Dininig ng tatlong hukom na panel ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit ang mga oral argument sa apela noong Agosto 23.

Habang nakabinbin ang kaso sa Ninth Circuit, mayroon pa ring mga aktibong paglilitis sa harap ni Magistrate Judge Ryu. Kapansin-pansin, noong nakaraang Huwebes, ibinasura ni Judge Ryu ang mosyon ng mga Nagsasakdal na ipatupad ang utos ng pagbabawal hinggil sa mga paghahabol sa Ikawalong Susog, dahil natuklasan niyang hindi natugunan ng mga Nagsasakdal ang kanilang responsibilidad na itatag na nilabag ng Lungsod ang utos ng pagbabawal. Isinumite ni Judge Ryu ang mga paghahabol sa Ikaapat na Susog.

Ang kaso ay Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., US Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case No. 23-15087.