Pinoprotektahan ng Ninth Circuit ang bilyun-bilyong pederal na pondo para sa mga lungsod at county

Pinagtibay ngayon ng Ninth Circuit US Court of Appeals sa malaking bahagi ang isang desisyon ng mababang hukuman na pumipigil sa Pederal Administration sa pagpapataw ng mga kundisyong pampulitika sa mga pederal na gawad sa pabahay at transportasyon . Ang desisyon sa Martin Luther King, Jr. County, et al. v. Scott Turner, et al. ay nangangalaga sa bilyun-bilyong dolyar sa pederal na pondo para sa mga lokal na hurisdiksyon sa buong bansa.

Ang Lungsod at County ng San Francisco at isang koalisyon ng pitong iba pang lokal na pamahalaan ang unang nagsampa ng kaso noong Mayo 2025, na hinamon ang pagtatangka ng Administrasyong Pederal na pilitin ang mga lokal na pamahalaan na sundin ang politikal na adyenda nito o kaya ay ipagsapalaran ang pagkawala ng mahalagang pondo mula sa US Departamento of Housing and Urban Development (HUD) at Departamento of Transportasyon (DOT).

Noong Hunyo 3, 2025, naglabas si Hukom Barbara J. Rothstein ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos ng isang paunang utos ng pagbabawal sa kasong pumipigil sa Administrasyong Pederal na ipataw ang mga ilegal na kondisyon sa mga gawad ng DOT at HUD. Inapela ng Administrasyong Pederal ang paunang utos ng pagbabawal sa Ninth Circuit, na nakarinig ng oral argument noong unang bahagi ng taong ito.

“Ang mga gawad na ito ay nagbibigay ng bilyun-bilyong pondo na tumutulong sa pagsuporta sa ilan sa mga pinakamahalagang serbisyo ng ating Lungsod, kabilang ang pangangalagang pangkalusugan, transportasyon, at pabahay,” sabi ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu . “Ang mga kundisyong ito ng gawad ay hindi lamang ilegal, kundi wala rin itong kinalaman sa layunin o pagganap ng mga gawad na ito. Hindi dapat pilitin ang mga lungsod na pumili sa pagitan ng kanilang mga pinahahalagahan at kritikal na pagpopondo. Nagpapasalamat kami na ang mga korte ay patuloy na nagpasiya pabor sa amin, na tinitiyak na ang mga lungsod ay patuloy na makakatanggap ng pagpopondo na nagbibigay-daan upang makapagbigay ng mga serbisyo sa aming mga residente.”

Kaligiran
Naglabas ang HUD at DOT ng mga kasunduan sa grant noong nakaraang taon na kinabibilangan ng mga bagong kundisyon na hindi pinahihintulutan ng Kongreso at labag sa batas na nagtatangkang ipataw ang mga kagustuhan sa patakaran ng Pederal na Administrasyon na anti-imigrante, anti-LGBTQ+, anti-choice, at anti-equity sa mga tatanggap ng grant.

Nagbibigay ang HUD sa San Francisco ng humigit-kumulang $240 milyon na pondo para sa tulong pinansyal upang mapalawak ang mga oportunidad sa Abot-kayang pabahay , mapanatili ang katatagan ng pabahay, mabawasan ang pagkawala ng tirahan, at magbigay ng mga serbisyo sa pabahay at pang-emerhensiyang tirahan sa mga residenteng walang tirahan. Kasama sa pondong ito ang humigit-kumulang $50 milyon sa mga pondo ng Continuum of Care upang matugunan ang pagkawalan ng tirahan.

Ang mga ilegal na kondisyon ay lumitaw din sa $2 bilyong pondo ng tulong pinansyal na natatanggap ng San Francisco mula sa mga departamentong pinangangasiwaan ng DOT, kabilang ang Pederal Transit Administration, Pederal Highway Administration, at Pederal Aviation Administration.

Pinagtitibay ng desisyon ng Ninth Circuit ang preliminary injunction order at pinipigilan ang HUD at DOT sa pagpapataw o pagpapatupad ng mga ilegal na kondisyon ng grant sa mga hurisdiksyon ng Nagsasakdal at sa pagpapawalang-bisa, pagpigil, pagkansela, o kung hindi man ay panghihimasok sa mga kasunduan sa grant ng Nagsasakdal batay sa mga kundisyong iyon. Natuklasan ng Korte: "Ang karamihan sa mga kundisyon ay higit na lumalagpas sa limitadong awtoridad na itinakda ng Kongreso at nagpapatong ng mabibigat na kinakailangan pagkatapos nang maigawad ng gobyerno ang mga pondo ng grant."

Kinilala rin ng Korte ang imposibleng pagpili na nilikha ng mga ilegal na kondisyon, na nagsasaad na ang mga Nagsasakdal ay “nahaharap sa isang klasikong pagpili ni Hobson: magtamo ng mga hindi na mababawi na pagkalugi upang sumunod sa mga kondisyon ng gobyerno, o tumangging sumuko, at ipagsapalaran ang pagkawala ng buong pondo ng tulong pinansyal.”

Inatasan ng Ninth Circuit ang District Court na paliitin ang preliminary injunction order sa isang maliit na aspeto, na nag-uutos na ang batas laban sa diskriminasyon, gaya ng tradisyonal na pagpapakahulugan nito ng mga pederal na korte, ay maaaring ipatupad para sa mga programa kung saan nakatanggap ng pondo ang isang hurisdiksyon. Inialok ng mga nagsasakdal ang pagpapaliit na ito sa apela, na pinagtibay ng Korte nang hindi binabawi ang anumang bahagi ng preliminary injunction.

Ang San Francisco at ang mga kasosyo nito sa koalisyon ay nagsampa rin ng kaso laban sa US Departamento of Health and Human Services sa kasong ito dahil sa mga katulad na kondisyon ng grant, at nakakuha ng karagdagang paunang utos ng hukuman noong Agosto 12, 2025. Ang San Francisco ay umaasa sa humigit-kumulang $325 milyon sa non-Medicaid at non-Medicare HHS grant funding, na sumusuporta sa maagang pag-unlad ng mga bata, pagpigil; pagiwas sa sakit, at mga serbisyo sa kalusugan ng isip. Hiwalay na inapela ng Pederal Administration ang utos ng hukuman na ito sa Ninth Circuit.

Iginiit ng kaso na ang mga kondisyon ng grant na tinangka ng HUD, DOT, at HHS na ipataw ay lumalabag sa Spending Clause, Separation of Powers, at Fifth Amendment ng Konstitusyon pati na rin sa Administrative Procedure Act.

Kasama sa kaso ang San Francisco ng 74 na iba pang lokal na hurisdiksyon, mga awtoridad sa pabahay, at mga distrito ng transit mula sa buong Estados Unidos. Ang ilang hurisdiksyon sa kaso ay kinakatawan ng Public Rights Project (PRP) at Pacifica Law Group, na parehong nagsilbing co-counsel sa kaso.

Ang kaso ay Martin Luther King, Jr. County, et al., v. Scott Turner, et al., US Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case No. 25-3664. Tingnan ang kopya ng desisyon .