Nagsampa ng kaso ang mga lokal na pamahalaan upang pigilan ang ilegal na pag-atake ng Administrasyong Trump sa pondo para sa mga emerhensiya at sakuna

SAN FRANCISCO, CA (Oktubre 1, 2025) — Inihayag ngayon ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu, ng Abugado ng Santa Clara County na si Tony LoPresti, ng Abugado ng Lungsod ng Oakland na si Ryan Richardson at iba pang mga pinuno ng lokal na pamahalaan na 29 na lokal na pamahalaan ang nagsampa ng kaso na humahamon sa pagtatangka ng Administrasyong Trump na magpataw ng mga labag sa batas at hindi kaugnay na mga kondisyon sa mga pederal na pondo para sa tulong pinansyal para sa emerhensiya at paghahanda sa sakuna. Ang mga kondisyong ito ay magpipilit sa mga lokal na pamahalaan na sundin ang adyenda pampulitika ng Administrasyon o manganib na mawalan ng mahalagang pondo.

Ang kaso, na pinangunahan ng San Francisco at ng County ng Santa Clara County, na isinampa sa pederal na korte sa California, ay nakasentro sa mahigit $350 milyon na mga gawad na pinangangasiwaan ng US Department of Homeland Security (DHS) at ng Federal Emergency Management Agency (FEMA). Ang mga pondong ito ay tumutulong sa mga komunidad na pangalagaan ang mga residente — mahigit 30 milyong tao — sa pamamagitan ng mga tauhan sa departamento ng bumbero, seguridad sa daungan at transit, kontra-terorismo, at mga proyekto sa pagpapagaan ng panganib tulad ng sunog sa kagubatan at pag-iwas sa baha. Hinihiling ng kaso sa korte na pigilan ang DHS at FEMA sa paggamit ng mga pondong nagliligtas-buhay bilang impluwensya para sa mga walang kaugnayang adyendang pampulitika.

Hinihiling ng Administrasyon na lumahok ang mga lokal na pamahalaan sa mga patakaran nito sa pagpapatupad ng imigrasyon at iwanan ang mga inisyatibo ng legal na pagkakaiba-iba, pagkakapantay-pantay, pagsasama, at pagiging naa-access (DEIA) bilang isang kondisyon ng pagpopondo. Ang mga kundisyong ito ay labag sa konstitusyon at lumalagpas sa awtoridad ng ehekutibo, na lampas sa awtorisado ng Kongreso.

“Ang pamamahala sa emerhensiya ang gulugod ng ligtas at matatag na mga komunidad, at ang pagbabanta sa pondo nito ay naglalagay sa panganib ng mga totoong buhay,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Ang pondong ito ay nangangahulugan ng mas mabilis na oras ng pagtugon sa emerhensiya, mas malakas na koordinasyon sa rehiyon, at mas mahusay na proteksyon para sa ating mga residente sa panahon ng mga sakuna at pag-atake ng mga terorista. Ang mga kondisyon ng tulong pinansyal ng pederal na pamahalaan na may motibasyon sa politika ay nagpapakita ng parehong pagwawalang-bahala sa ating Konstitusyon at sa kapakanan ng ating mga residente.”

“Sa loob ng halos 75 taon, malinaw na ipinaliwanag ng Kongreso na ang isa sa mga pangunahing tungkulin ng Pamahalaang Pederal ay ang magbigay ng mga mapagkukunan at suporta sa mga pamahalaang pang-estado at lokal upang matiyak na handa silang tumugon sa mga emerhensiya at sakuna,” sabi ng Konseho ng Santa Clara County na si Tony LoPresti . “Ang Administrasyong Pederal na ito ay ilegal na nagbabago ng landas, na nagpapataw ng mga kundisyong labag sa konstitusyon sa mga kritikal na pondo ng tulong pinansyal na tumutulong sa mga lokal na pamahalaan na umupa ng mga unang tagatugon, pondohan ang mga operasyon sa paghahanap at pagsagip, ayusin ang mga pasilidad, at sanayin ang mga empleyado sa pagtugon sa sakuna. Hindi dapat kailangang pumasa ang mga pamahalaan sa isang pagsubok sa politika upang mapangalagaan ang kanilang mga komunidad.”

“Sumali ang Lungsod ng Oakland sa kasong ito upang protektahan ang $21 milyon na pondo para sa aming departamento ng bumbero,” sabi ni Ryan Richardson, Abogado ng Lungsod ng Oakland . “Ang kakayahan ng Oakland na tumugon sa mga sunog at iba pang emerhensiya ay literal na usapin ng buhay at kamatayan, para sa aming mga residente at para sa mga residente ng aming mga kalapit na lungsod. Kami ng aking mga kapwa taga-Oakland ay nagbabayad ng aming mga pederal na buwis, at inaasahan namin na ang aming makatarungang bahagi ng mga mapagkukunang iyon ay babalik sa aming komunidad. Hinihiling namin sa marami sa aming mga unang tagatugon. Inilalagay nila ang kanilang mga sarili sa panganib upang protektahan kami. Kung matatawag sila upang labanan ang mga sunog, tiyak na lalaban kami upang protektahan ang mga mapagkukunang kailangan at nararapat sa kanila.”

“Sinusubukan ng administrasyong Trump na pilitin ang mga pamahalaan na talikuran ang mga patakarang nagpapanatili sa kaligtasan ng mga tao,” sabi ni Jill Habig, tagapagtatag at CEO ng Public Rights Project. “Ang pagtali ng pederal na pondo para sa kaligtasan at seguridad sa mga kahilingang ito ay kapwa mapilit at mapanganib. Ang mga pondong ito ay mga mapagkukunang nagliligtas-buhay na inaasahan ng mga komunidad upang maghanda at makabangon mula sa mga sunog sa kagubatan, lindol, terorismo at iba pang krisis.”

Malaki ang nakataya sa mga komunidad sa buong bansa. Nanganganib ang San Francisco na mawalan ng mahigit $3 milyon upang mapahusay ang seguridad at maiwasan ang mga insidente ng terorista sa pampublikong transportasyon. Sa Marin County, California, umaasa ang county sa $23 milyon upang makatulong na mabawasan ang panganib ng baha para sa humigit-kumulang 4,000 residente. Sa Los Angeles, California, $140 milyon sa mga pederal na tulong pinansyal ang inilaan para sa pagbawi mula sa sunog — muling pagtatayo ng mga komunidad, pagpapalakas ng imprastraktura ng tubig, at paglulunsad ng isang mobile early warning system para sa mga paglikas. Sa Petaluma, California, mahalaga ang mga pederal na pondo para sa pagprotekta sa mga nakatatanda sa mga mobile home park sa tabi ng Ilog Petaluma, na tinitiyak na ang mga mahihinang nakatatanda ay hindi maiiwan sa tubig-baha o panganib ng sunog. Umaasa ang Santa Clara County sa $3.6 milyon — halos 43% ng badyet sa pamamahala ng emerhensiya ng County — upang mabawasan ang panganib at maghanda para sa terorismo, mga sakuna, at mga paparating na pandaigdigang kaganapan tulad ng Super Bowl LX at ang 2026 FIFA World Cup.

Kung wala ang mga pondong ito, mapipilitan ang mga komunidad na ilihis ang mga kakaunting mapagkukunan mula sa iba pang mahahalagang serbisyo, ipagpaliban ang mga proyekto, o tuluyang kanselahin ang mga ito.

Ang Lungsod at County ng San Francisco at ang County ng Santa Clara ang nangunguna sa kaso, at ang Public Rights Project ang kumakatawan sa mga karagdagang nagsasakdal. Ang mga nagsasakdal ay:

• Alameda, CA
• Bellingham, WA
• Berkeley, CA
• Lungsod at Kondado ng San Francisco, CA
• Culver City, CA
• King County, WA
• Los Angeles, CA
• Kondado ng Los Angeles, CA
• Pinagsama-samang Distrito ng Proteksyon sa Sunog ng Los Angeles County, CA
• Marin County, CA
• Oakland, CA
• Palo Alto, CA
• Pasadena, CA
• Petaluma, CA
• Pierce County, WA
• Sacramento, CA
• San Diego, CA
• Kondado ng San Diego, CA
• San Jose, CA
• Kondado ng San Mateo, CA
• Kondado ng Santa Clara, CA
• Santa Monica, CA
• Santa Rosa, CA
• Kondado ng Snohomish, WA
• Kondado ng Sonoma, CA
• Komisyon sa Pagpapaunlad ng Komunidad ng Sonoma County, CA
• Ahensya ng Tubig ng Sonoma County, CA
• Distrito ng Sanitasyon ng Sonoma Valley County, CA
• Tucson, Arizona

Ang kaso ay County of Santa Clara, et al., v. Noem, et al., US District Court para sa Northern District ng California, 3:25-cv-08330. Tingnan ang kopya ng reklamo .