Các chính quyền địa phương khởi kiện để ngăn chặn hành động bất hợp pháp của chính quyền Trump trong việc cắt giảm ngân sách cứu trợ khẩn cấp và thiên tai.

SAN FRANCISCO, CA (Ngày 1 tháng 10 năm 2025) — Luật sư thành phố San Francisco David Chiu, Cố vấn quận Santa Clara Tony LoPresti, Luật sư thành phố Oakland Ryan Richardson và các lãnh đạo chính quyền địa phương khác hôm nay tuyên bố rằng 29 chính quyền địa phương đã đệ đơn kiện phản đối nỗ lực của chính quyền Trump nhằm áp đặt các điều kiện bất hợp pháp và không liên quan đến quỹ tài trợ liên bang cho công tác chuẩn bị ứng phó khẩn cấp và thiên tai. Các điều kiện này sẽ buộc các chính quyền địa phương phải áp dụng chương trình nghị sự chính trị của chính quyền hoặc có nguy cơ mất nguồn tài trợ quan trọng.

Vụ kiện do thành phố San Francisco và hạt Santa Clara dẫn đầu, được đệ trình lên tòa án liên bang ở California, tập trung vào hơn 350 triệu đô la tiền trợ cấp do Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS) và Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) quản lý. Những khoản tiền này giúp các cộng đồng bảo vệ cư dân – hơn 30 triệu người – thông qua việc tăng cường nhân lực cho lực lượng cứu hỏa, đảm bảo an ninh cảng và giao thông, chống khủng bố và các dự án giảm thiểu rủi ro như phòng chống cháy rừng và lũ lụt. Vụ kiện yêu cầu tòa án ngăn chặn DHS và FEMA sử dụng các khoản tiền cứu sinh này như một đòn bẩy cho các chương trình nghị sự chính trị không liên quan.

Chính quyền đang yêu cầu các chính quyền địa phương tham gia vào các chính sách thực thi luật nhập cư và từ bỏ các sáng kiến ​​đa dạng, công bằng, hòa nhập và tiếp cận (DEIA) hợp pháp như một điều kiện để được cấp kinh phí. Những điều kiện này là vi hiến và vượt quá thẩm quyền của nhánh hành pháp, nằm ngoài phạm vi mà Quốc hội đã cho phép.

“Quản lý tình trạng khẩn cấp là xương sống của các cộng đồng an toàn và kiên cường, và việc đe dọa nguồn tài trợ cho nó sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng con người,” luật sư thành phố San Francisco, David Chiu , cho biết. “Nguồn tài trợ này đồng nghĩa với thời gian phản ứng khẩn cấp nhanh hơn, sự phối hợp khu vực mạnh mẽ hơn và sự bảo vệ tốt hơn cho cư dân của chúng ta trong các thảm họa và các cuộc tấn công khủng bố. Các điều kiện tài trợ mang tính chính trị của chính phủ liên bang thể hiện sự coi thường Hiến pháp và phúc lợi của người dân chúng ta.”

“Trong gần 75 năm qua, Quốc hội đã khẳng định rõ ràng rằng một trong những chức năng cốt lõi của Chính phủ Liên bang là cung cấp nguồn lực và hỗ trợ cho chính quyền tiểu bang và địa phương để đảm bảo họ sẵn sàng ứng phó với các trường hợp khẩn cấp và thiên tai,” luật sư quận Santa Clara, Tony LoPresti, cho biết. “Chính quyền Liên bang hiện tại đang thay đổi hướng đi một cách bất hợp pháp, áp đặt những điều kiện vi hiến đối với nguồn tài trợ quan trọng giúp chính quyền địa phương tuyển dụng lực lượng ứng phó khẩn cấp, tài trợ cho các hoạt động tìm kiếm cứu nạn, nâng cấp cơ sở vật chất và đào tạo nhân viên về ứng phó thiên tai. Chính quyền không nên phải vượt qua một bài kiểm tra chính trị để có thể chăm sóc cộng đồng của mình.”

Luật sư thành phố Oakland, Ryan Richardson , cho biết: “Thành phố Oakland tham gia vụ kiện này để bảo vệ khoản ngân sách 21 triệu đô la dành cho sở cứu hỏa của chúng tôi. Khả năng ứng phó với hỏa hoạn và các trường hợp khẩn cấp khác của Oakland thực sự là vấn đề sống còn, đối với cư dân của chúng tôi và cư dân của các thành phố lân cận. Tôi và những người dân Oakland khác đóng thuế liên bang, và chúng tôi mong muốn nhận được phần xứng đáng từ các nguồn lực đó cho cộng đồng của mình. Chúng tôi đòi hỏi rất nhiều từ những người ứng cứu khẩn cấp. Họ đặt mình vào nguy hiểm để bảo vệ chúng ta. Nếu họ có thể được huy động để dập tắt đám cháy, chúng tôi chắc chắn sẽ đấu tranh để bảo vệ các nguồn lực mà họ cần và xứng đáng được hưởng.”

“Chính quyền Trump đang cố gắng ép buộc các chính phủ từ bỏ những chính sách đảm bảo an toàn cho người dân,” Jill Habig, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Public Rights Project, cho biết. “Việc gắn liền nguồn tài trợ an toàn và an ninh liên bang với những yêu cầu này vừa mang tính cưỡng ép vừa nguy hiểm. Những khoản tiền này là nguồn lực cứu sinh mà các cộng đồng dựa vào để chuẩn bị và phục hồi sau cháy rừng, động đất, khủng bố và các cuộc khủng hoảng khác.”

Tình hình rất nghiêm trọng tại các cộng đồng trên khắp cả nước. San Francisco có nguy cơ mất hơn 3 triệu đô la để tăng cường an ninh và ngăn chặn các vụ khủng bố trên phương tiện giao thông công cộng. Tại hạt Marin, California, chính quyền hạt đang trông chờ vào 23 triệu đô la để giúp giảm thiểu rủi ro lũ lụt cho khoảng 4.000 cư dân. Tại Los Angeles, California, 140 triệu đô la tiền tài trợ liên bang được dành riêng cho việc khắc phục hậu quả cháy rừng - xây dựng lại cộng đồng, tăng cường cơ sở hạ tầng nước và triển khai hệ thống cảnh báo sớm di động để sơ tán. Tại Petaluma, California, nguồn vốn liên bang rất quan trọng để bảo vệ người cao tuổi trong các khu nhà di động dọc sông Petaluma, đảm bảo những người lớn tuổi dễ bị tổn thương không bị mắc kẹt trong nước lũ hoặc nguy cơ cháy rừng. Hạt Santa Clara đang dựa vào 3,6 triệu đô la - gần 43% ngân sách quản lý khẩn cấp của hạt - để giảm thiểu rủi ro và chuẩn bị cho các vụ khủng bố, thiên tai và các sự kiện toàn cầu sắp tới như Super Bowl LX và World Cup FIFA 2026.

Nếu không có nguồn kinh phí này, các cộng đồng sẽ buộc phải chuyển hướng các nguồn lực khan hiếm từ các dịch vụ thiết yếu khác, trì hoãn các dự án hoặc hủy bỏ chúng hoàn toàn.

Thành phố và Quận San Francisco cùng Quận Santa Clara đang dẫn đầu vụ kiện, và Tổ chức Public Rights Project đại diện cho các nguyên đơn khác. Các nguyên đơn bao gồm:

• Alameda, CA
• Bellingham, WA
• Berkeley, CA
• Thành phố và Quận San Francisco, California
• Culver City, CA
• Quận King, WA
• Los Angeles, CA
• Quận Los Angeles, California
• Sở Phòng cháy chữa cháy Liên hợp Quận Los Angeles, California
• Quận Marin, California
• Oakland, CA
• Palo Alto, CA
• Pasadena, CA
• Petaluma, CA
• Quận Pierce, WA
• Sacramento, CA
• San Diego, California
• Quận San Diego, California
• San Jose, CA
• Quận San Mateo, California
• Quận Santa Clara, California
• Santa Monica, CA
• Santa Rosa, CA
• Quận Snohomish, WA
• Quận Sonoma, California
• Ủy ban Phát triển Cộng đồng Quận Sonoma, California
• Cơ quan Cấp nước Quận Sonoma, California
• Cơ quan Vệ sinh Quận Sonoma Valley, California
• Tucson, AZ

Vụ kiện là County of Santa Clara, et al., v. Noem, et al., Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California, 3:25-cv-08330. Xem bản sao đơn kiện .