Gobiernos locales demandan para frenar ataque ilegal de la Administración Trump a fondos de emergencia y desastres

SAN FRANCISCO, CA (1 de octubre de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu; el asesor legal del condado de Santa Clara, Tony LoPresti; el fiscal de la ciudad de Oakland, Ryan Richardson, y otros líderes de gobiernos locales anunciaron hoy que 29 gobiernos locales presentaron una demanda contra el intento de la Administración Trump de imponer condiciones ilegales e inconexas a los fondos federales de subvenciones para la preparación ante emergencias y desastres. Estas condiciones obligarían a los gobiernos locales a adoptar la agenda política de la Administración o arriesgarse a perder fondos cruciales.

La demanda, liderada por San Francisco y el condado de Santa Clara, presentada ante un tribunal federal de California, se centra en más de 350 millones de dólares en subvenciones administradas por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). Estos fondos ayudan a las comunidades a proteger a sus residentes —más de 30 millones de personas— mediante la dotación de personal para el departamento de bomberos, la seguridad portuaria y del transporte público, la lucha contra el terrorismo y proyectos de mitigación de riesgos, como la prevención de incendios forestales e inundaciones. La demanda solicita al tribunal que impida que el DHS y la FEMA utilicen estos fondos vitales para impulsar agendas políticas no relacionadas.

La Administración exige que los gobiernos locales participen en sus políticas de control migratorio y abandonen las iniciativas de diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad (DEIA) como condición para obtener financiación. Estas condiciones son inconstitucionales y exceden la autoridad del ejecutivo, quedando muy por debajo de lo autorizado por el Congreso.

“La gestión de emergencias es fundamental para comunidades seguras y resilientes, y amenazar su financiación pone en riesgo vidas reales”, declaró el fiscal municipal de San Francisco, David Chiu . “Esta financiación se traduce en tiempos de respuesta ante emergencias más rápidos, una coordinación regional más sólida y una mejor protección para nuestros residentes durante desastres y ataques terroristas. Las condiciones de las subvenciones del gobierno federal, con motivaciones políticas, demuestran un desprecio por nuestra Constitución y el bienestar de nuestros residentes”.

“Durante casi 75 años, el Congreso ha sido claro en que una de las funciones principales del Gobierno Federal es proporcionar recursos y apoyo a los gobiernos estatales y locales para garantizar que estén preparados para responder ante emergencias y desastres”, declaró Tony LoPresti, asesor legal del condado de Santa Clara . “Esta Administración Federal ahora está cambiando de rumbo ilegalmente, imponiendo condiciones inconstitucionales a subvenciones cruciales que ayudan a los gobiernos locales a contratar personal de primera respuesta, financiar operaciones de búsqueda y rescate, modernizar instalaciones y capacitar a sus empleados en respuesta a desastres. Los gobiernos no deberían tener que pasar una prueba de fuego política para poder cuidar de sus comunidades”.

“La Ciudad de Oakland se unió a esta demanda para proteger $21 millones en fondos para nuestro departamento de bomberos”, declaró el fiscal de la ciudad de Oakland, Ryan Richardson . “La capacidad de Oakland para responder a incendios y otras emergencias es, literalmente, una cuestión de vida o muerte, tanto para nuestros residentes como para los de las ciudades vecinas. Mis conciudadanos de Oakland y yo pagamos nuestros impuestos federales y esperamos que la parte que nos corresponde de esos recursos regrese a nuestra comunidad. Exigimos mucho a nuestros socorristas. Se arriesgan para protegernos. Si se les puede llamar para combatir incendios, sin duda lucharemos para proteger los recursos que necesitan y merecen”.

“La administración Trump está intentando obligar a los gobiernos a abandonar las políticas que protegen a la gente”, declaró Jill Habig, fundadora y directora ejecutiva de Public Rights Project. “Vincular la financiación federal para la seguridad a estas exigencias es coercitivo y peligroso. Estos fondos son recursos vitales de los que dependen las comunidades para prepararse y recuperarse de incendios forestales, terremotos, terrorismo y otras crisis”.

Hay mucho en juego en comunidades de todo el país. San Francisco corre el riesgo de perder más de 3 millones de dólares para mejorar la seguridad y prevenir incidentes terroristas en el transporte público. En el condado de Marin, California, el condado cuenta con 23 millones de dólares para ayudar a mitigar el riesgo de inundación para aproximadamente 4000 residentes. En Los Ángeles, California, se destinan 140 millones de dólares en subvenciones federales para la recuperación de incendios forestales: reconstrucción de comunidades, fortalecimiento de la infraestructura hídrica y lanzamiento de un sistema móvil de alerta temprana para evacuaciones. En Petaluma, California, los fondos federales son fundamentales para proteger a las personas mayores en los parques de casas móviles a lo largo del río Petaluma, asegurando que los ancianos vulnerables no queden expuestos a las inundaciones ni al peligro de incendios forestales. El condado de Santa Clara depende de 3,6 millones de dólares (casi el 43 % de su presupuesto de gestión de emergencias) para mitigar el riesgo y prepararse para el terrorismo, los desastres y los próximos eventos mundiales como el Super Bowl LX y la Copa Mundial de la FIFA 2026.

Sin estos fondos, las comunidades se verán obligadas a desviar recursos escasos de otros servicios esenciales, retrasar proyectos o cancelarlos por completo.

La Ciudad y el Condado de San Francisco y el Condado de Santa Clara encabezan la demanda, y el Proyecto de Derechos Públicos representa a los demás demandantes. Los demandantes son:

• Alameda, California
• Bellingham, Washington
• Berkeley, California
• Ciudad y condado de San Francisco, CA
• Culver City, California
• Condado de King, Washington
• Los Ángeles, CA
• Condado de Los Ángeles, CA
• Distrito Consolidado de Protección contra Incendios del Condado de Los Ángeles, CA
• Condado de Marin, California
• Oakland, California
• Palo Alto, California
• Pasadena, California
• Petaluma, California
• Condado de Pierce, Washington
• Sacramento, California
• San Diego, California
• Condado de San Diego, California
• San José, CA
• Condado de San Mateo, California
• Condado de Santa Clara, California
• Santa Mónica, California
• Santa Rosa, California
• Condado de Snohomish, Washington
• Condado de Sonoma, California
• Comisión de Desarrollo Comunitario del Condado de Sonoma, CA
• Agencia de Agua del Condado de Sonoma, CA
• Distrito de Saneamiento del Condado de Sonoma Valley, CA
• Tucson, Arizona

El caso es Condado de Santa Clara, et al., contra Noem, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, 3:25-cv-08330. Ver una copia de la demanda .