Hinarangan ng korte pederal ang administrasyong Trump sa pagpigil ng pondo sa mga hurisdiksyon ng santuwaryo

SAN FRANCISCO (Abril 24, 2025) — Naglabas ng mga sumusunod na pahayag ngayon sina San Francisco City Attorney David Chiu at Santa Clara County Counsel Tony LoPresti matapos maggawad ng Preliminary Injunction Order si Hukom William H. Orrick ng US District Court na pumipigil sa Administrasyong Trump na pigilan ang pederal na pondo sa mga lungsod at county ng Nagsasakdal maliban kung tinutulungan nila ang pederal na pamahalaan sa mga responsibilidad nito sa pagpapatupad ng sibil na imigrasyon.

“Ilegal na iginigiit ng pederal na administrasyon ang kapangyarihang wala ito, gaya ng napagpasyahan na ng mga korte noong unang Administrasyong Trump,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Gusto nilang kumpiskahin ang mga lokal na opisyal ng pulisya bilang mga pederal na ahente ng ICE, habang pinag-aarmasan ang mga lokal na opisyal ng mga banta ng pagpigil sa mga pederal na pondo na sumusuporta sa aming departamento ng pulisya, sa aming mga pagsisikap na tugunan ang kawalan ng tirahan, at sa aming sistema ng pampublikong kalusugan. Gaya ng nakita natin, ang Administrasyong Trump ay nagkamali sa pagpapatapon ng isang tao, at ang mga ahente ng ICE ay ilegal na inaresto ang mga mamamayan ng Estados Unidos. Natutuwa kami na sinabi ng Korte na hindi maaaring pilitin ng Administrasyong Trump ang mga Nagsasakdal na sumali sa kanilang mga walang ingat at ilegal na pagsisikap sa malawakang pagpapatapon.”

“Ang desisyon ng Korte ay agad na nagpapahinto sa mga ilegal na pagtatangka ng Administrasyong Trump na i-freeze ang pederal na pondo dahil lamang sa hindi ito sumasang-ayon sa desisyon ng mga lokal na pamahalaan na protektado ng konstitusyon na huwag gamitin ang mga lokal na mapagkukunan para sa pagpapatupad ng imigrasyon,” sabi ni Santa Clara County Counsel Tony LoPresti . “Sa panahong patuloy nating nakikita ang napakalaking pederal na paglampas sa mga limitasyon, pinagtitibay ng desisyon ng Korte na maaaring paglingkuran ng mga lokal na pamahalaan ang kanilang misyon at mapanatili ang tiwala sa mga komunidad na kanilang inaalagaan.”

Ang kaso ay pinangungunahan ng San Francisco at ng County ng Santa Clara, at unang isinampa noong Pebrero 7 bilang tugon sa pag-target ng Administrasyong Trump sa mga hurisdiksyon na nagpatibay ng mga patakaran na naglilimita sa paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tulungan ang mga opisyal ng imigrasyong pederal sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng sibil na imigrasyon, na kadalasang tinutukoy bilang mga patakaran ng "santuwaryo". Ang mga patakarang ito ay nakatuon sa mga lokal na mapagkukunan sa mga lokal na prayoridad at tumutulong na matiyak na ang lahat ng miyembro ng komunidad, anuman ang katayuan sa imigrasyon, ay maaaring makaramdam ng ligtas na pakikipag-ugnayan sa mga lokal na tagapagpatupad ng batas nang walang takot na ang mga lokal na pamahalaan ay makikipagtulungan sa pederal na pamahalaan upang magsagawa ng aksyon sa imigrasyon laban sa kanila. Ang mga patakaran ng santuwaryo ay nagpapabuti sa kaligtasan ng publiko at paulit-ulit na pinagtibay ng mga korte pederal.

Simula nang maupo sa pwesto noong Enero 20, naglabas si Donald Trump ng mga Executive Order at nagsagawa ng iba pang mga aksyong administratibo upang pilitin ang mga lokal na hurisdiksyon na isagawa ang mga prayoridad sa patakaran ng Pangulo. Kabilang sa mga aksyong ito ang mga banta na pigilin ang pederal na pondo mula sa mga lokalidad—kabilang ang mga mahahalagang pondo na sumusuporta sa mga lokal na pagsisikap na paglingkuran ang mga mahihinang residente, itaguyod ang kaligtasan ng publiko, at maghanda para sa mga emerhensiya—maliban na lang kung makakatulong ang mga ito sa pagpapatupad ng agresibong adyenda ng pagpapatupad ng imigrasyon ng Administrasyong Trump. Nagsampa rin ng mga kaso ang Kagawaran ng Hustisya laban sa mga estado at lokalidad na may mga patakarang naglilimita sa lokal na tulong sa pederal na pagpapatupad ng sibil na imigrasyon.

Pinipigilan ng Order na Nagkakaloob ng Preliminary Injunction ang pederal na pamahalaan sa pagpapatupad ng mga ilegal na Executive Order at mga direktiba ng ahensya na tumatarget sa mga hurisdiksyon ng sanctuary laban sa mga Nagsasakdal. Natuklasan ng Korte na ang mga Executive Order ay nagpapataw ng mga 'mapilit na kondisyon' na labag sa konstitusyon na nilalayong utusan ang mga lokal na opisyal na ipatupad ang mga pederal na kasanayan at batas sa imigrasyon," at na ang mga ito ay "lumalabag sa mga prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ng Konstitusyon at sa Spending Clause" at "malabo sa konstitusyon at lumalabag sa angkop na proseso."

Kaligiran
Ang mga tinatawag na patakarang "santuwaryo" sa pangkalahatan ay naglilimita sa paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tumulong sa pederal na pagpapatupad ng imigrasyong sibil. Kabilang dito ang pagpigil sa sapilitang paggamit ng lokal na tagapagpatupad ng batas upang tanungin, ikulong, o arestuhin ang mga indibidwal para sa mga paglabag sa imigrasyong sibil at paglilimita sa pagbabahagi ng kumpidensyal na personal na impormasyon sa mga awtoridad ng imigrasyon.

Ang mga patakarang ito na hindi nagtutulak ng kooperasyon ay ipinatutupad na sa loob ng mga dekada, at naglalayong mapabuti ang kaligtasan ng publiko. Patuloy na ipinapakita ng mga pag-aaral na ang mga imigrante ay mas malamang na hindi gumawa ng mga krimen, at ang mga hurisdiksyon na tumatangging gamitin ang kanilang mga lokal na mapagkukunan upang tumulong sa pagpapatupad ng imigrasyon ay maaaring hindi makakita ng pagtaas ng krimen o may mas mababang antas ng krimen.

Dahil sa paglimita sa lokal na tulong sa pagpapatupad ng imigrasyon, ang mga biktima ng krimen at mga saksi ay handang sumubok at mag-ulat ng mga krimen sa pulisya. Ang tiwala sa pagitan ng mga tagapagpatupad ng batas at mga komunidad ay nagpapabuti sa kaligtasan ng publiko. Ang pagguho ng tiwala at pag-target sa mga masisipag na pamilya gamit ang mga banta ng deportasyon ay gumagawa ng kabaligtaran. Nagiging dahilan ito para matakot ang mga indibidwal na mag-ulat ng mga krimen, pumasok sa paaralan, o kumuha ng kinakailangang pangangalagang pangkalusugan.

Hindi pinoprotektahan ng mga batas sa santuwaryo ang mga kriminal. Inuuna nila ang paggamit ng mga lokal na mapagkukunan ng pagpapatupad ng batas upang labanan ang krimen, hindi ang trabaho ng pederal na pamahalaan. Ang pagpapatupad ng imigrasyon ay responsibilidad ng pederal na pamahalaan, hindi responsibilidad ng estado o lokal na pamahalaan. Ang mga patakarang pumipigil sa paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tumulong sa pagpapatupad ng imigrasyon ay hindi nakakasagabal o humahadlang sa legal na pederal na pagpapatupad ng imigrasyon sa anumang paraan.

Noong unang Administrasyong Trump, kinasuhan ng San Francisco at ng County ng Santa Clara ang pederal na pamahalaan matapos tangkaing pigilin ng pederal na administrasyon ang mga pederal na pondo mula sa mga hurisdiksyon batay sa kanilang mga patakaran sa hindi kooperasyon. Sa bagay na iyon at sa mga kasunod na kaso, sumang-ayon ang mga korte ng distrito ng pederal at ang Ninth Circuit US Court of Appeals sa mga hurisdiksyon na ang mga kundisyong sinubukang ilagay ng Administrasyong Trump sa pederal na pondo ay labag sa konstitusyon.

Nakasaad sa utos ng Korte na ang "matibay na takot sa pagpapatupad ng mga Nagsasakdal ay mas malakas pa kaysa noong 2017: ito ay nagmumula sa simpleng pananalita ng EO 14,159 at EO 14,218, ang Bondi Directive, maraming direktiba mula sa mga ahensyang ehekutibo na nag-uutos ng pagpigil ng mga pondo sa mga lokalidad tulad ng mga nagsasakdal, at legal na aksyon na sinimulan na ng Gobyerno laban sa mga hurisdiksyon ng santuwaryo sa Illinois at New York, bilang karagdagan sa mga kamakailang pahayag mula sa matataas na opisyal ng gobyerno at ang litigasyon hinggil sa mga isyung ito sa unang administrasyong Trump."

Bukod sa Lungsod at County ng San Francisco at County ng Santa Clara, ang kaso ay isinampa rin nina:

• Emeryville, California
• Kondado ng Hari, Washington
• Kondado ng Monterey, California
• Minneapolis, Minnesota
• Bagong Haven, Connecticut
• Oakland, California
• Portland, Oregon
• San Pablo, Minnesota
• Lungsod ng Sacramento, California
• Lungsod ng San Diego, California
• San Jose, California
• Lungsod ng Santa Cruz, California
• Santa Fe, Bagong Mehiko
• Seattle, Washington

Sa kabuuan, ang mga hurisdiksyon na ito ay tahanan ng halos 10 milyong residente. Ang mga lungsod ng Minneapolis, New Haven, Portland, St. Paul, Santa Fe, at Seattle ay kinakatawan sa kaso ng Public Rights Project, isang nonpartisan na non-profit na organisasyon na nakikipagtulungan sa mga lokal na pamahalaan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

Tingnan ang Utos na Nagbibigay ng Paunang Injunction . Inilarawan ni Hukom Orrick ang utos ngayon bilang isang buod na utos at sinabing maglalabas ang Korte ng isang utos na tatalakay nang detalyado sa mga isyu at pangangatwiran sa ibang araw. Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., US District Court para sa Northern District of California, Case No. 25-cv-01350.