Tòa án liên bang ngăn chặn chính quyền Trump giữ lại tiền viện trợ cho các khu vực được coi là "thành trì" của người nhập cư bất hợp pháp.

SAN FRANCISCO (24 tháng 4 năm 2025) — Luật sư thành phố San Francisco David Chiu và Cố vấn pháp lý quận Santa Clara Tony LoPresti đã đưa ra các tuyên bố sau đây hôm nay sau khi Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ William H. Orrick ban hành Lệnh Cấm Sơ bộ ngăn chặn Chính quyền Trump giữ lại nguồn tài trợ liên bang cho các thành phố và quận nguyên đơn trừ khi họ hỗ trợ chính phủ liên bang thực hiện các trách nhiệm thực thi luật nhập cư dân sự.

“Chính quyền liên bang đang lạm dụng quyền lực một cách bất hợp pháp, như các tòa án đã phán quyết trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump,” luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, cho biết. “Họ muốn trưng dụng các sĩ quan cảnh sát địa phương làm đặc vụ ICE liên bang, đồng thời gây sức ép lên các quan chức địa phương bằng những lời đe dọa cắt giảm ngân sách liên bang hỗ trợ sở cảnh sát, các nỗ lực giải quyết vấn nạn vô gia cư và hệ thống y tế công cộng của chúng ta. Như chúng ta đã thấy, chính quyền Trump đã trục xuất nhầm người và các đặc vụ ICE đã bắt giữ trái phép công dân Hoa Kỳ. Chúng tôi rất vui mừng khi Tòa án tuyên bố rằng chính quyền Trump không thể ép buộc các nguyên đơn tham gia vào các nỗ lực trục xuất hàng loạt liều lĩnh và bất hợp pháp của họ.”

“Phán quyết của Tòa án ngay lập tức ngăn chặn những nỗ lực bất hợp pháp của chính quyền Trump nhằm đóng băng nguồn tài trợ liên bang chỉ vì Tòa án không đồng ý với quyết định được Hiến pháp bảo vệ của chính quyền địa phương về việc không sử dụng nguồn lực địa phương cho việc thực thi luật nhập cư,” luật sư quận Santa Clara, Tony LoPresti, cho biết. “Trong thời điểm chúng ta tiếp tục chứng kiến ​​sự can thiệp quá mức của chính phủ liên bang, phán quyết của Tòa án khẳng định rằng chính quyền địa phương có thể thực hiện sứ mệnh của mình và duy trì lòng tin với cộng đồng mà họ phục vụ.”

Vụ kiện do thành phố San Francisco và hạt Santa Clara dẫn đầu, được đệ trình lần đầu vào ngày 7 tháng 2 nhằm phản đối việc chính quyền Trump nhắm mục tiêu vào các khu vực pháp lý đã áp dụng các chính sách hạn chế việc sử dụng nguồn lực địa phương để hỗ trợ các quan chức nhập cư liên bang thực thi luật nhập cư dân sự, thường được gọi là các chính sách “thành trì”. Những chính sách này tập trung nguồn lực địa phương vào các ưu tiên địa phương và giúp đảm bảo rằng tất cả các thành viên cộng đồng, bất kể tình trạng nhập cư, đều có thể cảm thấy an toàn khi tương tác với cơ quan thực thi pháp luật địa phương mà không sợ chính quyền địa phương sẽ hợp tác với chính phủ liên bang để thực hiện các hành động nhập cư chống lại họ. Các chính sách thành trì cải thiện an ninh công cộng và đã nhiều lần được các tòa án liên bang ủng hộ.

Kể từ khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, Donald Trump đã ban hành các Sắc lệnh Hành pháp và thực hiện các hành động hành chính khác để buộc các địa phương thực hiện các ưu tiên chính sách của Tổng thống. Những hành động này bao gồm đe dọa cắt giảm nguồn tài trợ liên bang cho các địa phương—bao gồm cả các khoản tiền quan trọng hỗ trợ các nỗ lực của địa phương nhằm phục vụ cư dân dễ bị tổn thương, thúc đẩy an ninh công cộng và chuẩn bị cho các trường hợp khẩn cấp—trừ khi họ hỗ trợ thực hiện chương trình thực thi luật nhập cư quyết liệt của chính quyền Trump. Bộ Tư pháp cũng đã đệ đơn kiện các tiểu bang và địa phương có chính sách hạn chế sự hỗ trợ của địa phương đối với việc thực thi luật nhập cư dân sự liên bang.

Lệnh cấm sơ bộ ngăn chính phủ liên bang thi hành các Sắc lệnh Hành pháp và chỉ thị của các cơ quan bất hợp pháp nhắm vào các khu vực được coi là "thành trì" đối với các Nguyên đơn. Tòa án nhận thấy rằng các Sắc lệnh Hành pháp áp đặt các "điều kiện cưỡng chế vi hiến nhằm buộc các quan chức địa phương phải thi hành các luật và quy định về nhập cư liên bang", và rằng chúng "vi phạm các nguyên tắc phân chia quyền lực và Điều khoản Chi tiêu của Hiến pháp" và "không rõ ràng một cách vi hiến và vi phạm quyền được xét xử công bằng".

Lý lịch
Các chính sách được gọi là “vùng an toàn” thường hạn chế việc sử dụng các nguồn lực địa phương để hỗ trợ thực thi luật nhập cư dân sự liên bang. Điều này bao gồm việc ngăn chặn việc sử dụng cưỡng chế lực lượng cảnh sát địa phương để thẩm vấn, giam giữ hoặc bắt giữ các cá nhân vì vi phạm luật nhập cư dân sự và hạn chế việc chia sẻ thông tin cá nhân bí mật với các cơ quan quản lý nhập cư.

Các chính sách không hợp tác này đã được áp dụng trong nhiều thập kỷ và nhằm mục đích cải thiện an ninh công cộng. Các nghiên cứu đã liên tục chỉ ra rằng người nhập cư ít có khả năng phạm tội hơn, và các khu vực pháp lý từ chối sử dụng nguồn lực địa phương để hỗ trợ thực thi luật nhập cư hoặc không thấy sự gia tăng tội phạm hoặc có tỷ lệ tội phạm thấp hơn.

Do việc hạn chế sự hỗ trợ của địa phương trong việc thực thi luật nhập cư, các nạn nhân và nhân chứng của tội phạm sẵn sàng trình báo tội phạm cho cảnh sát. Lòng tin giữa cơ quan thực thi pháp luật và cộng đồng cải thiện an ninh công cộng. Việc làm xói mòn lòng tin và nhắm mục tiêu vào các gia đình lao động chăm chỉ bằng các mối đe dọa trục xuất sẽ gây ra tác động ngược lại. Nó khiến các cá nhân sợ hãi khi trình báo tội phạm, đến trường hoặc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe cần thiết.

Luật bảo hộ người nhập cư bất hợp pháp không bảo vệ tội phạm. Chúng ưu tiên sử dụng nguồn lực thực thi pháp luật địa phương để chống tội phạm, chứ không phải làm thay công việc của chính phủ liên bang. Việc thực thi luật nhập cư là trách nhiệm của chính phủ liên bang, chứ không phải của chính quyền tiểu bang hoặc địa phương. Các chính sách ngăn cản việc sử dụng nguồn lực địa phương để hỗ trợ thực thi luật nhập cư không can thiệp hoặc cản trở việc thực thi luật nhập cư liên bang hợp pháp dưới bất kỳ hình thức nào.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump, San Francisco và Quận Santa Clara đã kiện chính phủ liên bang sau khi chính quyền liên bang cố gắng giữ lại nguồn tài trợ liên bang từ các địa phương dựa trên chính sách không hợp tác của họ. Trong vụ việc đó và các vụ việc tiếp theo, các tòa án quận liên bang và Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 của Hoa Kỳ đã đồng ý với các địa phương rằng các điều kiện mà chính quyền Trump cố gắng đặt ra đối với nguồn tài trợ liên bang là vi hiến.

Lệnh của Tòa án nêu rõ rằng “nỗi lo sợ có cơ sở về việc bị thi hành án của các nguyên đơn thậm chí còn mạnh mẽ hơn so với năm 2017: nó bắt nguồn từ ngôn ngữ rõ ràng của Sắc lệnh hành pháp 14.159 và 14.218, Chỉ thị Bondi, nhiều chỉ thị từ các cơ quan hành pháp ra lệnh giữ lại kinh phí cho các địa phương như của các nguyên đơn, và các hành động pháp lý mà Chính phủ đã khởi xướng chống lại các khu vực bảo hộ người nhập cư bất hợp pháp ở Illinois và New York, ngoài ra còn có các tuyên bố gần đây từ các quan chức chính phủ cấp cao và các vụ kiện tụng về những vấn đề này trong chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu tiên.”

Ngoài Thành phố và Quận San Francisco và Quận Santa Clara, vụ kiện còn do:

• Emeryville, California
• Quận King, Washington
• Quận Monterey, California
• Minneapolis, Minnesota
• New Haven, Connecticut
• Oakland, California
• Portland, Oregon
• St. Paul, Minnesota
• Thành phố Sacramento, California
• Thành phố San Diego, California
• San José, California
• Thành phố Santa Cruz, California
• Santa Fe, New Mexico
• Seattle, Washington

Tổng cộng, các khu vực pháp lý này là nơi sinh sống của gần 10 triệu cư dân. Các thành phố Minneapolis, New Haven, Portland, St. Paul, Santa Fe và Seattle đang được đại diện trong vụ kiện bởi Public Rights Project, một tổ chức phi lợi nhuận phi đảng phái hợp tác với chính quyền địa phương để bảo vệ quyền công dân.

Xem Quyết định ban hành lệnh cấm sơ bộ . Thẩm phán Orrick mô tả quyết định ngày hôm nay là một quyết định tóm tắt và cho biết Tòa án sẽ ban hành một quyết định thảo luận chi tiết hơn về các vấn đề và lý do vào một ngày sau đó. Vụ án là City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Bắc California, Số vụ án 25-cv-01350.