Inaprubahan ng korte ang pagpapahinto sa kaso ng kampo ng mga walang tirahan habang hinihintay ang desisyon ng Grants Pass sa Korte Suprema

SAN FRANCISCO (Pebrero 23, 2024) — Naglabas ng pahayag ngayon ang Abugado ng Lungsod na si David Chiu matapos pagbigyan ni Hukom Donna Ryu ang Mosyon ng Lungsod para sa Pagtigil sa Koalisyon sa Kawalan ng Tahanan laban sa Lungsod at County ng San Francisco. Ihihinto ng utos ni Hukom Ryu ang halos lahat ng legal na paglilitis sa kaso ng Lungsod hanggang 30 araw matapos maglabas ng desisyon ang Korte Suprema ng Estados Unidos sa Grants Pass laban sa Johnson. Ang kaso ng mga nagsasakdal laban sa San Francisco at ang inilabas na paunang utos ng hukuman ay hindi mapaghihiwalay na nakatali sa legal na precedent sa Grants Pass, na sinang-ayunan ng Korte Suprema ng US na repasuhin. Humingi ang Lungsod ng pause sa litigasyon upang mabigyan ng oras ang lahat ng partido na masuri ang epekto ng desisyon ng Korte Suprema ng US sa Grants Pass at matiyak na hindi masasayang ang mga pampublikong mapagkukunan sa pagbuo ng isang kaso at pagpapabulaan sa ebidensya na maaaring maging hindi mahalaga sa loob ng ilang buwan bilang resulta ng desisyon ng Korte Suprema ng US. Habang ipinagpaliban ang kaso, mananatili ang paunang utos ng utos ng hukuman.

“Pinahahalagahan namin na ang desisyon ng Korte ng Distrito ay nagliligtas sa Lungsod mula sa pag-aaksaya ng mga pampublikong mapagkukunan sa paglilitis sa kasong ito kung kailan maaaring magbago ang buong legal na kalagayan,” sabi ni City Attorney Chiu . “Ang desisyon ng Grants Pass ang sumusuporta sa bawat aspeto ng kaso ng mga Nagsasakdal laban sa Lungsod at ito ang pundasyon ng paunang utos na nagbabawal na injunction na inilabas ng Korte ng Distrito. Walang kahit isang argumento laban sa San Francisco ang maaaring matanggal sa Grants Pass. Habang nakahinto ang kasong ito, patuloy na susundin ng San Francisco ang paunang utos na nagbabawal na injunction at magsisikap na mabawasan ang kawalan ng tirahan sa buong Lungsod.”

Koalisyon sa Kawalan ng Tirahan laban sa San Francisco
Sa kabila ng bilyun-bilyong dolyar na ginastos sa isang serbisyo-una na pamamaraan upang matugunan ang kawalan ng tirahan, ang Coalition on Homelessness ay nagsampa ng kaso noong 2022 na humamon sa mga gawi ng San Francisco na may kaugnayan sa mga kampo ng mga walang tirahan.

Noong Disyembre 2022, naglabas si Magistrate Judge Donna Ryu ng isang paunang utos ng hukuman na nagbabawal sa San Francisco na ipatupad o bantaang ipatupad ang ilang batas na nagbabawal sa pag-upo, paghiga, pagtulog, at panunuluyan sa pampublikong ari-arian laban sa mga "indibidwal na hindi sinasadyang walang tirahan" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa tirahan. Ang paunang utos ng hukuman ay lubos na nakasalalay sa preseden na itinakda ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit sa Johnson v. Grants Pass at sa nauna nitong kaso na Martin v. Boise. Karamihan sa mga salita sa paunang utos ng utos ng Distrito sa kaso ng San Francisco ay sinipi nang literal ang mga salita nina Martin at Grants Pass.

Pinalawak ng paunang utos ng hukuman ang naunang batas at lumampas pa sa pinayagan nina Martin at Grants Pass, na naglagay sa Lungsod sa isang hindi matibay at hindi tiyak na posisyon. Inapela ng San Francisco ang paunang utos ng hukuman sa Ninth Circuit. Naglabas ang Ninth Circuit ng isang utos noong Setyembre 2023 na nililinaw na ang mga taong tumatanggi sa mga alok ng tirahan ay hindi nakakatugon sa kahulugan ng "hindi sinasadyang walang tirahan," at samakatuwid, ang utos ng hukuman ay hindi nalalapat sa kanila. Noong Enero 11, 2024, nagpasya ang Ninth Circuit sa natitirang bahagi ng apela ng San Francisco, na nagpapahintulot sa paunang utos ng hukuman na manatili habang inaatasan din ang District Court na paliitin ang utos ng hukuman. Pinagkalooban ng Ninth Circuit ang Lungsod ng palugit ng oras upang maghain ng Mosyon para sa Muling Pagdinig o Mosyon para sa Muling Pagdinig En Banc hanggang sa matapos magdesisyon ang Korte Suprema ng US sa Grants Pass. Pinapanatili ng palugit na ito ang legal na daan na ito para sa Lungsod kasunod ng desisyon ng Korte Suprema ng US.

Ang kaso ng San Francisco ay Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., US District Court para sa Northern District of California, Blg. 4:22-cv-05502.

Johnson laban sa Lungsod ng Grants Pass, Oregon
Batay sa desisyon ng Ninth Circuit sa kasong Martin v. Boise, nagsampa ang mga tagapagtaguyod ng mga walang tirahan ng class action lawsuit laban sa City of Grants Pass, Oregon, noong 2018, na kinuwestiyon ang mga patakaran ng City tungkol sa kawalan ng tirahan. Isang District Court ang nagpasiya laban sa Grants Pass, na umapela sa kaso sa Ninth Circuit US Court of Appeals. Pinagtibay ng Ninth Circuit ang desisyon ng mababang hukuman at naglabas ng desisyon na nagpalawak sa nauna nitong kaso sa Martin v. Boise. Noong Agosto 2023, nagsampa ang City of Grants Pass ng Writ of Certiorari, na humihiling sa Korte Suprema ng US na repasuhin ang desisyon. Pumayag ang Korte Suprema ng US na tanggapin ang kaso noong Enero 12, 2024.

Ang tanong na pinag-uusapan sa Grants Pass ay kung ang mga pangkalahatang naaangkop na batas na kumokontrol sa pampublikong tuluyan o pagkamping ay itinuturing na "malupit at hindi pangkaraniwang" parusa, na ipinagbabawal ng Ikawalong Susog.

Diringgin ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang oral argument sa Grants Pass sa Abril 22 at inaasahang maglalabas ng desisyon sa kaso sa terminong ito, na magtatapos sa Hunyo 2024. Ang kaso ay City of Grants Pass, Oregon v. Johnson, Korte Suprema ng Estados Unidos, Case No. 23-175.