Tòa án chấp thuận tạm dừng vụ kiện về khu trại của người vô gia cư trong khi chờ phán quyết của Tòa án Tối cao Grants Pass.

SAN FRANCISCO (23 tháng 2 năm 2024) — Luật sư Thành phố David Chiu đã đưa ra một tuyên bố hôm nay sau khi Thẩm phán Donna Ryu chấp thuận Yêu cầu Tạm dừng của Thành phố trong vụ kiện Liên minh về Vấn đề Người vô gia cư kiện Thành phố và Quận San Francisco. Lệnh của Thẩm phán Ryu sẽ tạm dừng gần như tất cả các thủ tục pháp lý trong vụ kiện của Thành phố cho đến 30 ngày sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra phán quyết trong vụ Grants Pass kiện Johnson. Vụ kiện của các nguyên đơn chống lại San Francisco và lệnh cấm sơ bộ được ban hành có liên quan mật thiết đến tiền lệ pháp lý trong vụ Grants Pass, mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý xem xét. Thành phố đã yêu cầu tạm dừng vụ kiện để cho tất cả các bên có thời gian đánh giá tác động của phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Grants Pass và đảm bảo các nguồn lực công cộng không bị lãng phí vào việc xây dựng vụ kiện và bác bỏ bằng chứng có thể trở nên không còn phù hợp trong vài tháng ngắn ngủi do phán quyết đó của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Trong khi vụ kiện bị tạm dừng, lệnh cấm sơ bộ sẽ vẫn có hiệu lực.

“Chúng tôi đánh giá cao phán quyết của Tòa án Quận vì nó giúp Thành phố tránh lãng phí nguồn lực công vào việc kiện tụng vụ án này khi toàn bộ bối cảnh pháp lý có thể sớm thay đổi,” Luật sư Thành phố Chiu cho biết. “Phán quyết Grants Pass là nền tảng cho mọi khía cạnh trong vụ kiện của Nguyên đơn chống lại Thành phố và là cơ sở của lệnh cấm sơ bộ do Tòa án Quận ban hành. Không một lập luận nào chống lại San Francisco có thể tách rời khỏi Grants Pass. Trong khi vụ án này tạm dừng, San Francisco sẽ tiếp tục tuân thủ lệnh cấm sơ bộ và nỗ lực hết sức để giảm thiểu tình trạng vô gia cư trên toàn Thành phố.”

Liên minh chống nạn vô gia cư kiện thành phố San Francisco
Mặc dù hàng tỷ đô la đã được chi cho cách tiếp cận ưu tiên dịch vụ để giải quyết vấn đề vô gia cư, Liên minh về vấn đề vô gia cư vẫn đệ đơn kiện vào năm 2022 để phản đối các hoạt động của thành phố San Francisco liên quan đến các khu lều trại của người vô gia cư.

Vào tháng 12 năm 2022, Thẩm phán Donna Ryu đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, ngăn cấm thành phố San Francisco thực thi hoặc đe dọa thực thi một số luật cấm ngồi, nằm, ngủ và cư trú trên tài sản công cộng đối với “những người vô gia cư bất đắc dĩ” chừng nào số người vô gia cư còn vượt quá số giường tạm trú hiện có. Lệnh cấm sơ bộ này dựa rất nhiều vào tiền lệ do Tòa phúc thẩm Liên bang khu vực 9 của Hoa Kỳ thiết lập trong vụ Johnson v. Grants Pass và vụ án tiền thân là Martin v. Boise. Phần lớn ngôn ngữ trong lệnh cấm sơ bộ của Tòa án quận trong vụ kiện của San Francisco trích dẫn nguyên văn vụ Martin và Grants Pass.

Lệnh cấm sơ bộ đã mở rộng tiền lệ và đi xa hơn những gì Martin và Grants Pass cho phép, đặt Thành phố vào một vị thế không thể duy trì và không chắc chắn. San Francisco đã kháng cáo lệnh cấm sơ bộ lên Tòa án phúc thẩm khu vực số 9. Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 đã ban hành một phán quyết vào tháng 9 năm 2023 làm rõ rằng những người từ chối lời đề nghị chỗ ở không đáp ứng định nghĩa "vô gia cư bất đắc dĩ", và do đó, lệnh cấm không áp dụng cho họ. Vào ngày 11 tháng 1 năm 2024, Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 đã ra phán quyết về phần còn lại của kháng cáo của San Francisco, cho phép lệnh cấm sơ bộ vẫn có hiệu lực đồng thời chỉ đạo Tòa án quận thu hẹp phạm vi lệnh cấm. Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 đã cho Thành phố gia hạn thời gian để nộp Đơn xin xem xét lại hoặc Đơn xin xem xét lại toàn thể cho đến sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra phán quyết trong vụ Grants Pass. Việc gia hạn này bảo lưu con đường pháp lý này cho Thành phố sau phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Vụ kiện của San Francisco là Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California, số hiệu 4:22-cv-05502.

Johnson kiện Thành phố Grants Pass, Oregon
Dựa trên phán quyết của Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 trong vụ Martin v. Boise, các nhà hoạt động vì người vô gia cư đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Thành phố Grants Pass, Oregon vào năm 2018, thách thức các chính sách về người vô gia cư của Thành phố. Tòa án quận đã phán quyết chống lại Grants Pass, và thành phố này đã kháng cáo lên Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 của Hoa Kỳ. Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 đã giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới và đưa ra một phán quyết mở rộng tiền lệ của mình trong vụ Martin v. Boise. Vào tháng 8 năm 2023, Thành phố Grants Pass đã đệ đơn yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét lại phán quyết. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý thụ lý vụ án vào ngày 12 tháng 1 năm 2024.

Vấn đề được đặt ra trong vụ Grants Pass là liệu các luật áp dụng chung điều chỉnh việc lưu trú hoặc cắm trại nơi công cộng có được coi là hình phạt "tàn ác và bất thường", điều bị cấm bởi Tu chính án thứ Tám hay không.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ nghe phần tranh luận miệng tại Grants Pass vào ngày 22 tháng 4 và dự kiến ​​sẽ đưa ra phán quyết trong vụ án này trong nhiệm kỳ hiện tại, kết thúc vào tháng 6 năm 2024. Vụ án có tên là City of Grants Pass, Oregon v. Johnson, US Supreme Court, Case No. 23-175.