Tumugon ang lungsod sa mga walang batayang paratang sa kasong isinampa laban sa mga walang tirahan

SAN FRANCISCO (Hulyo 7, 2023) — Inihain ni City Attorney David Chiu ang brief ng Lungsod kahapon na tumututol at nagpapabulaan sa mosyon ng mga Nagsasakdal na nagsasabing ang San Francisco ay lumalabag sa preliminary injunction order sa Coalition on Homelessness v. City and County of San Francisco. Matapos ang masusing pagsusuri, natuklasan ng Lungsod na ang mga paghahabol ng mga Nagsasakdal ay puno ng mga kasinungalingan at hindi kaugnay na impormasyon na hindi legal na kayang suportahan ang tulong na kanilang hinahanap.

“Gumawa nang husto ang Lungsod upang sumunod sa utos ng hukuman at nananatiling nakatuon sa isang serbisyo-unahin na pamamaraan upang matugunan ang kawalan ng tirahan,” sabi ni City Attorney Chiu . “Sa halip na lutasin ang maliliit na isyu sa Lungsod, gumugol ang mga Nagsasakdal ng mga buwan sa di-makatarungang paglalarawan sa San Francisco bilang isang lumalabag sa mga karapatan ng mga tao. Sa kabila ng mababaw na bigat ng halos 400-pahinang paghahain ng mga Nagsasakdal, ang kanilang mga pahayag na may katotohanan ay nagkakawatak-watak sa ilalim ng masusing pagsusuri at nagpapakita ng kawalan ng kahandaan ng mga Nagsasakdal na makipag-ugnayan sa mga katotohanan.”

Noong Mayo 25, naghain ng mosyon ang mga Nagsasakdal na nag-aakusa na ang Lungsod ay lumalabag sa paunang utos ng pagbabawal na injunction na inisyu ni Hukom Donna Ryu noong Disyembre 23, 2022. Hinihiling ng utos ng pagbabawal na ang Lungsod ay sumunod sa sarili nitong patakaran sa "bag and tag" at ipinagbabawal ang San Francisco na ipatupad o bantain na ipatupad ang mga hiwalay na batas na nagbabawal sa pampublikong tuluyan o pagkamping laban sa mga "indibidwal na hindi sinasadyang walang tirahan" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa silungan.

Gayunpaman, marami sa mga pahayag ng mga Nagsasakdal ay alinman sa tahasang mali, hindi isinama ang mga mahahalagang detalye, o kulang sa sapat na impormasyon tungkol sa petsa o lokasyon ng mga umano'y pangyayari. Sa ibang mga lugar, ang pag-uugaling inirereklamo ng mga Nagsasakdal ay walang kaugnayan sa utos ng Korte.

Simula nang ilabas ang utos ng hukuman, wala pang natukoy ang mga Nagsasakdal na kahit isang pagkakataon na binanggit o inaresto ng San Francisco ang isang tao sa ilalim ng alinman sa mga ipinag-uutos na batas. Dagdag pa rito, ang Healthy Streets and Operations Center (HSOC) ay nagsagawa ng 233 operasyon sa panahong ito at naglagay ng 957 na dating walang tirahan sa mga silungan, hotel, at iba pang uri ng pabahay.

Sa maraming pagkakataon, tila ayaw aminin ng mga Nagsasakdal na ang mga taong walang tirahan ay regular na tumatanggi sa mga alok ng Lungsod na tirahan. Halimbawa, isang nagsasakdal ang ilang beses nang inalok ng tirahan, kabilang ang isang alok na tumira sa isang indibidwal na "maliit na bahay" na kubo, na karaniwang itinuturing na isang mas mainam na lugar para sa tirahan. Ngunit sinabi ng nagsasakdal na kailangan niyang makipag-ugnayan sa kanyang mga abogado at kalaunan ay tinanggihan ang espasyo para sa tirahan.

Ang ilan sa mga deklarasyon ng mga Nagsasakdal ay nagtatakip sa mga mapanganib at kadalasang nakakagambalang sitwasyon na kinakaharap ng mga manggagawa sa Lungsod na nagpapakita ng pangangailangan para sa presensya ng mga tagapagpatupad ng batas sa mga operasyon ng kampo. Isang deklarador ang nagsabing hindi siya tatanggap ng tirahan maliban kung maaari siyang tumira kasama ang kanyang "anak." Pagkatapos ng karagdagang imbestigasyon, hindi lamang ang menor de edad ang nakatira sa tolda ng nagsasakdal ay hindi ang kanyang anak, ang bata ay hindi niya kamag-anak sa anumang paraan at isang ward ng ibang estado. Kung ang mga opisyal ng SFPD ay hindi naroroon sa operasyong iyon, gaya ng nais ng mga Nagsasakdal, ang batang iyon ay naninirahan pa rin sa mga kalye ng San Francisco.

Binanggit ng mga nagsasakdal ang isang video upang maling sabihin na pinilit ng mga empleyado ng Lungsod ang isang lalaki mula sa UN Plaza bilang paglabag sa utos ng hukuman, ngunit sa katotohanan, tinitiyak ng mga empleyado ng Lungsod na ang indibidwal, na walang malay at tumanggi sa kanilang tulong, ay tumugon, at nasalo siya nang siya ay mahulog patalikod patungo sa gilid ng bangketa.

Isa pang deklarador ang nagsabing may nagsabi sa kanya na kinuha ng isang empleyado ng Lungsod ang kanyang aso, ngunit pagkatapos ng matagal na paghahanap, kinumpirma ng Animal Care and Control na walang mga asong dinala mula sa kanyang lokasyon noong o malapit sa petsang kanyang sinasabi.

Inaangkin din ng mga nagsasakdal na nilalabag ng Lungsod ang patakaran nito sa bag and tag, ngunit ipinapakita ng mga pahayag na ito na maaaring hindi nauunawaan ng mga Nagsasakdal ang patakaran o gumagawa lamang ng mga hindi tapat na pahayag. Halimbawa, kinukuwestiyon ng mga Nagsasakdal ang pagtatapon ng Lungsod ng isang inabandunang tolda noong Marso 3, 2023, ngunit hindi nila binanggit na ang tolda ay nadumihan ng dumi at naglalaman ng mga karayom ​​na pang-ilalim ng balat, kaya maayos itong maaaring itapon sa ilalim ng patakaran sa bag and tag.

Kapag ang mga manggagawa ng Lungsod ay nakatagpo ng mga bagay na "nahalo o nakakalat sa mga karayom, dumi ng tao o iba pang mga panganib sa kalusugan," hindi nila kinakailangang ayusin ang mga panganib sa kalusugan o kaligtasan at pinahihintulutan silang itapon ang buong tambak ng mga gamit nang hindi nilalagyan ng bag at tag ang anumang mga bagay. Hindi rin ligtas o praktikal na hilingin sa kanila na gawin ito. Ang katotohanan ay maraming mga bagay sa mga resolusyon ng kampo ang maaaring itapon sa ilalim ng patakaran sa bag at tag, na inamin ng mga Nagsasakdal na isang legal na patakaran. Inaasahan ng Lungsod ang pagtutuwid ng rekord sa korte at patuloy na magbigay ng mahabagin at dedikadong pangangalaga para sa mga higit na nangangailangan.

Ang kaso ay Coalition on Homelessness v. City and County of San Francisco, US District Court para sa Northern District of California, Blg. 4:22-cv-05502-DMR.