Pahayag ng Abugado ng Lungsod sa paghingi ng paglilinaw ng Korte sa kaso ng mga kampo ng mga walang tirahan upang malutas ang hindi matitinag na salungatan sa pagitan ng mga utos ng pederal na korte

SAN FRANCISCO (Enero 3, 2023) — Naghain ng mosyon ngayon ang Abugado ng Lungsod na si David Chiu sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California upang humingi ng paglilinaw sa utos ni Hukom Donna Ryu sa kasong Coalition on Homelessness v. City and County of San Francisco. Ipinagbabawal ng utos noong Disyembre 23 ang San Francisco sa pagbabanta na ipatupad ang ilang batas sa pag-upo, paghiga, at pagtulog laban sa mga "indibidwal na walang tirahan nang hindi sinasadya" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa tirahan. Gayunpaman, pinagtatalunan pa kung ang ibig sabihin ng Korte na isama sa mga "indibidwal na walang tirahan nang hindi sinasadya" ang lahat ng tao sa San Francisco na nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay ang lahat ng tao sa San Francisco na nakakaranas ng kawalan ng tirahan at ito ang hinihingi ng Lungsod ng paglilinaw.

Bukod sa mga praktikal na implikasyon, ang utos ni Hukom Ryu ay maaaring sumasalungat sa isa pang utos ng pederal na hukuman na sakop ng Lungsod sa Hastings College of the Law v. City and County of San Francisco. Sa itinakdang utos na iyon, inatasan ng Korte ang San Francisco na magsagawa ng pinahusay na pagpapatupad sa Tenderloin laban sa mga indibidwal na tumanggi sa mga alok ng tirahan upang maiwasan ang muling pagkampo.

Inilabas ni City Attorney Chiu ang sumusunod na pahayag hinggil sa mosyon para sa paglilinaw:

"Kung walang paglilinaw, ang utos ng Korte ay naglalagay sa San Francisco sa isang imposibleng sitwasyon, sa praktikal at legal na paraan. Nag-aalala ako na ang utos na ito, kung bibigyang-kahulugan nang malawakan, ay hahantong sa mas maraming taong nagdurusa sa mga lansangan ng ating Lungsod."

Hindi lohikal na hilingin sa San Francisco na magkaroon ng tirahan para sa lahat ng taong nakararanas ng kawalan ng tirahan bago ipatupad ng San Francisco ang mga batas na ito laban sa sinumang tao, kahit na pagkatapos tumanggi ang indibidwal na iyon sa sapat na tirahan. Aabutin ng mga taon at karagdagang $1.45 bilyon upang maitayo ang mga kinakailangang kama para sa tirahan at makapagbigay ng mga serbisyo para sa mga walang tirahan, at maraming kama ang hindi magagamit dahil tumatanggi ang mga tao sa tirahan.

Dapat hayaan ang Lungsod na balansehin ang pagtugon sa kawalan ng tirahan sa pamamagitan ng mga serbisyo at ang tirahan sa pagpapanatili ng malusog at ligtas na mga kalye. Taos-puso kaming umaasa na kikilalanin ng Korte ang pangangailangan para sa balanseng ito habang umuusad ang kasong ito.

Dapat ding mabalanse ng San Francisco ang ating mga legal na obligasyon. Sa ngayon, isang utos ng pederal na hukuman ang naglilimita sa pagpapatupad ng Lungsod at isa pang utos ng pederal na hukuman ang nag-uutos ng mas mahigpit na pagpapatupad. Ang dalawang utos na ito ay hindi maaaring umiral nang maayos nang walang karagdagang paglilinaw, at hinihimok namin ang Korte na bigyang-kahulugan ang kahulugan ng "hindi sinasadyang walang tirahan" na naaayon sa mga desisyon ng Ninth Circuit sa Johnson v. Grants Pass at Martin v. Boise.

Mas malaki ang ipinuhunan ng San Francisco sa permanenteng sumusuportang pabahay at kawalan ng tirahan kaysa sa ibang lungsod sa Kanlurang Estados Unidos. Libu-libong tao ang kinakausap, tinutulungan, at pinapatahan ng Lungsod bawat taon. Masigasig na nagtatrabaho ang mga empleyado ng Lungsod upang magbigay ng mga serbisyo at tirahan sa mga taong nakararanas ng kawalan ng tirahan upang makatulong na maibsan ang naging isang problema sa buong bansa. Patuloy na mag-aalok ang Lungsod ng mga serbisyo at tirahan at nakatuon sa pagtugon sa ating krisis sa kawalan ng tirahan para sa ikabubuti ng lahat ng taga-San Francisco.”