Tuyên bố của Luật sư Thành phố về việc tìm kiếm sự làm rõ của Tòa án trong vụ kiện liên quan đến các khu trại của người vô gia cư nhằm giải quyết mâu thuẫn không thể dung thứ giữa các phán quyết của tòa án liên bang.

SAN FRANCISCO (3 tháng 1 năm 2023) — Luật sư thành phố David Chiu hôm nay đã đệ trình một kiến ​​nghị lên Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California để yêu cầu làm rõ phán quyết của Thẩm phán Donna Ryu trong vụ kiện Liên minh về vấn đề vô gia cư kiện Thành phố và Quận San Francisco. Phán quyết ngày 23 tháng 12 cấm San Francisco đe dọa thực thi một số luật về việc ngồi, nằm và ngủ đối với “những người vô gia cư không tự nguyện” miễn là số người vô gia cư vượt quá số giường trong các nơi trú ẩn hiện có. Tuy nhiên, việc Tòa án có ý định bao gồm tất cả những người vô gia cư ở San Francisco hay không vẫn đang gây tranh cãi và đó là điều mà Thành phố đang tìm kiếm sự làm rõ.

Ngoài những hệ lụy thực tiễn, phán quyết của Thẩm phán Ryu có khả năng mâu thuẫn với một phán quyết khác của tòa án liên bang mà Thành phố phải tuân theo trong vụ kiện Hastings College of the Law v. City and County of San Francisco. Trong phán quyết đó, Tòa án đã yêu cầu San Francisco tăng cường thực thi pháp luật tại khu Tenderloin đối với những cá nhân từ chối nơi trú ẩn nhằm ngăn chặn việc tái lập trại tạm trú.

Luật sư thành phố Chiu đã đưa ra tuyên bố sau đây về đề nghị làm rõ vấn đề:

“Nếu không có sự làm rõ, phán quyết của Tòa án sẽ đặt San Francisco vào tình thế khó xử, cả về mặt thực tiễn lẫn pháp lý. Tôi lo ngại rằng phán quyết này, nếu được hiểu theo nghĩa rộng, sẽ dẫn đến việc nhiều người hơn nữa phải chịu khổ trên đường phố của Thành phố chúng ta.”

Thật phi lý khi yêu cầu San Francisco phải có chỗ ở cho tất cả những người vô gia cư trước khi thành phố có thể thực thi các luật này đối với bất kỳ cá nhân nào, ngay cả sau khi người đó đã từ chối chỗ ở thích hợp. Việc xây dựng đủ giường ở và cung cấp các dịch vụ cho người vô gia cư sẽ mất nhiều năm và thêm 1,45 tỷ đô la, và nhiều giường sẽ không được sử dụng vì người dân từ chối chỗ ở.

Thành phố cần được phép cân bằng giữa việc giải quyết vấn nạn vô gia cư bằng các dịch vụ và nơi trú ẩn với việc duy trì đường phố an toàn và lành mạnh. Chúng tôi chân thành hy vọng Tòa án sẽ nhận ra sự cần thiết của sự cân bằng này khi vụ án được tiến hành.

Thành phố San Francisco cũng cần phải cân bằng các nghĩa vụ pháp lý của mình. Hiện tại, một lệnh của tòa án liên bang hạn chế việc thực thi của Thành phố và một lệnh khác của tòa án liên bang yêu cầu tăng cường thực thi. Hai lệnh này không thể cùng tồn tại hài hòa nếu không có sự làm rõ thêm, và chúng tôi kêu gọi Tòa án diễn giải ý nghĩa của cụm từ “người vô gia cư không tự nguyện” phù hợp với các phán quyết của Tòa án phúc thẩm khu vực số 9 trong vụ Johnson v. Grants Pass và Martin v. Boise.

Thành phố San Francisco đã đầu tư nhiều hơn bất kỳ thành phố nào khác ở miền Tây Hoa Kỳ vào nhà ở hỗ trợ lâu dài và giải quyết vấn nạn vô gia cư. Thành phố hỗ trợ, cung cấp nơi trú ẩn và nhà ở cho hàng chục nghìn người mỗi năm. Các nhân viên thành phố làm việc tận tâm để cung cấp dịch vụ và nơi trú ẩn cho những người vô gia cư nhằm giúp giảm bớt vấn đề nan giải trên toàn quốc này. Thành phố sẽ tiếp tục cung cấp các dịch vụ và nơi trú ẩn và cam kết giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư vì lợi ích của tất cả người dân San Francisco.”