Naglabas ng pahayag ang City Attorney bago ang mga oral argument sa apela sa kasong isinampa laban sa mga walang tirahan

SAN FRANCISCO (Agosto 22, 2023) — Naglabas ang Abugado ng Lungsod na si David Chiu ng sumusunod na pahayag sa bisperas ng mga oral argument sa apela ng Lungsod sa preliminary injunction order sa Coalition on Homelessness v. City and County of San Francisco. Umapela ang Lungsod sa preliminary injunction order ng mababang hukuman na lumampas sa legal na precedent at humahadlang sa kakayahan ng San Francisco na bawasan ang kawalan ng tirahan.

“Hinihiling namin sa Ninth Circuit na ibalik ang katwiran sa kasong ito,” sabi ni City Attorney Chiu . “Ang utos na ito ay naglagay sa ating Lungsod sa isang napakasamang posisyon, at nakikita natin ang masamang epekto nito sa ating mga lansangan. Ang mga taong walang tirahan ay tumatangging makipag-ugnayan sa mga outreach worker ng San Francisco at mas madalas na tumatanggi sa mga alok ng tirahan. Sinasabi ng mga taong naninirahan sa mga kampo sa mga lansangan na ginagawa nila ito dahil pinapayagan sila ng utos na ito. Taos-puso kaming umaasa na ang Korte ay makapagbibigay ng kaunting tulong sa ating Lungsod upang matugunan natin ang mga kondisyon sa kalye habang patuloy na mahabagin na tinutugunan ang mga pangangailangan ng mga indibidwal na nakararanas ng kawalan ng tirahan sa San Francisco.”

Kaligiran
Sa mga nakaraang taon, gumastos ang San Francisco ng bilyun-bilyong dolyar upang matugunan ang kawalan ng tirahan, namumuhunan sa permanenteng sumusuportang pabahay at mga serbisyo para sa kawalan ng tirahan. Noong 2022 lamang, ang badyet ng Lungsod para sa Department of Homelessness and Supportive Housing ay mahigit $600 milyon. Bawat taon, ang Lungsod ay kumukuha, nagbibigay ng tirahan, at nagbibigay ng tirahan sa libu-libong residenteng walang tirahan upang maibsan ang krisis na ngayon ay isang pambansang krisis.

Sa kabila ng pamumuhunang ito sa isang pamamaraang inuuna ang mga serbisyo, ang Coalition on Homelessness ay nagsampa ng kaso noong 2022 na humahamon sa mga gawi ng Lungsod na may kaugnayan sa mga kampo ng mga walang tirahan. Noong Disyembre 2022, naglabas si Hukom Donna Ryu ng District Court ng isang paunang utos na nagbabawal sa San Francisco na ipatupad o bantain na ipatupad ang ilang mga batas na nagbabawal sa pampublikong tuluyan o pagkamping laban sa mga "indibidwal na hindi sinasadyang walang tirahan" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa silungan.

Inilalagay ng utos na ito ang San Francisco sa isang imposibleng sitwasyon. Pinipigilan ng utos na ito ang San Francisco na ipatupad o bantain ang pagpapatupad ng mga batas sa pampublikong kamping laban sa halos sinumang nakararanas ng kawalan ng tirahan hangga't ang San Francisco ay may sapat na mga kama para sa tirahan upang mapaglagyan ng bawat tao sa Lungsod na nakararanas ng kawalan ng tirahan. Ang pagtatayo ng sapat na tirahan para sa lahat ng mga taong walang tirahan sa San Francisco ay mangangailangan ng maraming taon at karagdagang $1.45 bilyon, na halos isang-katlo ng badyet ng pangkalahatang pondo ng Lungsod.

Ang utos ng hukuman ng distrito ay nagbibigat din sa Lungsod sa pagsunod sa isang utos na malabo at hindi tiyak. Halimbawa, hindi nito binibigyang kahulugan ang "hindi sinasadyang walang tirahan," na lumikha ng kawalan ng katiyakan kung maipapatupad ng Lungsod ang mga batas laban sa mga tumatangging magkaroon ng tirahan o may mga kama para sa tirahan ngunit pinipiling magpanatili ng mga tolda sa kalye. Ito ay lalong nagiging problema dahil mahigit sa kalahati ng mga indibidwal na walang tirahan na nilapitan ng mga manggagawa ng Lungsod ay tumatangging magkaroon ng tirahan.

Gayundin, hindi tinukoy ng utos ng hukuman kung ano ang banta ng pagpapatupad. Nagtalo ang mga nagsasakdal, at ang hukuman ng distrito ay nagbigay ng mga komento na sumasang-ayon, na ang presensya lamang ng mga naka-unipormeng tagapagpatupad ng batas sa mga resolusyon ng kampo ay bumubuo ng isang banta at "ginagawang kriminal" ang kawalan ng tirahan. Tinatakpan nito ang mga mapanganib na sitwasyon na kinakaharap ng mga manggagawa ng Lungsod sa mga resolusyon ng kampo at hindi naaayon sa realidad ng mga kondisyon sa kalye.

Dahil sa hindi matibay at hindi tiyak na posisyon na ikinakasasama ng utos ng hukuman sa Lungsod at sa ayaw linawin ng hukuman ng distrito ang utos ng hukuman, kinailangang iapela ng San Francisco ang utos ng hukuman sa Ninth Circuit Court of Appeals. Ang bagay na ito ay hindi lamang mahalaga sa San Francisco, kundi maaaring may mga implikasyon din para sa mga lungsod sa buong Ninth Circuit na nakikipagbuno sa sarili nilang mga isyu kaugnay ng mga kampo ng mga walang tirahan sa mga pampublikong ari-arian. Kaya naman ang League of California Cities, ang California State Association of Counties at ang International Municipal Lawyers Association ay naghain ng amicus brief na sumusuporta sa apela ng Lungsod.

Diringgin ng isang panel na binubuo ng tatlong hukom ng US Court of Appeals for the Ninth Circuit ang mga oral argument sa apela sa Miyerkules, Agosto 23, 9:30 am PT. Ang kaso ay Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., US Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case No. 23-15087.