Naglabas ng pahayag ang City Attorney matapos makakuha ng malalaking konsesyon sa kasong isinampa laban sa mga walang tirahan

SAN FRANCISCO (Agosto 23, 2023) — Naglabas ang Abugado ng Lungsod na si David Chiu ng sumusunod na pahayag matapos ang mga oral na argumento sa apela ng Lungsod sa paunang utos ng pagbabawal sa kasong Coalition on Homelessness v. City and County of San Francisco. Sa panahon ng argumento, gumawa ang mga Nagsasakdal ng isang nakakagulat at mahalagang konsesyon na ang paunang utos ng pagbabawal sa mababang hukuman, na humahadlang sa kakayahan ng San Francisco na maibsan ang kawalan ng tirahan, ay hindi nalalapat sa mga indibidwal na walang tirahan na tumatangging tumanggap ng tirahan.

“Labis kaming nasorpresa nang matanggap namin ang malaking konsesyon na ito mula sa mga Nagsasakdal sa oral argument ngayon,” sabi ni City Attorney Chiu . “Hindi kailanman naging makatuwiran na ang isang taong tumanggi sa alok na tirahan o may higaan para sa tirahan ngunit piniling magpanatili ng mga tolda sa kalye ay dapat ituring na 'hindi sinasadyang walang tirahan.' Natutuwa kami na sumasang-ayon ang mga Nagsasakdal na maaaring magsagawa ng aksyon sa pagpapatupad laban sa mga indibidwal na tumatanggi sa tirahan. Pinahahalagahan ko ang mga maalalahaning tanong at talakayan mula sa mga hukom ngayon, at inaasahan ko ang kanilang desisyon.”

Noong Disyembre 2022, naglabas si Hukom Donna Ryu ng isang paunang utos na nagbabawal sa San Francisco na ipatupad o bantain ang ilang batas na nagbabawal sa pampublikong tuluyan o pagkamping laban sa mga "indibidwal na hindi sinasadyang walang tirahan" hangga't ang bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng tirahan ay lumampas sa bilang ng mga magagamit na kama para sa silungan.

Gayunpaman, hindi tinukoy ng utos ang "hindi sinasadyang walang tirahan," at dati nang ikinatuwiran ng mga Nagsasakdal na ang sinumang taong nakararanas ng kawalan ng tirahan ay dapat ituring na hindi sinasadyang walang tirahan kahit na tumanggi sila sa alok na tirahan. Lumikha ito ng kawalan ng katiyakan kung maipapatupad ng Lungsod ang mga batas laban sa mga tumatanggi sa tirahan o may mga kama sa tirahan ngunit pinipiling magpanatili ng mga tolda sa kalye. Ito ay lalong nagiging problema dahil isang malaking bilang ng mga indibidwal na walang tirahan na nilapitan ng mga manggagawa ng Lungsod ang tumanggi sa mga alok na tirahan, lalo na pagkatapos mailabas ang utos ng hukuman.

Binaligtad ng mga nagsasakdal ang posisyong iyan sa kanilang oral argument ngayon at sumang-ayon sa Lungsod na maaaring magsagawa ng aksyong pagpapatupad laban sa mga indibidwal na walang tirahan na tumatanggi sa mga alok na tirahan.

Isang panel na binubuo ng tatlong hukom ng US Court of Appeals for the Ninth Circuit ang nakarinig ng mga oral argument sa apela ngayong umaga. Ang kaso ay Coalition on Homelessness, et al. v. City and County of San Francisco, et al., US Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case No. 23-15087.