El Fiscal de la Ciudad emite una declaración tras obtener importantes concesiones en la demanda por el campamento de personas sin hogar.

SAN FRANCISCO (23 de agosto de 2023) — El fiscal municipal, David Chiu, emitió la siguiente declaración tras los argumentos orales en la apelación de la ciudad contra la orden judicial preliminar en el caso Coalición para las Personas sin Hogar contra la Ciudad y el Condado de San Francisco. Durante los argumentos, los demandantes hicieron una concesión sorprendente e importante: la orden judicial preliminar del tribunal inferior, que obstaculiza la capacidad de San Francisco para aliviar la situación de las personas sin hogar, no se aplica a las personas sin hogar que rechazan el albergue.

“Nos sorprendió gratamente recibir esta importante concesión de los demandantes durante el alegato oral de hoy”, declaró el fiscal municipal Chiu . “Nunca tuvo sentido que una persona que rechazó una oferta de alojamiento o que tenía una cama en un albergue, pero optó por mantener tiendas de campaña en la calle, fuera considerada 'sin hogar involuntario'. Nos complace que los demandantes estén de acuerdo en que se pueden tomar medidas coercitivas contra las personas que rechazan el alojamiento. Agradezco las reflexivas preguntas y el debate de los jueces hoy, y espero con interés su decisión”.

En diciembre de 2022, la jueza Donna Ryu emitió una orden judicial preliminar que prohíbe a San Francisco aplicar o amenazar con aplicar ciertas leyes que prohíben el alojamiento o la acampada pública contra “personas sin hogar involuntariamente” mientras el número de personas sin hogar supere el número de camas disponibles en los refugios.

Sin embargo, la orden no definía la condición de "persona sin hogar involuntaria", y los demandantes habían argumentado previamente que cualquier persona en situación de calle debería ser considerada sin hogar involuntaria incluso si rechazaba una oferta de alojamiento. Esto generó incertidumbre sobre si la Ciudad podría aplicar las leyes contra quienes rechazan el alojamiento o tienen camas en albergues, pero optan por mantener tiendas de campaña en la calle. Esto es especialmente problemático, ya que un número significativo de personas sin hogar contactadas por los funcionarios de la Ciudad han rechazado las ofertas de alojamiento, especialmente después de la emisión de la orden judicial.

Los demandantes revirtieron esa posición durante el argumento oral de hoy y acordaron con la Ciudad que se podrían tomar medidas de cumplimiento contra las personas sin hogar que rechacen ofertas de refugio.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito escuchó los argumentos orales de la apelación esta mañana. El caso es Coalition on Homelessness, et al. contra la Ciudad y el Condado de San Francisco, et al., Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, Caso n.º 23-15087.