Nakuha ni City Attorney Chiu ang emergency order na humaharang sa mga ilegal na kondisyon ni Trump sa mga pondo ng pampublikong pabahay

SAN FRANCISCO, CA (Oktubre 21, 2025) — Inilabas ni San Francisco City Attorney David Chiu ang sumusunod na pahayag ngayon matapos maggawad ang isang pederal na hukom ng pansamantalang restraining order (TRO) na humahadlang sa Administrasyong Trump sa pagpapatupad ng mga ilegal na kondisyon sa mga pampublikong tulong pinansyal sa pabahay ng US Department of Housing and Urban Development (HUD). Hiniling ni HUD Secretary Scott Turner na isagawa ang mga ehekutibong utos ni Pangulong Donald Trump sa pamamagitan ng pagpilit sa mga lokal na awtoridad sa pabahay na talikuran ang mahahalagang pederal na pondo sa pabahay o gamitin ang mga kagustuhan sa patakaran ng Administrasyon na kontra-equity, kontra-imigrante, kontra-LGBTQ+, at kontra-aborsyon.

Ang TRO ay nagmula sa isang kasong isinampa noong Oktubre 15 ng San Francisco Housing Authority (SFHA) at iba pang mga awtoridad sa pabahay ng US na humahamon sa mga labag sa batas na kondisyon ng pagbibigay ng HUD. Ang Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco ang kumakatawan sa SFHA sa kaso.

“Nilikha ng Kongreso ang mga programang ito upang magbigay ng abot-kayang pabahay, hindi upang isulong ang isang ideolohiyang pampulitika,” sabi ni City Attorney Chiu. “Sinubukan ng Administrasyong Trump na pilitin ang mga awtoridad sa pabahay na pumili sa pagitan ng kanilang mga pinahahalagahan at ng kanilang pondo. Hindi ganoon gumagana ang mga gawad na ito. Nagpapasalamat kami na nakialam ang korte upang pigilan ang labag sa batas na pagmamalabis na ito.”

Kaligiran

Nilikha ng Kongreso ang HUD noong 1965 upang isulong ang pag-unlad ng mga komunidad ng US sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga programang nagbibigay ng abot-kayang pabahay at nagpapalawak ng mga oportunidad sa ekonomiya para sa mga taong mababa at katamtaman ang kita. Ginagawa ito ng HUD sa pamamagitan ng dalawang uri ng mga grant—mga kompetitibong grant na inaaplayan ng mga lokal na ahensya at organisasyon, at mga formula grant na namamahagi ng mga pondo batay sa isang formula na itinakda ng Kongreso.

Sa buong bansa, ang mga awtoridad sa pabahay ay umaasa sa mga gawad ng HUD upang magtayo at pamahalaan ang abot-kayang pabahay, tugunan ang kawalan ng tirahan, at lumikha ng mga oportunidad sa ekonomiya sa mga komunidad na may mababang kita. Sinusuportahan ng mga pondong ito ang mga programa tulad ng tulong sa pag-upa at paunang bayad, mga proyekto sa pagpapabuti ng kapital, at pagsasanay sa trabaho. Tumutulong din ang mga ito sa pagbibigay ng mahahalagang serbisyo tulad ng pamamahagi ng pagkain, tulong sa bahay para sa mga nakatatanda at mga taong may kapansanan, suporta para sa mga batang apektado ng pang-aabuso o kapabayaan, at pag-iwas sa karahasan sa tahanan para sa mga sambahayang may mababang kita.

Simula nang maupo sa pwesto, naglabas si Pangulong Trump ng ilang mga utos ehekutibo na nagdidirekta sa mga pederal na ahensya na magdagdag ng mga ilegal na kondisyon sa mga programa ng pederal na pondo. Ang mga kundisyong ito ay may kaunti o walang kaugnayan sa mga layunin ng mga programa ng grant na itinatag ng Kongreso, at ang mga kundisyon ay nangangailangan sa mga tatanggap ng grant, kabilang ang SFHA, na isulong ang adyendang pampulitika ng Pangulo. Kabilang dito ang pagbabawal sa mga programa ng diversity, equity, at inclusion; pag-aatas sa mga lokal na tagapagpatupad ng batas na ipatupad ang mga pederal na batas sa imigrasyon; pag-verify sa katayuan ng imigrasyon; at pagbabawal sa pagsulong ng "ideolohiya ng kasarian" o "elective abortion."

Ipinatupad ni Kalihim Turner ng HUD ang mga utos ehekutibo sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga bago at hindi awtorisadong kundisyon sa malaking portfolio ng mga gawad ng HUD at pag-isyu ng gabay sa buong ahensya kung paano ipapatupad ang mga kundisyon. Ipinataw ng HUD ang mga kinakailangang ito kahit na nilikha ng Kongreso ang mga programa ng gawad at hindi kailanman inaprubahan ang mga kundisyong may kaugnayan sa pagbabawal sa DEI, pagpapatupad ng mga batas sa imigrasyon, pag-verify ng katayuan sa imigrasyon, o pagbabawal sa pagtataguyod ng "ideolohiya ng kasarian" o "elective abortion."

Umaasa ang SFHA sa ilang pormula-based na grant mula sa HUD upang patakbuhin ang Public Housing Program nito, na nagbibigay ng pabahay para sa 646 na indibidwal. Noong 2025, nakatanggap ang SFHA ng $6.9 milyon mula sa dalawang grant ng HUD, at inaasahang makakatanggap ng $2.9 milyon sa 2026. Ang pagkawala ng pondong ito ay maaaring maglagay sa panganib sa katayuan ng pabahay ng daan-daang tao sa San Francisco.

Ang mga aksyon ng HUD ay nagtutulak sa mga awtoridad sa pabahay sa buong bansa na isuko ang mahahalagang pondo o isagawa ang adyenda sa politika ni Pangulong Trump sa pamamagitan ng mga labag sa batas at mapang-diskriminang kondisyon ng pagbibigay ng tulong pinansyal. Ang mga awtoridad sa pabahay ay nahaharap sa isang huling araw na Oktubre 21, 2025, upang sumang-ayon sa mga ilegal na kondisyon.

Noong Oktubre 15, ang SFHA kasama ang iba pang mga awtoridad sa pabahay sa buong bansa ay nagsampa ng kaso na humahamon sa mga ilegal na kondisyon ng grant. Naglabas ng TRO si District Judge Jon S. Tigar para sa Northern District ng California noong Oktubre 18, na pumipigil sa Administrasyong Trump na ipatupad ang mga ilegal na kondisyon sa mga grant ng HUD.

Inaakusahan ng kaso na ang mga bagong kondisyon ng tulong pinansyal ng HUD ay lumalabag sa doktrina ng Separation of Powers, Spending Clause ng Konstitusyon, doktrina ng void-for-vagueness ng Fifth Amendment, at sa Administrative Procedure Act. Bukod pa sa TRO na nailabas na, humihingi ang mga Nagsasakdal ng paunang utos na magbabawal sa pagpapatupad ng mga bagong kondisyon ng HUD, isang deklarasyon mula sa Korte na nagsasaad na ang mga kondisyon ay labag sa konstitusyon at hindi wasto, at isang utos na nagbabawal sa Administrasyong Trump na gumanti laban sa mga awtoridad sa pabahay dahil sa pakikilahok sa kasong ito.

Ang kaso ay Housing Authority of the County of San Diego, et al., v. Scott Turner, et al., US District Court para sa Northern District of California, Case No. 4:25-cv-08859. Tingnan ang kopya ng kaso . Tingnan ang Temporary Restraining Order ng Korte .