El fiscal municipal Chiu obtiene una orden de emergencia que bloquea las condiciones ilegales de Trump sobre los fondos de vivienda pública.

SAN FRANCISCO, CA (21 de octubre de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, emitió hoy la siguiente declaración después de que un juez federal otorgara una orden de restricción temporal (TRO) que impide a la Administración Trump imponer condiciones ilegales en las subvenciones de vivienda pública del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD). El secretario de HUD, Scott Turner, intentó ejecutar las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump obligando a las autoridades locales de vivienda a renunciar a fondos federales cruciales para la vivienda o a adoptar las políticas preferenciales de la Administración contra la equidad, la inmigración, la comunidad LGBTQ+ y el aborto.

La orden de restricción temporal (TRO) surge de una demanda interpuesta el 15 de octubre por la Autoridad de Vivienda de San Francisco (SFHA) y otras autoridades de vivienda de EE. UU. que impugnan las condiciones ilegales de la subvención del HUD. La Fiscalía de la Ciudad de San Francisco representa a la SFHA en el caso.

“El Congreso creó estos programas para proporcionar vivienda asequible, no para promover una ideología política”, declaró el fiscal municipal Chiu. “La administración Trump intentó obligar a las autoridades de vivienda a elegir entre sus valores y su financiación. Estas subvenciones no funcionan así. Agradecemos que el tribunal haya intervenido para detener esta extralimitación ilegal”.

Fondo

El Congreso creó el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) en 1965 para promover el desarrollo de las comunidades estadounidenses mediante la administración de programas que ofrecen vivienda asequible y amplían las oportunidades económicas para las personas de ingresos bajos y moderados. El HUD logra esto mediante dos tipos de subvenciones: subvenciones competitivas que solicitan las agencias y organizaciones locales, y subvenciones basadas en fórmulas que distribuyen los fondos según una fórmula establecida por el Congreso.

En todo el país, las autoridades de vivienda dependen de las subvenciones del HUD para construir y administrar viviendas asequibles, abordar la falta de vivienda y crear oportunidades económicas en comunidades de bajos ingresos. Estos fondos apoyan programas como asistencia para el alquiler y el pago inicial, proyectos de mejora de capital y capacitación laboral. También ayudan a proporcionar servicios esenciales como distribución de alimentos, ayuda a domicilio para personas mayores y personas con discapacidad, apoyo a niños afectados por abuso o negligencia, y prevención de la violencia doméstica para hogares de bajos ingresos.

Desde que asumió el cargo, el presidente Trump ha emitido varias órdenes ejecutivas que instruyen a las agencias federales a añadir condiciones ilegales a los programas de financiación federal. Estas condiciones tienen poca o ninguna relación con los objetivos de los programas de subvenciones establecidos por el Congreso, y exigen que los beneficiarios de las subvenciones, incluida la SFHA, promuevan la agenda política del presidente. Esto incluye la prohibición de los programas de diversidad, equidad e inclusión; la exigencia de que las fuerzas del orden locales apliquen las leyes federales de inmigración; la verificación del estatus migratorio; y la prohibición de la promoción de la "ideología de género" o el "aborto voluntario".

El secretario Turner del HUD implementó las órdenes ejecutivas añadiendo nuevas condiciones no autorizadas a la amplia cartera de subvenciones del HUD y emitiendo directrices para toda la agencia sobre cómo se harían cumplir dichas condiciones. El HUD impuso estos requisitos a pesar de que el Congreso creó los programas de subvenciones y nunca aprobó condiciones relacionadas con la prohibición de la DEI, la aplicación de las leyes de inmigración, la verificación del estatus migratorio ni la prohibición de la promoción de la "ideología de género" o el "aborto voluntario".

La SFHA depende de varias subvenciones basadas en fórmulas del HUD para operar su Programa de Vivienda Pública, que proporciona vivienda a 646 personas. En 2025, la SFHA recibió $6.9 millones de dos subvenciones del HUD y prevé recibir $2.9 millones en 2026. La pérdida de estos fondos podría poner en peligro la situación de la vivienda de cientos de personas en San Francisco.

Las acciones del HUD obligan a las autoridades de vivienda de todo el país a renunciar a fondos cruciales o a implementar la agenda política del presidente Trump mediante condiciones de subvención ilegales y discriminatorias. Las autoridades de vivienda tenían como fecha límite el 21 de octubre de 2025 para aceptar estas condiciones ilegales.

El 15 de octubre, la SFHA, junto con otras autoridades de vivienda de todo el país, presentó una demanda impugnando las condiciones ilegales de las subvenciones. El juez de distrito Jon S. Tigar, del Distrito Norte de California, emitió una orden de restricción temporal (TRO) el 18 de octubre, impidiendo que la Administración Trump hiciera cumplir las condiciones ilegales de las subvenciones del HUD.

La demanda alega que las nuevas condiciones de la subvención del HUD violan la doctrina de separación de poderes, la Cláusula de Gastos de la Constitución, la doctrina de nulidad por vaguedad de la Quinta Enmienda y la Ley de Procedimiento Administrativo. Además de la orden de restricción temporal (TRO) ya emitida, los demandantes solicitan una orden judicial preliminar para impedir la aplicación de las nuevas condiciones del HUD, una declaración del Tribunal que declare la inconstitucionalidad e invalidez de las condiciones, y una orden que prohíba a la Administración Trump tomar represalias contra las autoridades de vivienda por participar en esta demanda.

El caso es Autoridad de Vivienda del Condado de San Diego, et al., contra Scott Turner, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Caso n.° 4:25-cv-08859. Consulte una copia de la demanda . Consulte la Orden de Restricción Temporal del Tribunal .