Pinagbigyan ng Korte Suprema ng US ang pagsusuri sa pederal na hamon sa Proposisyon 8

SAN FRANCISCO (Disyembre 7, 2012) — Ipinagkaloob ngayon ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang pagsusuri sa pederal na hamon sa konstitusyon sa Proposisyon 8, ang kontrobersyal na panukalang batas noong 2008 na nag-alis ng mga karapatan sa kasal para sa mga magkaparehong kasarian sa California. Ang desisyon na talakayin ang posibleng makasaysayang kaso ng mga karapatang sibil, na kasalukuyang kilala bilang Hollingsworth v. Perry, ay nai-post nang walang komento sa website ng mataas na hukuman ilang panahon na ang nakalipas, matapos magpulong ang mga mahistrado kaninang umaga sa isang pribadong kumperensya upang isaalang-alang ang mga petisyon para sa pagsusuri para sa kanilang kasalukuyang termino. Ang desisyon ay nangangahulugan na hindi bababa sa apat sa siyam na mahistrado ang sumang-ayon na talakayin ang kaso, na bibigyan ng briefing at pagtatalunan sa unang bahagi ng susunod na taon, at malamang na mapagpasyahan bago matapos ang Hunyo 2013.

Inihain ng American Foundation for Equal Rights ang hamon noong Mayo 2009 para sa dalawang magkasintahan sa California na naghahangad na magpakasal: sina Kris Perry at Sandy Stier, at Paul Katami at Jeff Zarrillo. Sina Theodore B. Olson at David Boies, na kilalang nagkasundo sa kasong Bush v. Gore noong 2000, ang nagsisilbing pangunahing abogado sa kaso. Noong Agosto 2009, namagitan si City Attorney Dennis Herrera bilang co-plaintiff sa hamon, na muling nagpanibago sa matagal nang adbokasiya ng San Francisco para sa mapanghikayat na interes ng pampublikong sektor sa pagtatapos ng diskriminasyon sa kasal laban sa mga lesbian at gay na magkasintahan. Sa paglilitis, ang legal team ni Herrera ay nagbigay ng malawak na ebidensya na ang mga pamahalaan ng estado at lokal ay nakakakuha ng makabuluhang benepisyo sa lipunan at ekonomiya kapag ang mga magkasintahang may parehong kasarian ay nagtatamasa ng pantay na karapatan sa kasal—at, sa kabaligtaran, ang pagtanggi sa mga naturang karapatan ay nagdudulot ng malubhang pinsala sa komunidad ng LGBT, na siya namang nakakapinsala sa gobyerno at lipunan sa pangkalahatan.

“Ang pederal na hamon sa Prop 8 ay kumakatawan sa isa sa pinakamahalagang kaso ng karapatang sibil na tinanggap ng Korte Suprema ng US sa loob ng mga dekada, at tiwala ako na ang mataas na hukuman ay makakarating sa isang desisyon na muling magpapatibay sa pangako ng ating Konstitusyon ng pantay na proteksyon sa ilalim ng batas,” sabi ni Herrera. “Alam kong ang ilan ay madidismaya dahil ang pagtanggi sa halip na pagbibigay ng pagsusuri ay epektibong mananalo sana sa kaso ngayon para sa mga magkaparehong kasarian sa California. Ngunit sa pagtalakay sa mga kaso ng Prop 8 at DOMA, ipinahiwatig ng Korte Suprema ang kahandaan nitong isaalang-alang ang isyu ng karapatang sibil sa ating panahon sa isang angkop na sandali sa kasaysayan—marahil hindi lamang para sa mga taga-California, kundi posibleng para sa lahat ng mga Amerikano. Pagkatapos ng siyam na taon ng paglilitis laban sa kawalan ng katarungang ito, wala nang mas maipagmamalaki pa ako kaysa sa pagpasok sa mapagpasyang legal na labanang ito kasama sina AFER, Ted Olson at David Boies, ang mga magkasintahang kanilang kinakatawan, at ang mga lubos na dedikadong legal na propesyonal ng Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco.”

Ang kaso ay: Hollingsworth v. Perry, Korte Suprema ng Estados Unidos, Docket No. 12-144.

Mga Kaugnay na Dokumento:

• PDF ng Iba't ibang Utos ng Korte Suprema ng Estados Unidos para sa Disyembre 7, 2012