Naglabas ng pahayag ang Abugado ng Lungsod ng SF na si Chiu at ang Attorneys General tungkol sa inilabas na paunang utos na magbabawal sa kaso ng pagkamamamayan ng karapatan sa pagkapanganay

SAN FRANCISCO (Pebrero 13, 2025) — Sumali ngayon ang Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu sa mga attorney general ng New Jersey, California, Massachusetts, Delaware, Colorado, Connecticut, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Nevada, New York, at Vermont sa paglalabas ng sumusunod na pahayag bilang tugon sa isang paunang utos na ipinagkaloob ng isang pederal na hukom laban sa labag sa konstitusyon na utos ehekutibo ni Pangulong Trump na nagwawakas sa karapatan ng pagkapanganay bilang mamamayan.

"Maaaring naniniwala si Pangulong Trump na mas mataas siya sa batas, ngunit ang paunang utos ngayon ay nagpapadala ng malinaw na mensahe: Hindi siya isang hari, at hindi niya maaaring isulat muli ang Konstitusyon sa isang hagod lamang ng panulat."

Matagal nang nilinaw ng Pangulo at ng kanyang mga kaalyado bago pa man siya manumpa na itutuloy nila ang ilegal na aksyong ito, at handa ang aming koalisyon na hamunin ito sa sandaling matupad ni Pangulong Trump ang labag sa konstitusyon na pangakong ito noong kampanya sa Araw ng Inagurasyon.

Agad kaming nanindigan para sa aming Konstitusyon, para sa pamamahala ng batas, at para sa mga batang Amerikano sa buong bansa na sana'y pinagkaitan ng kanilang mga karapatan sa konstitusyon – at ngayon ay naghatid kami para sa kanila. Hindi pa ito natatapos, at patuloy kaming lalaban sa bawat hakbang hanggang sa permanenteng mapigilan si Pangulong Trump sa pagyurak sa mga karapatan ng lahat ng mga Amerikano sa Ika-labing-apat na Susog.

Naglabas si Pangulong Trump ng isang utos ehekutibo noong Enero 20, 2025, upang wakasan ang pagkamamamayan batay sa karapatan sa pagkapanganay, na paglabag sa Ika-labing-apat na Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos at Seksyon 1401 ng Batas sa Imigrasyon at Nasyonalidad.

Upang matigil ang ilegal na aksyon ng Pangulo, na makakasama sa daan-daang libong batang Amerikano at kanilang mga pamilya, nagsampa ng kaso ang koalisyon sa Distrito ng Massachusetts upang ipawalang-bisa ang utos ng ehekutibo at ipagbawal ang anumang aksyon na gagawin upang ipatupad ito. Humingi ang mga hurisdiksyon ng agarang kaluwagan upang mapigilan ang pagkakabisa ng Utos ng Pangulo. Ang kahilingan ay pinagbigyan ni Hukom Leo Sorokin.

Ang pagkamamamayang may karapatan sa pagkapanganay ay nagsimula nang maraming siglo—kabilang na sa Amerika bago ang Digmaang Sibil. Bagama't ang kilalang-kilalang desisyon ng Korte Suprema sa Dred Scott ay nagkait ng pagkamamamayang may karapatan sa pagkapanganay sa mga inapo ng mga alipin, pinagtibay ng Estados Unidos pagkatapos ng Digmaang Sibil ang Ika-labing-apat na Susog upang protektahan ang pagkamamamayan para sa lahat ng mga batang ipinanganak sa bansang ito. Gaya ng paliwanag ng mga isinampa ng mga hurisdiksyon ng Nagsasakdal, paulit-ulit na kinumpirma ng Korte Suprema ng Estados Unidos na ang pagkamamamayang may karapatan sa pagkapanganay ay hindi nakasalalay sa katayuan ng imigrasyon ng mga magulang ng sanggol.

Kung papayagang manatili, ang Executive Order—sa unang pagkakataon simula nang pinagtibay ang Fourteenth Amendment noong 1868—ay mangangahulugan na libu-libong sanggol na ipinapanganak bawat taon sa San Francisco at sa buong bansa, na kung hindi man ay magiging mamamayan, ay hindi na magtatamasa ng mga pribilehiyo at benepisyo ng pagkamamamayan.

Ang mga batang aalisan ng pagkamamamayan ng Utos ng Pangulo ay mawawalan ng kanilang mga pangunahing karapatan, at mapipilitang mamuhay sa ilalim ng banta ng deportasyon. Mawawalan sila ng karapatan para sa malawak na hanay ng mga serbisyo at programa ng pederal. Mawawalan sila ng kakayahang makakuha ng Social Security number at, habang sila ay tumatanda, magtrabaho nang legal. Mawawalan din sila ng kakayahang makakuha ng pasaporte. At mawawalan sila ng karapatang bumoto, maglingkod sa mga hurado, at tumakbo para sa ilang mga posisyon. Sa kabila ng garantiya ng Konstitusyon sa pagkamamamayan, libu-libong batang Amerikano ang—sa unang pagkakataon—mawawalan ng kanilang kakayahang ganap at patas na maging bahagi ng lipunang Amerikano bilang isang mamamayan kasama ang lahat ng mga benepisyo at pribilehiyo nito.

Bukod sa pananakit sa daan-daang libong residente, ang utos ng Pangulo ay lubos na makakasama rin sa mga hurisdiksyon mismo. Bukod sa iba pang mga bagay, ang Utos na ito ay magiging sanhi ng pagkawala ng pederal na pondo ng mga hurisdiksyon sa mga programang kanilang pinangangasiwaan, tulad ng Medicaid, ang Children's Health Insurance Program, at mga programa sa pangangalaga at tulong sa pag-aampon, na pawang nakasalalay sa katayuan ng imigrasyon ng residenteng pinaglilingkuran. Ang mga lungsod at estado ay kinakailangan ding—sa kanilang malaking gastos—na agad na simulan ang pagbabago ng kanilang operasyon at pangangasiwa ng mga programa ng benepisyo upang maisaalang-alang ang pagbabagong ito, na magpapataw ng malalaking pasanin sa maraming ahensya na nagpapatakbo ng mga programa para sa mga residente. Ipinapaliwanag ng mga isinampa ng mga hurisdiksyon ng Nagsasakdal na hindi nila dapat pasanin ang mga malalaking gastos na ito habang nagpapatuloy ang kanilang kaso dahil ang Utos ay direktang hindi naaayon sa Konstitusyon, sa Immigration and Nationality Act, at dalawang desisyon ng Korte Suprema ng US.

Kasama sa kasong ito ang mga estado ng California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, New Jersey, New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont, at Wisconsin, pati na rin ang Distrito ng Columbia. Tingnan ang utos ng Korte .