El fiscal de la ciudad de San Francisco, Chiu, y los fiscales generales publican una declaración sobre la orden preliminar emitida en el caso de ciudadanía por derecho de nacimiento.

SAN FRANCISCO (13 de febrero de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, se unió hoy a los fiscales generales de Nueva Jersey, California, Massachusetts, Delaware, Colorado, Connecticut, Hawái, Maine, Maryland, Michigan, Nevada, Nueva York y Vermont para emitir la siguiente declaración en respuesta a una orden judicial preliminar otorgada por un juez federal contra la orden ejecutiva inconstitucional del presidente Trump que termina con la ciudadanía por derecho de nacimiento.

“El presidente Trump puede creer que está por encima de la ley, pero la orden preliminar de hoy envía un mensaje claro: no es un rey y no puede reescribir la Constitución de un plumazo.

El Presidente y sus aliados dejaron en claro mucho antes de asumir el cargo que perseguirían esta acción ilegal, y nuestra coalición estaba preparada para desafiarla tan pronto como el Presidente Trump cumplió esta promesa de campaña inconstitucional el día de la toma de posesión.

Defendimos de inmediato nuestra Constitución, el estado de derecho y a los niños estadounidenses de todo el país que se habrían visto privados de sus derechos constitucionales, y hoy cumplimos con su promesa. Esto no ha terminado, y seguiremos luchando a cada paso hasta que se le impida permanentemente al presidente Trump pisotear los derechos de todos los estadounidenses amparados por la Decimocuarta Enmienda.

El presidente Trump emitió una orden ejecutiva el 20 de enero de 2025 para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, en violación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Sección 1401 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

Para detener la acción ilegal del Presidente, que perjudicaría a cientos de miles de niños estadounidenses y sus familias, la coalición interpuso una demanda en el Distrito de Massachusetts para invalidar la orden ejecutiva y prohibir cualquier medida adoptada para implementarla. Las jurisdicciones solicitaron medidas inmediatas para impedir que la Orden Presidencial entrara en vigor. La solicitud fue concedida por el juez Leo Sorokin.

La ciudadanía por nacimiento se remonta a siglos atrás, incluso a la época de la Guerra Civil estadounidense. Si bien la infame decisión de la Corte Suprema en el caso Dred Scott negó la ciudadanía por nacimiento a los descendientes de esclavos, tras la Guerra Civil estadounidense, Estados Unidos adoptó la Decimocuarta Enmienda para proteger la ciudadanía de todos los niños nacidos en el país. Como explican los documentos presentados por las jurisdicciones demandantes, la Corte Suprema de Estados Unidos ha confirmado reiteradamente que la ciudadanía por nacimiento no depende del estatus migratorio de los padres del bebé.

Si se permite que la Orden Ejecutiva siga vigente (por primera vez desde que se adoptó la Decimocuarta Enmienda en 1868) significaría que miles de bebés que nacen cada año en San Francisco y en todo el país, que de otro modo habrían sido ciudadanos, ya no disfrutarán de los privilegios y beneficios de la ciudadanía.

Los niños cuya ciudadanía sería despojada por la Orden Presidencial perderían sus derechos más básicos y se verían obligados a vivir bajo la amenaza de la deportación. Perderían la elegibilidad para una amplia gama de servicios y programas federales. Perderían la posibilidad de obtener un número de Seguro Social y, al envejecer, de trabajar legalmente. También perderían la posibilidad de obtener un pasaporte. Y perderían su derecho a votar, a formar parte de jurados y a postularse para ciertos cargos. A pesar de la garantía de ciudadanía que otorga la Constitución, miles de niños estadounidenses perderían, por primera vez, la posibilidad de integrarse plena y justamente en la sociedad estadounidense como ciudadanos, con todos sus beneficios y privilegios.

Además de perjudicar a cientos de miles de residentes, la orden del Presidente también perjudicaría significativamente a las propias jurisdicciones. Entre otras cosas, esta Orden provocará que las jurisdicciones pierdan fondos federales para los programas que administran, como Medicaid, el Programa de Seguro Médico para Niños y los programas de acogida y asistencia para la adopción, los cuales dependen en parte del estatus migratorio del residente atendido. Las ciudades y los estados también estarían obligados, a un costo considerable para ellos, a comenzar de inmediato a modificar el funcionamiento y la administración de sus programas de beneficios para adaptarlos a este cambio, lo cual impondría cargas significativas a múltiples agencias que operan programas para los residentes. Las presentaciones de las jurisdicciones demandantes explican que no deberían tener que asumir estos costos drásticos mientras su caso procede, ya que la Orden es directamente incompatible con la Constitución, la Ley de Inmigración y Nacionalidad y dos decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

A la Ciudad y Condado de San Francisco se suman en esta demanda los estados de California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Wisconsin, así como el Distrito de Columbia. Consulte la orden del Tribunal .