Luật sư thành phố San Francisco Chiu và các Tổng chưởng lý ra tuyên bố về lệnh cấm sơ bộ được ban hành trong vụ án quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh.

SAN FRANCISCO (13 tháng 2 năm 2025) — Luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, hôm nay đã cùng với các tổng chưởng lý của New Jersey, California, Massachusetts, Delaware, Colorado, Connecticut, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Nevada, New York và Vermont đưa ra tuyên bố sau đây để đáp lại lệnh cấm sơ bộ do một thẩm phán liên bang ban hành chống lại sắc lệnh hành pháp vi hiến của Tổng thống Trump về việc chấm dứt quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ.

“Tổng thống Trump có thể tin rằng ông ta đứng trên pháp luật, nhưng lệnh cấm sơ bộ ngày hôm nay gửi một thông điệp rõ ràng: Ông ta không phải là vua, và ông ta không thể viết lại Hiến pháp chỉ bằng một nét bút.”

Tổng thống và các đồng minh của ông đã nói rõ từ rất lâu trước khi ông nhậm chức rằng họ sẽ theo đuổi hành động bất hợp pháp này, và liên minh của chúng tôi đã sẵn sàng phản đối ngay khi Tổng thống Trump thực hiện lời hứa tranh cử vi hiến này vào Ngày nhậm chức.

Chúng tôi ngay lập tức đứng lên bảo vệ Hiến pháp, bảo vệ pháp quyền và bảo vệ trẻ em Mỹ trên khắp đất nước, những người lẽ ra đã bị tước đoạt các quyền hiến pháp của mình – và hôm nay chúng tôi đã mang lại kết quả cho họ. Cuộc chiến vẫn chưa kết thúc, và chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh đến cùng cho đến khi Tổng thống Trump bị ngăn chặn vĩnh viễn khỏi việc chà đạp lên các quyền theo Tu chính án thứ mười bốn của tất cả người dân Mỹ.”

Tổng thống Trump đã ban hành sắc lệnh hành pháp vào ngày 20 tháng 1 năm 2025 để chấm dứt quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Hoa Kỳ, vi phạm Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều 1401 của Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch.

Để ngăn chặn hành động bất hợp pháp của Tổng thống, điều sẽ gây hại cho hàng trăm nghìn trẻ em Mỹ và gia đình của họ, liên minh này đã kiện tại Tòa án Quận Massachusetts để vô hiệu hóa sắc lệnh hành pháp và ngăn chặn mọi hành động được thực hiện để thi hành sắc lệnh đó. Các bên liên quan yêu cầu biện pháp khẩn cấp để ngăn chặn sắc lệnh của Tổng thống có hiệu lực. Yêu cầu này đã được Thẩm phán Leo Sorokin chấp thuận.

Quyền công dân theo nơi sinh đã có từ nhiều thế kỷ trước—bao gồm cả thời kỳ trước Nội chiến Hoa Kỳ. Mặc dù phán quyết khét tiếng của Tòa án Tối cao trong vụ Dred Scott đã phủ nhận quyền công dân theo nơi sinh đối với con cháu của nô lệ, nhưng sau Nội chiến, Hoa Kỳ đã thông qua Tu chính án thứ 14 để bảo vệ quyền công dân cho tất cả trẻ em sinh ra ở nước này. Như các hồ sơ của các khu vực pháp lý của nguyên đơn đã giải thích, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhiều lần khẳng định rằng quyền công dân theo nơi sinh không phụ thuộc vào tình trạng nhập cư của cha mẹ đứa trẻ.

Nếu Sắc lệnh Hành pháp này được thông qua, lần đầu tiên kể từ khi Tu chính án thứ Mười Bốn được thông qua năm 1868, hàng nghìn trẻ sơ sinh mỗi năm ở San Francisco và trên khắp cả nước, những người lẽ ra sẽ là công dân, sẽ không còn được hưởng các đặc quyền và lợi ích của quyền công dân nữa.

Những đứa trẻ bị tước quyền công dân theo Sắc lệnh của Tổng thống sẽ mất đi những quyền cơ bản nhất và buộc phải sống trong mối đe dọa bị trục xuất. Chúng sẽ mất quyền được hưởng nhiều dịch vụ và chương trình của liên bang. Chúng sẽ mất khả năng có được số An sinh xã hội và, khi lớn lên, mất khả năng làm việc hợp pháp. Chúng cũng sẽ mất khả năng có được hộ chiếu. Và chúng sẽ mất quyền bầu cử, tham gia bồi thẩm đoàn và ứng cử vào một số chức vụ nhất định. Bất chấp sự đảm bảo quyền công dân của Hiến pháp, hàng nghìn trẻ em Mỹ sẽ – lần đầu tiên – mất đi khả năng được là một phần đầy đủ và công bằng của xã hội Mỹ với tư cách là công dân, được hưởng tất cả các quyền lợi và đặc quyền của nó.

Ngoài việc gây tổn hại cho hàng trăm nghìn cư dân, sắc lệnh của Tổng thống cũng sẽ gây thiệt hại đáng kể cho chính các địa phương. Trong số những điều khác, sắc lệnh này sẽ khiến các địa phương mất nguồn tài trợ liên bang cho các chương trình mà họ quản lý, chẳng hạn như Medicaid, Chương trình Bảo hiểm Y tế Trẻ em, và các chương trình hỗ trợ chăm sóc nuôi dưỡng và nhận con nuôi, tất cả đều phụ thuộc một phần vào tình trạng nhập cư của cư dân được phục vụ. Các thành phố và tiểu bang cũng sẽ phải – với chi phí đáng kể của họ – ngay lập tức bắt đầu sửa đổi hoạt động và quản lý các chương trình phúc lợi để phù hợp với sự thay đổi này, điều này sẽ tạo ra gánh nặng đáng kể cho nhiều cơ quan điều hành các chương trình cho cư dân. Hồ sơ của các địa phương nguyên đơn giải thích rằng họ không nên phải gánh chịu những chi phí khổng lồ này trong khi vụ kiện đang diễn ra vì sắc lệnh này mâu thuẫn trực tiếp với Hiến pháp, Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch, và hai phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Thành phố và Quận San Francisco cùng với các tiểu bang California, Massachusetts, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, New Jersey, New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont và Wisconsin, cũng như Đặc khu Columbia đều tham gia vụ kiện này. Xem phán quyết của Tòa án .