Pinangunahan ng San Francisco ang koalisyon na tumututol sa panukala ng HUD na tumatarget sa mga pamilyang imigrante

San Francisco , CA (Abril 22, 2026) — Inihayag ngayon ng City Attorney ng San Francisco na si David Chiu na pinangunahan ng San Francisco ang isang koalisyon ng mga lokal na pamahalaan sa pagsusumite ng isang pormal na komento na humihimok sa Departamento ng Pabahay at Pagpapaunlad ng Lungsod ng US (HUD) na bawiin ang iminungkahing tuntunin nito na bar sa mga pamilyang may magkahalong katayuan sa imigrasyon mula sa mga programa sa pabahay ng pederal . Ang iminungkahing tuntunin ay labag sa batas at lumihis mula sa mga dekada ng pederal na precedent na nagpapahintulot sa mga pamilyang ito na manirahan sa mga pabahay na sinusuportahan ng pederal.

Sa loob ng mga dekada, ang HUD ay nagbibigay ng prorated na tulong sa Pag-renta sa mga pamilyang may magkahalong katayuan, at tanging ang mga residenteng may karapat-dapat na katayuan sa imigrasyon lamang ang sinusuportahan. Ang bagong panukalang tuntunin ng HUD ay magtatapos sa prorated na tulong sa Pag-renta para sa mga sambahayang may magkahalong katayuan at magbabawal sa mga sambahayang may magkahalong katayuan na manirahan sa mga pampublikong pabahay at mga yunit sa Section 8.

Nagbabala ang komento ng koalisyon ng lokal na pamahalaan na ang panukala ay labag sa batas, pipilit sa libu-libong kwalipikadong residente na umalis sa kanilang mga tahanan, at maaaring lubos na magpataas ng pagkawalan ng tirahan sa mga komunidad na nahaharap na sa matinding kakulangan sa pabahay.

“Dapat tumulong ang pederal na pamahalaan upang maiwasan ang pagkawalan ng tirahan, hindi upang lalong lumala ito,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu. “Sa loob ng mga dekada, pinayagan ng pederal na batas ang mga pamilyang may magkahalong katayuan na manatiling magkakasama nang may prorated na tulong. Ang patakarang ito ay magpapahina sa katatagan ng Abot-kayang pabahay sa buong bansa, magpapataas ng pagkawalan ng tirahan, at magpaparusa sa mga karapat-dapat na tao dahil lamang sa kung sino ang nakatira sa kanilang kabahayan. Ipinagmamalaki naming manindigan kasama ang mga lungsod at county sa buong bansa upang tutulan ang mapaminsalang panukalang ito.”

Kaligiran
Ang mga pamilyang may magkahalong katayuan ay binubuo ng mga miyembrong may karapat-dapat at hindi karapat-dapat na katayuan sa imigrasyon para sa mga layunin ng pakikilahok sa mga pederal na programa sa pabahay sa ilalim ng Housing and Community Development Act of 1980. Malinaw na pinapayagan ng batas na iyon ang mga pamilyang may magkahalong katayuan na tumira nang magkakasama sa mga pampublikong pabahay na pinopondohan ng pederal na pamahalaan at mga yunit ng voucher ng Section 8. Ang kanilang Renta ay prorated, ibig sabihin ay sinusuportahan lamang ng HUD ang mga tao sa kabahayan na may karapat-dapat na katayuan sa imigrasyon.

Noong Pebrero 20, 2026, naglabas ang HUD ng isang iminungkahing tuntunin na mag-aalis sa matagal nang patakarang pederal na nagpapahintulot sa mga pamilyang may magkahalong katayuan na manirahan nang magkakasama habang tumatanggap ng prorated na tulong sa pabahay. Puputulin ng tuntunin ang tulong para sa mga pamilyang ito sa pampublikong pabahay, Seksyon 8, at mga programang voucher na nakabatay sa proyekto, na epektibong magpaparusa sa mga sambahayan na kinabibilangan ng mga miyembro na may parehong karapat-dapat at hindi karapat-dapat na katayuan sa imigrasyon. Ang Pagbabago ay mag-aalis sa mga pamilyang may mababang kita at magtutulak sa mga tao sa pagkawalan ng tirahan o siksikan at hindi matatag na pabahay. Ang mga batang mamamayan ng US ang pinakaapektado dahil sila ay miyembro ng halos 75 porsyento ng mga sambahayang may magkahalong katayuan na tumatanggap ng tulong.

Ang iminungkahing tuntunin ay magpapataw ng malaking pasanin sa pananalapi sa mga lokal na pamahalaan dahil ang mga programa upang matulungan ang mga residente na maiwasan ang pagkawalan ng tirahan at ang mga serbisyo sa emergency silungan ay mahaharap sa pagtaas ng mga pangangailangan. Masisira rin nito ang katatagan ng mga operasyon ng Abot-kayang pabahay sa pamamagitan ng pagbabawas ng kita sa Pag-renta at pagpaparami Mga bakante.

Ang panukala ng HUD ay ilegal at sumasalungat sa simpleng salita ng Seksyon 214 ng Housing and Community Development Act of 1980, na nag-aatas ng prorated na tulong para sa mga pamilyang may magkahalong katayuan kapag kahit isang miyembro ng kabahayan ay karapat-dapat. Ang Pagbabago ito ay taliwas sa layunin ng Kongreso na pigilan ang paghihiwalay ng pamilya at panatilihin ang proration bilang isang permanenteng katangian ng mga programa sa pabahay ng pederal . Ikinakatuwiran ng komento na ang iminungkahing tuntunin ay arbitraryo at pabago-bago dahil binabalewala ng HUD ang nakikinita na pinsala at hindi nagbibigay ng wastong dahilan para sa Pagbabago. Hinihimok ng komento ng koalisyon ang HUD na bawiin ang iminungkahing tuntunin sa kabuuan nito.

Ang mga sumusunod na lungsod at county ay sumama sa San Francisco sa pagsusumite ng komento .

• Baltimore, Maryland
• Bend, Oregon
• Boston, Massachusetts
• Chicago, Illinois
• Cincinnati, Ohio
• Evanston, Illinois
• Kondado ng Hennepin, Minnesota
• Los Angeles, California
• Kondado ng Marin , California
• Bagong Haven, Connecticut
• Bagong York, Bagong York
• Oakland, California
• San Diego, California
• San Jose, California
• Kondado ng San Mateo , California
• Kondado ng Santa Clara , California
• Seattle, Washington
• Kondado ng Sonoma, California
• Tucson, Arizona

Ang iminungkahing tuntunin ay ang Housing and Community Development Act of 1980: Verification of Eligible Status (HUD Docket No. FR‑6524‑P‑01).