San Francisco encabeza la coalición que se opone a la propuesta del HUD dirigida a las familias inmigrantes.

San Francisco , CA (22 de abril de 2026) — El City Attorney de San Francisco, David Chiu, anunció hoy que San Francisco ha liderado una coalición de gobiernos locales para presentar un comentario formal instando al Departamentos de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD) a retirar su propuesta de norma que bar a las familias con estatus migratorio mixto acceder a los programas federal de vivienda. La propuesta de norma es ilegal y contraviene décadas de precedentes federal que permiten a estas familias vivir en viviendas subsidiadas por el gobierno federal.

Durante décadas, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) ha proporcionado asistencia De alquiler prorrateada a familias con estatus migratorio mixto, subsidiando únicamente a los residentes con estatus migratorio elegible. La nueva norma propuesta por el HUD pondría fin a la asistencia De alquiler prorrateada para hogares con estatus migratorio mixto y prohibiría que estos hogares residan en viviendas públicas y unidades del programa Sección 8.

El comunicado de la coalición de gobiernos locales advierte que la propuesta es ilegal, obligaría a miles de residentes que cumplen los requisitos a abandonar sus hogares y podría aumentar significativamente la sinhogarismo; falta de hogar en comunidades que ya enfrentan una grave escasez de viviendas.

“El gobierno federal debería ayudar a prevenir la sinhogarismo; falta de hogar , no a empeorarla”, declaró el City Attorney de San Francisco, David Chiu. “Durante décadas, la ley federal ha permitido que las familias con estatus migratorio mixto permanezcan juntas con asistencia proporcional. Esta norma desestabilizaría la Vivienda asequible en todo el país, aumentaría la sinhogarismo; falta de hogar y castigaría a las personas elegibles simplemente por quién vive en su hogar; casa; domicilio. Nos enorgullece apoyar a las ciudades y condados de todo el país para oponernos a esta propuesta perjudicial”.

Fondo
Las familias con estatus migratorio mixto están compuestas por miembros con estatus migratorio elegible y no elegible para participar en programas federal de vivienda bajo la Ley de Vivienda y Desarrollo Comunitario de 1980. Dicha ley permite explícitamente que las familias con estatus migratorio mixto vivan juntas en viviendas públicas financiadas por el gobierno federal y en unidades con vales de la Sección 8. El Rentar se prorratea, lo que significa que el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) solo subsidia a las personas del hogar; casa; domicilio con estatus migratorio elegible.

El 20 de febrero de 2026, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) publicó una propuesta de norma que eliminaría la política federal vigente que permite a las familias con estatus migratorio mixto residir juntas mientras reciben asistencia para la vivienda prorrateada. Esta norma suspendería la asistencia para estas familias en programas de vivienda pública, Sección 8 y programas de vales basados ​​en proyectos, lo que perjudicaría a los hogares que incluyen miembros con estatus migratorios tanto elegibles como no elegibles. El Cambiar desplazaría a familias de bajos ingresos y empujaría a las personas a la sinhogarismo; falta de hogar o a viviendas precarias e inestables. Los niños que son ciudadanos estadounidenses serían los más afectados, ya que representan casi el 75 % de los hogares con estatus migratorio mixto que reciben asistencia.

La norma propuesta impondría una carga financiera significativa a los gobiernos locales, ya que los programas para ayudar a los residentes a evitar la sinhogarismo; falta de hogar y los servicios de albergue; refugio de emergencia se verían sometidos a una mayor demanda. Además, desestabilizaría la gestión de Vivienda asequible al reducir los ingresos De alquiler y aumentar la Vacantes.

La propuesta del HUD es ilegal y contradice el texto explícito de la Sección 214 de la Ley de Vivienda y Desarrollo Comunitario de 1980, que exige asistencia prorrateada para familias con estatus migratorio mixto cuando al menos un miembro del hogar; casa; domicilio cumple con los requisitos. Este Cambiar va en contra de la intención del Congreso de prevenir la separación familiar y mantener el prorrateo como una característica permanente de los programas federal de vivienda. El comentario argumenta que la norma propuesta es arbitraria y caprichosa porque el HUD ignora el daño previsible y no ofrece una razón válida para el Cambiar. El comentario de la coalición insta al HUD a retirar la norma propuesta en su totalidad.

Las siguientes ciudades y condados se unieron a San Francisco para presentar el comentario .

• Baltimore, Maryland
• Bend, Oregón
• Boston, Massachusetts
• Chicago, Illinois
• Cincinnati, Ohio
• Evanston, Illinois
• Condado de Hennepin, Minnesota
• Los Ángeles, California
• Condado de Marin , California
• New Haven, Connecticut
• Nueva York, Nueva York
• Oakland, California
• San Diego, California
• San José, California
• Condado de San Mateo , California
• Condado de Santa Clara , California
• Seattle, Washington
• Condado de Sonoma, California
• Tucson, Arizona

La norma propuesta es la Ley de Vivienda y Desarrollo Comunitario de 1980: Verificación del estatus de elegibilidad (Expediente HUD n.° FR‑6524‑P‑01).