Sumali ang San Francisco sa kasong class action laban sa Administrasyong Trump dahil sa pagtatapos ng mga programa ng grant ng EPA

SAN FRANCISCO (Hulyo 3, 2025) — Inihayag ngayon ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu na ang Lungsod at County ng San Francisco ay sumali sa isang koalisyon ng mga non-profit, Tribo, at mga lokal na pamahalaan sa pagdemanda sa Administrasyong Trump dahil sa ilegal na pagtatapos ng Programa ng Grant para sa Environmental Protection Agency (EPA) para sa Katarungan sa Kalikasan (ECJ) sa kabila ng direktiba ng Kongreso na pondohan ang mga ito.

Sa class action na isinampa noong Hunyo 25, 2025, ang mga Nagsasakdal ay nagmula sa bawat rehiyon ng bansa at humihingi ng sertipikasyon ng class action upang ang lahat ng 350 tatanggap ng grant na napinsala ng tuluyang pagtatapos ng programa ng EPA ay maipagpatuloy ang kanilang mga proyekto.

“Ang pagbabago ng klima ay isang banta sa eksistensyalidad ng sangkatauhan na hindi maaaring balewalain, at ang pondong ito ay mahalaga upang matulungan ang ating mga komunidad na matugunan ang mga seryosong isyu sa kapaligiran,” sabi ni City Attorney Chiu . “Hindi tulad ng Federal Administration, ang San Francisco ay nagmamalasakit sa ating planeta at matagal nang nakatuon sa hustisya at pangangasiwa sa kapaligiran. Muli, tinatangkang ilegal na wakasan ni Trump ang pagpopondo upang isulong ang kanyang mga patakarang laban sa kapaligiran—lahat ay sa kapinsalaan ng ating mga komunidad at ng ating klima.”

“Nangunguna ang San Francisco sa pamamagitan ng halimbawa sa aming pangako sa transportasyon at pagpapanatili,” sabi ng San Francisco District 6 Supervisor na si Matt Dorsey, na nagsisilbing Tagapangulo ng Treasure Island Mobility Management Agency (TIMMA) . “Ang pagkawala ng pondo mula sa EPA para sa Treasure Island Connects ay nagbabanta sa mga kritikal na programa tulad ng libreng on-island shuttle at bikeshare na sana ay nakapagpabuti sana sa mobilidad ng mga residente at nakatulong sa amin na mabawasan ang mga emisyon at mapabuti ang kalidad ng hangin. Sa pamamagitan ng pagsali sa kasong ito, nagsusumikap kaming matiyak na ang aming mga komunidad ay patuloy na makikinabang mula sa pederal na suporta na nagsusulong ng mga layunin sa klima at namumuhunan sa isang mas malusog at mas konektadong kinabukasan.”

“Ang San Francisco ay palaging kakampi ng ating mga komunidad sa unahan dahil ang hustisya sa kapaligiran ay hindi opsyonal,” sabi ni Tyrone Jue, Direktor ng The San Francisco Environment Department . “Ang bawat kapitbahayan ay nararapat sa malinis na hangin, isang tinig para sa mga solusyon, at tunay na pamumuhunan upang ayusin ang mga nakaraang pinsala. Ipinagmamalaki naming ipaglaban ang pangakong iyan at hindi kami mahihiyang tumanggi.”

“Ang ilegal na pagtatapos ng programang ito ay nagbabanta sa kakayahan ng mga lokal na pamahalaan na protektahan ang kanilang mga tao at ang kapaligiran,” sabi ni Jon Miller, Chief Program Officer, Public Rights Project. “Ang kasong ito ay hindi lamang tungkol sa pagpapanumbalik ng pondo para sa tulong pinansyal sa ilang lugar — ito ay tungkol sa pagpapanumbalik ng mga kritikal na serbisyo at proyekto sa mga lugar sa bansa na may pinakamalaking pangangailangan. Nakikipaglaban kami kasama ang aming mga kasosyo upang itama ang mga pagkakamali ng nakaraan at magtakda ng mas malusog na landas para sa libu-libong organisasyon, Tribo, at komunidad.”

“Ang mga gawad para sa hustisya sa kapaligiran ay nilikha upang tugunan ang tunay na pinsala sa kalusugan ng publiko sa mga komunidad ng mga may kulay at mga komunidad na may mababang kita,” sabi ni Kym Meyer, Direktor ng Litigasyon ng SELC. “Walang bumoto para sa mga organisasyong nakabase sa komunidad upang maalis ang alpombra sa ilalim nila. Ginagamit ng administrasyong ito ang retorika sa politika bilang dahilan upang ilegal na kunin ang perang inilaan ng Kongreso para sa mga proyektong ito. Patunayan ito ng kasong ito sa korte.”

“Simula noong mga unang araw niya sa panunungkulan, ilegal na itinago ng administrasyong Trump ang mga pondong ipinag-uutos ng kongreso,” sabi ni Hana Vizcarra, senior attorney sa Earthjustice. “Ang pagtatapos ng mga programang ito ng tulong pinansyal ay nagdulot ng malawakang pinsala at pagkagambala sa mga proyektong nasa ilalim ng batas na nagbabawas ng polusyon, nagpapataas ng katatagan ng komunidad sa klima, at nagtatatag ng kapasidad ng komunidad na harapin ang mga pinsala sa kapaligiran. Hindi namin hahayaang manatili ito.”

“Ipinagmamalaki naming tumayo kasama ang aming mga kasosyo at ang mga nagsasakdal na ito upang ipaglaban ang mga komunidad na ilegal na pinagkaitan ng mga mapagkukunang ipinangako sa kanila ng Kongreso. Ito ay isang lantaran at ilegal na pagtatangka na iwasan ang pederal na batas at alisin ang kritikal na pondo mula sa mga komunidad na higit na nangangailangan nito,” sabi ni Jillian Blanchard, Pangalawang Pangulo ng Climate Change and Environmental Justice Program sa Lawyers for Good Government. “Ang mga gawad na ito ay legal na iginawad, mga kasunduang may bisa, na sinusuportahan ng malinaw na awtorisasyon ng Kongreso sa ilalim ng Inflation Reduction Act. Ang labag sa konstitusyon na pagtatapos ng administrasyon sa mga gawad na ito ay hindi lamang nagpapahina sa katatagan ng mga lokal na proyekto na tumutugon sa polusyon, kalusugan ng publiko, at katatagan sa klima, nilalabag din nito ang mga pangunahing prinsipyo ng batas administratibo at ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan.”

Kaligiran
Sinuportahan ng mga gawad ng EPA ang mga inisyatibo na nakabatay sa komunidad na kinabibilangan ng pagpapabuti ng kahandaan sa mga natural na sakuna, pagpapalawak ng mga oportunidad sa pagpapaunlad ng mga manggagawa, pagpapabuti at pagsubaybay sa kalidad ng hangin, pagpapagaan ng pinsala mula sa tubig-ulan at baha, paglaban sa mataas na gastos sa enerhiya, at pagpapabuti ng kakayahan ng mga lokal na komunidad na lumahok sa mga proseso ng paggawa ng desisyon at pagpapahintulot na nakakaapekto sa kanilang kalusugan at kapaligiran.

Ang Earthjustice ; Southern Environmental Law Center ; Public Rights Project ; Lawyers for Good Government ; San Francisco; at King County, Washington, ay naghain ng hamon sa ngalan ng mga tatanggap ng grant ng ECJ upang hingin ang pambansang pagpapanumbalik ng programa at hilingin sa Administrasyon na ibalik ang mga iginawad na kasunduan sa grant.

Ang Programang ECJ ay nilikha ng Inflation Reduction Act sa ilalim ng Seksyon 138 ng Clean Air Act upang magkaloob ng $3 bilyon na mga gawad sa mga non-profit na nakabase sa komunidad, mga Tribo, mga lokal na pamahalaan, at mga institusyon ng mas mataas na edukasyon sa bawat estado upang harapin ang krisis sa klima at mga pinsala sa kapaligiran sa lokal na antas.

Kabilang sa mga inisyatibong pinondohan ng grant sa mga urban at rural na komunidad sa buong bansa ang pagsubaybay sa kalidad ng hangin, mga sistema ng abiso sa polusyon sa komunidad, pagtatanim ng puno sa mga urban heat zone, pagpapalit ng mga tubo na may tingga sa mga sistema ng inuming tubig ng komunidad, at mga proyekto ng katatagan upang palakasin ang mga komunidad laban sa mas madalas at tumitindi na mga kaganapan sa matinding panahon.

Noong Hunyo 2024, nakatanggap ang San Francisco Department of the Environment ng isang abiso ng paggawad ng $1 milyong grant sa San Francisco para sa tatlong taong panahon ng proyekto sa ilalim ng Environmental Justice Government-to-Government Program ng EPA. Sinimulan ng SF Environment ang trabaho sa proyekto ngunit nakatanggap ng abiso noong Enero 2025 na ang pagpopondo ng grant ay "nahinto." Noong Marso 21, 2025, nakatanggap ang SF Environment ng isang abiso mula sa EPA na nagsasaad na ang grant ay tinapos na "epektibo kaagad."

Noong Nobyembre 2024, nakatanggap ang TIMMA ng $20 milyong bigay mula sa Environmental and Climate Justice Community Change Grants Program ng EPA para sa Treasure Island Connects, na binubuo ng anim na komplementaryong proyekto sa transportasyon na nagmula sa isang proseso ng pagpaplano na nakabatay sa komunidad. Nakatanggap ang TIMMA ng liham ng pagtatapos mula sa EPA noong Mayo 1, 2025.

Ang kaso ay Appalachian Voices, et al. laban sa United States Environmental Protection Agency et al., US District Court para sa Distrito ng Columbia, Case No. 1:25-cv-01982. Tingnan ang reklamo .