Ibinasura ng pederal na pamahalaan ang apela, pinapanatili ang panalo sa malaking legal na hamon na nagpoprotekta sa Pagpapatawad ng Pautang sa Serbisyo Pampubliko

San Francisco, CA (Oktubre 22, 2026)— Inilabas nina David Chiu, Abugado ng Lungsod ng San Francisco , at Tony LoPresti, Abogado ng County ng Santa Clara , ang sumusunod na pahayag ngayon matapos ibasura ng pederal na pamahalaan ang apela nito sa National Council of Nonprofits et al. v. McMahon, isang kasong isinampa laban sa Departamento ng Edukasyon ng Estados Unidos ng Lungsod at County ng San Francisco, County ng Santa Clara, at isang malawak na koalisyon ng mga lokal na pamahalaan, mga non-profit, at mga unyon ng paggawa. Pinigilan ng kaso ang isang bagong tuntunin na magpapahintulot sa Kalihim ng Edukasyon na idiskwalipika ang mga employer ng gobyerno at non-profit na hindi sumasang-ayon sa mga patakaran ng administrasyon mula sa isang programang nilayon upang suportahan ang mga nangungutang na nagtatrabaho sa mga trabaho sa serbisyo publiko.

Mas maaga sa taong ito, inutusan ng isang pederal na korte ang administrasyong Trump na itigil ang labag sa batas na muling pagsulat ng programa ng Public Service Loan Forgiveness (PSLF) bilang isang paraan ng pagpapatahimik sa mga lokal na pamahalaan at mga organisasyong hindi pangkalakal na gumagawa ng mga gawaing taliwas sa adyenda sa politika ng administrasyon. Naghain ng apela ang gobyerno sa desisyon, ngunit noong Miyerkules ay nagsumite ng magkasanib na tadhana ng pagpapawalang-bisa, na pormal na magtatapos sa usapin at titiyak na hindi magkakabisa ang bagong patakaran.

“Milyun-milyong tao sa ating bansa ang nahihirapan sa matinding utang sa estudyante, kaya nagpapasalamat kami na ang pagpapatawad ng utang ay mananatiling magagamit ng mga lingkod-bayan na nag-alay ng kanilang mga karera sa pagpapabuti ng ating mga komunidad,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Tinitiyak ng tagumpay na ito na ang programa ng Pagpapatawad ng Pautang sa Serbisyo Publiko ay mananatili at maaaring patuloy na gumana ayon sa nilayon ng Kongreso. Ang mahalagang programang ito ay magbibigay-daan sa ating mga guro, tagatugon sa emerhensya, mga propesyonal sa kalusugan ng publiko, at iba pang mga lingkod-bayan na bumuo ng matatag na kinabukasan habang naglilingkod sa kanilang mga komunidad.”

“Ang desisyon ng pederal na pamahalaan na ibasura ang apela nito ay nagpapatibay sa aming sinabi mula pa sa simula: ito ay isang purong pampulitikang pagsisikap na magpataw ng mga labag sa batas na kondisyon sa isang programang nilikha ng kongreso,” sabi ni Santa Clara County Counsel Tony LoPresti . “Ang Pagpapatawad sa Pautang sa Serbisyo Publiko ay mahalaga sa pagrerekrut at pagpapanatili ng mga mahuhusay na lingkod-bayan, at ang aming tagumpay sa korte ay nagpoprotekta sa pangakong ginawa sa mga nag-aalay ng kanilang mga karera sa paglilingkod sa kanilang mga komunidad.”

Kaligiran
Nilikha ng Kongreso ang programang Public Service Loan Forgiveness noong 2007 upang magbigay ng pederal na tulong pinansyal para sa utang ng estudyante sa mga taong nagtatrabaho sa serbisyo publiko sa lahat ng antas ng gobyerno o sa isang non-profit na organisasyon. Pinapatawad ng PSLF ang natitirang balanse sa mga direktang pederal na pautang pagkatapos makagawa ang isang kalahok ng 120 kwalipikadong pagbabayad habang nagtatrabaho nang full-time para sa isang employer sa serbisyo publiko.

Ang bagong tuntunin ng PSLF, na nakatakdang magkabisa noong Hulyo 1, 2026, ay magpapahintulot sa Kalihim ng Edukasyon na idiskwalipika ang mga employer ng gobyerno at mga non-profit na hindi sumasang-ayon sa mga patakaran ng pederal na administrasyon. Ito ay magbibigay sa administrasyon ng kasangkapan upang atakehin ang mga hurisdiksyon ng sanctuary, mga grupo para sa karapatan ng mga imigrante, mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan na nag-aalok ng pangangalagang nagpapatibay ng kasarian, mga paaralan, kolehiyo, unibersidad, at mga employer na nakatuon sa pantay na pagkakataon sa trabaho. Ang pagsisikap na ito na gawing sandata ang PSLF ay magkakaroon ng nakakatakot na epekto sa buong workforce ng serbisyo publiko at hindi patas na parusahan ang mga manggagawa para sa mga ganap na legal na patakaran ng kanilang mga employer.

Inakusahan ng kaso na ang bagong tuntunin ng PSLF ay hindi lamang arbitraryo at pabago-bago, kundi isa ring tahasang paglabag sa Administrative Procedure Act at sa Higher Education Act na ipinasa ng Kongreso, na tiyak na nagtatadhana na ang gobyerno at mga non-profit na organisasyon na 501(c)(3) ay mga employer na karapat-dapat sa PSLF. Sa pamamagitan ng pagtanggi sa pagbawas ng utang sa mga nagtatrabaho sa mga organisasyong hindi gusto ng pederal na administrasyon, ang tuntunin ay mag-aalis sa mga employer ng gobyerno at non-profit na mga indibidwal na may mataas na kwalipikasyon upang gumawa ng trabahong makikinabang sa mga nangangailangan sa buong bansa.

Noong Hunyo 30, 2026, pinawalang-bisa ni Hukom Myong J. Joun ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos ang bagong pinal na tuntunin ng PSLF. Ang konklusyon ng korte ay, “Ang Pinal na Tuntunin ay salungat sa batas at ipinalabas nang labis sa awtoridad na itinagubilin ng batas, arbitraryo at pabago-bago, at lumalabag sa Unang Susog. Samakatuwid, itinuturing ko itong labag sa batas at isinasantabi. Ang Pinal na Tuntunin ay pinawalang-bisa.”

Bukod sa San Francisco at County ng Santa Clara, ang koalisyon ng mga nagsasakdal sa kaso ay kinabibilangan ng Lungsod ng Albuquerque, Lungsod ng Boston, Lungsod ng Chicago, Amica Center for Immigrant Rights, Coalition for Humane Immigrant Rights, Legal Aid DC, National Association of Social Workers, National Council of Nonprofits, Oasis Legal Services, American Federation of Teachers, American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME), at National Education Association. Ang koalisyon ay kinakatawan ng Democracy Forward and Protect Borrowers sa bagay na ito. Ang County ng Santa Clara at San Francisco ang kumakatawan sa kanilang mga sarili.

Ang kaso ay National Council of Nonprofits, et al. v. Linda McMahon, et al., US District Court para sa Distrito ng Massachusetts, Case No. 1:25-cv-13242. Tingnan ang tadhana ng pagpapaalis.