Ang paglilitis ng City Attorney laban sa Federal Administration ay nakapagligtas ng bilyun-bilyong pondo para sa San Francisco

SAN FRANCISCO, CA (Enero 20, 2026) — Isang taon na ang nakalipas mula nang makabalik si Donald Trump sa pagkapangulo, naglabas si City Attorney David Chiu ng sumusunod na pahayag ngayon na tumatalakay sa legal na aksyon na ginawa ng kanyang opisina laban sa Federal Administration upang protektahan ang mga residente, patakaran, at pondo ng San Francisco. Sa nakaraang taon, ang City Attorney's Office ay nagsampa ng 14 na kaso laban sa Federal Administration, nagsumite ng amicus briefs sa 20 karagdagang kaso laban sa Federal Administration, nagrehistro ng 19 na komento sa paggawa ng mga patakaran ng pederal, at nagpanatili ng bilyun-bilyong dolyar sa pederal na pondo sa San Francisco.

“Ang nakaraang taon ay isang madilim at nakakatakot na panahon para sa maraming Amerikano, ngunit nananatiling nakatuon ang San Francisco sa mga pinahahalagahan nito at ipagtatanggol ang panuntunan ng batas sa korte,” sabi ni City Attorney Chiu . “Nakapagsampa na kami ng kaso sa Federal Administration ng 14 na beses sa nakalipas na taon, at sa proseso, napanatili namin ang bilyun-bilyong dolyar sa pederal na pondo para sa San Francisco. Sa pakikipagtulungan sa mga lungsod at county sa buong bansa, nakakita kami ng maraming maagang tagumpay sa mga mababang hukuman. Nanindigan kami para sa aming mga komunidad ng imigrante at tinulungan ang mga pag-atake ng Federal Administration sa pagkakaiba-iba, pagkakapantay-pantay, at pagsasama. Ibinalik namin ang libu-libong dataset at website na inaasahan ng mga health care practitioner upang mapanatiling malusog ang aming mga komunidad. Pinrotektahan namin ang pondo para sa kaligtasan ng publiko, mga pagsisikap laban sa terorismo, at pagpaplano ng emerhensiya, pati na rin para sa mga kritikal na programa sa pabahay, pangangalagang pangkalusugan, at imprastraktura. Hindi aatras ang aking opisina at patuloy na pupunta sa korte upang protektahan ang San Francisco.”

Ang Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ay nagsampa ng kaso laban sa pederal na administrasyon nang 14 na beses sa nakalipas na taon. Ang mga bagay na pinag-uusapan ay:

• Pagkamamamayan sa Karapatang-Birthright —Nilalayon ng kasong ito na harangan ang labag sa konstitusyon na Executive Order ng Pangulo na nagtatangkang wakasan ang pagkamamamayan sa karapatan bilang birthright. Direktang sinasalungat ng Executive Order ang Citizenship Clause ng Ika-labing-apat na Susog at ang mahigit 150 taon ng itinakdang batas konstitusyonal, kabilang ang makasaysayang desisyon ng Korte Suprema noong 1898 sa United States v. Wong Kim Ark. Mga korte ng distrito sa litigas na ito at ilang katulad na kaso ay naglabas ng mga paunang utos na humahadlang sa pagkakabisa ng Executive Order. Ang kaso ay State of New Jersey et al., v. Donald J. Trump et al., S. District Court para sa Distrito ng Massachusetts, Case No. 1:25-cv-10139.

Sa hiwalay na litigasyon hinggil sa pagkamamamayan batay sa karapatan sa pagkapanganay, Barbara v. Trump, ipinagkaloob ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang certiorari at inaasahang diringgin ang oral argument sa Tagsibol ng 2026.

• Mga Lungsod ng Santuwaryo —Hinahamon ng kasong ito ang mga Executive Order at mga aksyon ng Administrasyon na nagbabantang pigilan ang lahat ng pederal na pondo mula sa mga lungsod at county na hindi gumagamit ng mga lokal na mapagkukunan para sa pagpapatupad ng sibil na imigrasyon. Tumatanggap ang San Francisco ng humigit-kumulang $3.7 bilyon taun-taon sa pederal na pondo. Pinangunahan ng San Francisco ang isang koalisyon ng 50 lokal na pamahalaan sa litigas na ito at nakakuha ng dalawang paunang utos ng injunction sa District Court na pumipigil sa Federal Administration na mahigpit na pigilan ang lahat ng pondo mula sa mga hurisdiksyon ng santuwaryo. Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., S. District Court para sa Northern District of California, Case No. 25-cv-01350.
• Datos ng Pampublikong Kalusugan — Ang kasong ito ay nagtagumpay upang mapanatili ang access sa mahahalagang datos ng pampublikong kalusugan na tinangka ng Pederal na Administrasyon na burahin. Nanalo ang San Francisco at iba pang mga Nagsasakdal sa kasong ito noong Hulyo 2025, at inutusan ng Hukuman ng Distrito ang Pederal na Administrasyon na ibalik ang pinag-uusapang datos ng pampublikong kalusugan. Naibalik na ang lahat ng mga website at dataset, at kumpleto na ang kaso. Ang kaso ay Doctors for America v. Office of Personnel Management, et al., US District Court for the District of Columbia, Case No. 25-cv-322.
• Pagpopondo ng AmeriCorps —Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Administrasyong Pederal na pilitin ang San Francisco Unified School District (SFUSD) at iba pang mga grantee ng AmeriCorps na baguhin ang isang dati nang naipatupad na kasunduan sa grant upang alisin ang mga programang diversity, equity, at inclusion (DEI). Ang Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco ay kumakatawan sa SFUSD, na mayroong 44 na miyembro ng AmeriCorps na nagbibigay ng pagtuturo, pagpapayo, at suporta sa mga mahihinang mag-aaral sa mga paaralan ng SFUSD. Nakakuha ang mga nagsasakdal ng isang paunang utos ng pagbabawal na pumipigil sa Administrasyong Pederal na pilitin ang SFUSD at iba pang mga nagsasakdal na sumunod sa mga ilegal na kundisyon laban sa DEI. Ang kaso ay San Francisco Unified School District, et al., v. AmeriCorps, et al., US District Court para sa Northern District ng California, Case No. 3:25-cv-02425.
• Pagbuwag sa Pamahalaang Pederal —Nilalayon ng kasong ito na baligtarin ang iligal na malawakang pagbuwag at muling pagsasaayos ng Pamahalaang Pederal sa pamahalaang pederal nang walang awtoridad sa batas. Naglabas ang Hukuman ng Distrito ng pansamantalang utos ng pagpigil at paunang utos ng pagbabawal pabor sa mga Nagsasakdal, ngunit ang mga utos na iyon ay kalaunan ay pinahinto ng Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang kaso ay ibinalik sa Hukuman ng Distrito. Ang kaso ay AFGE v. Trump, S. District Court para sa Hilagang Distrito ng California, Kaso Blg. 25-cv-03698.
• Mga Ilegal na Kundisyon sa mga Pederal na Grant —Nilalayon ng kasong ito na harangan ang mga ilegal na kundisyon ng grant na nagtatangkang ipataw ang mga kagustuhan sa patakaran ng Pangulo na anti-DEI, anti-LGBTQ+, anti-aborsyon, at anti-imigrante sa mga grantee. Hinihiling ng mga kundisyon na sumunod ang mga lokal na pamahalaan sa ideolohiya ni Trump o isuko ang bilyun-bilyong pondo ng US Department of Housing and Urban Development (HUD), US Department of Transportation (DOT), at US Department of Health and Human Services (HHS). Sa kabuuan, nakatatanggap ang San Francisco ng humigit-kumulang $2.74 bilyon na pondo mula sa HUD, DOT, at HHS. Nakakuha ang mga nagsasakdal ng paunang utos ng hukuman mula sa District Court na pumipigil sa administrasyong Pederal na ipataw ang mga ilegal na kundisyon ng grant. Ang kaso ay Martin Luther King, Jr. County, et al., v. Scott Turner, et al., S. District Court para sa Kanlurang Distrito ng Washington, Case No. 25-cv-00814.
• Pagpopondo Laban sa Terorismo —Hinahamon ng kasong ito ang labag sa batas na pagtigil ng Pederal na Administrasyon sa pagpopondo ng tulong pinansyal laban sa terorismo ng Securing the Cities. Tumatanggap ang San Francisco ng humigit-kumulang $1.2 milyon taun-taon mula sa programang Securing the Cities upang mapahusay ang kakayahan ng Bay Area na matukoy at mapigilan ang mga pag-atake ng terorista at nukleyar. Di-nagtagal matapos isampa ang kaso, binaligtad ng Pederal na Administrasyon ang kurso at inilabas ang malaking bahagi ng pinag-uusapang pondo, ngunit patuloy na ipinapatupad ang pagtigil sa pagbili ng mga kagamitan sa pagtuklas ng nukleyar at radiological. Lungsod ng Chicago, et al. laban sa Kagawaran ng Homeland Security ng Estados Unidos, et al., Hukuman ng Distrito ng US para sa Hilagang Distrito ng Illinois, Kaso Blg. 1:25-cv-05462.
• Mga Programa ng Grant Pangkapaligiran —Hinahamon ng panukalang kasong class action na ito ang labag sa batas na pagtatapos ng Programa ng Grant Pangkapaligiran at Klima ng Ahensya ng Proteksyon ng Kapaligiran, na nagbibigay sa San Francisco ng $21 milyon na pondo. Nagpasya ang Hukuman ng Distrito pabor sa Administrasyong Pederal, ngunit kasalukuyang inaapela ng koalisyon ng Nagsasakdal ang desisyong iyon. Ang kaso ay Appalachian Voices, et al. v. United States Environmental Protection Agency et al., S. District Court para sa Distrito ng Columbia, Kaso Blg. 1:25-cv-01982.
• Pagpopondo para sa Paghahanda sa Emergency —Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Pederal na Administrasyon na magpataw ng mga labag sa batas at walang kaugnayang kundisyon sa mga pederal na pondo para sa paghahanda sa emergency at disaster. Ang mga kondisyon ng grant ay nagbanta ng $5.4 milyon na pondo para sa San Francisco at karagdagang $30 milyon para sa Bay Area Urban Areas Security Initiative (UASI). Nakakuha ang mga nagsasakdal ng paunang utos ng injunction na pumipigil sa Pederal na Pamahalaan sa pagpapatupad ng mga ilegal na kondisyon ng grant. Ang kaso ay County of Santa Clara, et al., v. Noem, et al., US District Court para sa Northern District ng California, 3:25-cv-08330.
• Mga Pondo ng Pampublikong Pabahay —Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Pederal na Administrasyon na magpataw ng mga ilegal na kondisyon sa mga gawad para sa pampublikong pabahay ng Kagawaran ng Pabahay at Pagpapaunlad ng Lungsod (HUD) ng US. Ang Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco ay kumakatawan sa San Francisco Housing Authority, na tumatanggap ng humigit-kumulang $9 milyon taun-taon mula sa mga gawad na ito. Nakakuha ang San Francisco ng isang paunang utos na pumipigil sa Pederal na Administrasyon sa pagpapataw ng mga ilegal na kondisyong ito. Ang kaso ay Housing Authority of the County of San Diego, et al., v. Scott Turner, et al., S. District Court para sa Northern District ng California, Case No. 4:25-cv-08859.
• Pagpopondo sa Kaligtasan ng Publiko —Hinahamon ng kasong ito ang pagtatangka ng Pederal na Administrasyon na magpataw ng mga labag sa batas at hindi kaugnay na mga kondisyon sa mga gawad para sa community policing ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos (DOJ). Nakatanggap ang San Francisco ng humigit-kumulang $6.25 milyon na nagpopondo sa mga pagsisikap sa kaligtasan ng publiko. Humingi ang San Francisco ng paunang utos ng injunction at naghihintay ng desisyon mula sa Hukuman ng Distrito. Ang kaso ay Lungsod at County ng San Francisco, et al. laban sa Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos, et al., Hilagang Hukuman ng Distrito ng California para sa California, Kaso Blg. 3:25-cv-09277.
• Programa sa Pagpapatawad ng Pautang sa Serbisyong Pampubliko —Hinahamon ng kasong ito ang labag sa batas na tuntunin ng Kagawaran ng Edukasyon ng Estados Unidos na nagbabanta sa isang programang tulong sa utang ng mga estudyante na may dalawang partido para sa mga Amerikanong may karera sa serbisyo publiko. Ang litigasyon ay isinampa noong Nobyembre 2025 at hindi pa nagkakaroon ng pagdinig. Ang tuntunin ng Kagawaran ng Edukasyon ay hindi magkakabisa hanggang Hulyo 1, 2026. Ang kaso ay National Council of Nonprofits, et al. v. Linda McMahon, et al., S. District Court para sa Distrito ng Massachusetts, Case No. 1:25-cv-13242.
• Mga Kredito sa Buwis sa Enerhiya ng Solar at Hangin —Hinahamon ng kasong ito laban sa Internal Revenue Service (IRS) ang mga bagong patakaran nito sa kredito sa buwis na hindi patas at ilegal na sumisira sa mga proyektong panghangin at solar. Ang litigasyon ay isinampa noong Disyembre 2025 at hindi pa nagkakaroon ng pagdinig. Ang kaso ay Oregon Environmental Council, et al. v. Internal Revenue Service of the United States, et al., United States District Court for the District of Columbia, Case No. 1:25-cv-04400.

Bukod sa pag-akto bilang isang Nagsasakdal sa litigasyon, ang Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco ay nagsumite ng mga amicus brief, o mga "kaibigan ng korte" na brief, sa 20 kasong humahamon sa mga aksyong ginawa ng Administrasyong Pederal. Tinugunan ng mga brief na ito ang malawak na hanay ng mga ilegal na aksyon ng Administrasyong Pederal, kabilang ang mga desisyon na magpadala ng mga tropa ng National Guard sa Los Angeles, muling isulat ang mga pamantayan sa pagiging karapat-dapat ng pasyente sa ilalim ng Affordable Care Act, bawiin ang pansamantalang protektadong katayuan mula sa mga pamilyang imigrante, mag-isyu ng mga Executive Order na nagbabantang bawasan ang pondo ng mga serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan ng mga transgender, tanggalin nang maramihan ang mga empleyado ng gobyerno, ihinto ang mga proyekto sa offshore wind, at tanggihan ang pamamahagi ng mga benepisyo ng SNAP sa mga mahihinang residente.

Nakilahok din ang San Francisco sa proseso ng paggawa ng mga patakaran at pagkokomento ng pederal na pamahalaan kapag nagpanukala ang mga ahensya ng Pederal ng mga bagong patakaran o regulasyon na makakasama sa San Francisco. Nagsumite ang San Francisco ng 19 na komento noong nakaraang taon, kabilang ang pagpapahayag ng pagkabahala sa panukala ng Administrasyong Pederal na magpatupad ng isang bagong patakaran sa "public charge," na pinawalang-bisa ng maraming korte noong unang Administrasyong Trump. Ang isang patakaran sa public charge ay magtatatag ng isang pagsubok sa kayamanan para sa mga imigranteng pumapasok sa Estados Unidos o dumadaan sa proseso ng naturalisasyon, at kasabay nito, pipigilan ang mga komunidad ng imigrante na lumahok sa buhay sibiko o mga programa sa benepisyong pampubliko.

Sa nakalipas na taon, nakipagtulungan ang San Francisco sa 96 na iba pang estado at lokal na hurisdiksyon sa mga litigasyon laban sa Pederal na Administrasyon. Madalas na nakikipagsosyo ang Lungsod sa County ng Santa Clara at sa Public Rights Project, isang nonpartisan na non-profit na organisasyon na nakikipagtulungan sa mga lokal na pamahalaan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

Tingnan ang higit pang impormasyon at mga update sa mga pagsisikap ng Abugado ng Lungsod na ipagtanggol ang pondo at mga pinahahalagahan ng San Francisco .