Kinasuhan ng City Attorney ang mga online tobacco retailer dahil sa paglabag sa mga lokal na flavored tobacco at e-cigarette ban.

SAN FRANCISCO (Disyembre 5, 2023) — Inihayag ngayon ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu ang isang kaso laban sa tatlong online na nagtitingi ng tabako dahil sa ilegal na pagbebenta ng mga produktong may lasa ng tabako at mga elektronikong sigarilyo sa mga mamimili sa San Francisco. Ang kaso, na isinampa laban sa Millennial One, Inc., Gashiro Technology LLC, at DaSmokey LLC, ay nagsasabing nilabag ng mga nagtitingi ang mga lokal na batas na itinatag upang maiwasan ang adiksyon sa nikotina at paggamit ng tabako ng mga kabataan, na isang labag sa batas na lumalabag din sa Batas ng Hindi Makatarungang Kompetisyon ng estado.

“Inilalagay sa panganib ng mga nagtitingi ng tabako na ito ang buhay ng ating mga anak dahil sa kanilang tahasang pagwawalang-bahala sa batas,” sabi ng Abugado ng Lungsod na si David Chiu . “Muling binago ng mga kompanya ng tabako ang kanilang mga produkto upang maakit ang mga kabataan gamit ang mga e-cigarette na may lasa ng kendi, na bumubunyag sa mga dekada ng pag-unlad na binabawasan ang paggamit ng tabako ng mga kabataan. Bilang tugon, inuna ng San Francisco ang mga bata at ipinagbawal ang pagbebenta ng mga produktong may lasa ng tabako at e-cigarette. Mahusay ang ginawa ng San Francisco at California sa pagpapatupad laban sa mga pisikal na nagtitingi ng tabako, ngunit ang mga online retailer ang susunod na magiging hangganan sa laban na ito. Umaasa kami na ang aming kaso ay magpapadala ng malinaw na mensahe sa mga nagtitingi na ang pagbebenta ng mga produktong ito ay hindi kukunsintihin sa San Francisco.”

“Ang mga produktong tabako na may lasa ay nakakasama sa kalusugan ng ating mga kabataan, at lalo na ng mga kabataan sa mga komunidad na may iba't ibang kulay,” sabi ni Dr. Susan Philip, Opisyal ng Kalusugan ng San Francisco . “Napakahalaga na gamitin natin ang bawat kagamitang magagamit natin upang maiwasan ang pagkalulong sa paninigarilyo sa San Francisco, at pinupuri ko si City Attorney David Chiu at ang kanyang opisina sa pananatiling masigasig sa kanilang mga pagsisikap na protektahan ang kalusugan ng lahat ng taga-San Francisco.”

“Matagal na kaming nagtatrabaho upang mabawasan ang paggamit ng tabako at subukang wakasan ang adiksyon sa nikotina sa pamamagitan ng pagbabawal sa mga produktong may lasa ng tabako at mga e-cigarette na naka-target sa mga kabataan,” sabi ni Superbisor Shamann Walton . “Lubos na bumoto laban sa e-cigarette ang San Francisco noong 2019 na may mahigit 81% ng mga boto, ngunit alam namin na may mga nagtitingi ng tabako na patuloy na lumalabag sa mga batas ng ating lungsod sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga ipinagbabawal na produkto online sa mga residente ng San Francisco. Kaya naman ipinagmamalaki kong manindigan kasama si City Attorney David Chiu at ang mga miyembro ng ating komunidad upang magpadala ng isang malakas na mensahe sa mga nagtitingi na hindi nila maaaring patuloy na labagin ang ating mga lokal na batas.”

“Pinasasalamatan namin si City Attorney David Chiu at ang kanyang pangkat para sa kanilang pamumuno sa pagpapatupad ng nangungunang batas ng San Francisco na nagtatapos sa pagbebenta ng mga flavored e-cigarette at iba pang flavored na produktong tabako,” sabi ni John Bowman, Executive Vice President ng US Programs for the Campaign for Tobacco-Free Kids . “Muli, ang San Francisco ay nagpapakita ng isang mahusay na halimbawa para sa California at sa bansa. Araw-araw, mahigit 4,300 bata sa Estados Unidos ang sumusubok ng e-cigarette sa unang pagkakataon at ang mga ilegal na online na pagbebenta ay ginagawang napakadali nito. Ang kasong ito ay makakatulong na protektahan ang mga nakababatang henerasyon ng San Francisco mula sa pagiging adik sa mga produktong ito na puno ng nikotina.”

“Sabik ang mga lider ng kabataan sa buong lungsod ng San Francisco na suportahan ang kritikal na isyu ng pagkakapantay-pantay sa kalusugan habang ang mga kompanya ng tabako ay nakakahanap ng walang humpay na mga estratehiya upang patuloy na i-target ang mga kabataan upang maging kanilang susunod na henerasyon ng mga mamimili,” sabi ni Fahad Qurashi, Chief Program Officer ng Youth Leadership Institute . “Ang kasong ito ay nakabatay sa magiting na pagsisikap ng mga lider ng komunidad sa kalusugan ng publiko upang matiyak na patuloy naming inuuna ang mga kabataan sa pagbabawas ng access sa tabako at papanagutin ang mga online na retailer ng tabako.

Kaligiran
Ang paglaganap ng mga flavored e-cigarette ay nagbanta sa mga dekada ng pag-unlad sa pagbabawas ng paggamit ng tabako ng mga kabataan. Ang mga flavored e-cigarette ang pinakakaraniwang ginagamit na produktong tabako sa mga kabataan sa Estados Unidos dahil sa pagbebenta ng industriya ng tabako ng iba't ibang lasa na nakakaakit sa mga kabataan, tulad ng gummy bear, cotton candy, at fruit punch. Ang industriya ay mahusay na sumasabay sa mga umuusbong na uso ng kabataan, na ngayon ay nag-aalok ng mga produktong tabako sa mga lasa tulad ng matcha, boba, at croissant.

Noong 2023, 2.8 milyong estudyante sa middle at high school sa US, o 10 porsyento ng mga estudyante sa high school at 4.6 porsyento ng mga estudyante sa middle school, ang nag-ulat na kasalukuyang gumagamit ng e-sigarilyo. Noong 2021, 20.1 porsyento ng mga estudyante sa high school sa San Francisco ang nakasubok na ng e-sigarilyo, at 7.9 porsyento ang nag-ulat na kasalukuyang gumagamit ng e-sigarilyo.

Ang mga kahihinatnan ng pag-akit sa isang bagong henerasyon sa mga produktong tabako at nikotina ay kakila-kilabot. Ang pagkakalantad sa nikotina sa panahon ng pagbibinata ay maaaring makapinsala sa umuunlad na utak at negatibong nakakaapekto sa pagkatuto, memorya, at atensyon. Ayon sa US Centers for Disease Control and Prevention, kung magpapatuloy ang paninigarilyo ng mga kabataan sa kasalukuyang rate, 5.6 milyon sa mga Amerikano ngayon na wala pang 18 taong gulang ang mamamatay nang maaga dahil sa sakit na may kaugnayan sa paninigarilyo.

Dahil sa nakababahalang mga panganib sa kalusugan ng publiko ng mga produktong may lasa ng tabako, nagpatupad ang San Francisco ng mga batas na nagbabawal sa pagbebenta o pamamahagi ng mga produktong may lasa ng tabako at mga elektronikong sigarilyo sa sinumang tao sa San Francisco. Pinangunahan nina Superbisor Shamann Walton at dating Abugado ng Lungsod Dennis Herrera ang matagumpay na pagsisikap ng San Francisco na ipagbawal ang pagbebenta ng mga e-cigarette, at ang dating Superbisor Malia Cohen ang sumulat at nagpasa ng ordinansa ng Lungsod na nagbabawal sa mga produktong may lasa ng tabako.

Ang mga nasasakdal na Millennial One, Inc., Gashiro Technology LLC, at DaSmokey LLC ay mga kumpanyang nakabase sa California na nagbebenta ng iba't ibang produktong may lasa ng tabako, kabilang ang mga e-cigarette, nang direkta sa mga mamimili sa pamamagitan ng kanilang mga website. Nilalabag ng mga kumpanyang ito ang mga batas ng Lungsod sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga produktong may lasa ng tabako, kabilang ang mga may lasa ng e-cigarette, sa mga mamimili sa San Francisco.

Isang kamakailang ulat mula sa mga mananaliksik sa UC San Diego ang nagmumungkahi na habang ang California at mga lokal na hurisdiksyon ay kumilos upang ipagbawal ang pagbebenta ng mga produktong may lasa ng tabako at ipinatupad ang mga batas na ito laban sa mga pisikal na retailer, tumaas ang mga online na benta ng mga produktong may lasa ng tabako. Ang pagpapatupad ng mga batas na ito laban sa mga online retailer, tulad ng ginagawa ng San Francisco sa kasong ito, ay susi sa pagprotekta sa mga kabataan mula sa mga mapanganib na produktong ito.

Ang kaso, na isinampa para sa mga Tao ng Estado ng California at mga Tao ng Lungsod at County ng San Francisco, ay nag-aakusa ng mga paglabag sa pagbabawal ng San Francisco sa mga produktong may lasa ng tabako at e-sigarilyo pati na rin ang mga paglabag sa Batas ng California tungkol sa Hindi Patas na Kompetisyon. Humihingi ang mga Tao ng injunctive relief, mga parusang sibil, at mga bayarin sa abogado.

Ang kaso ay People of the State of California at People of the City and County of San Francisco v. Millennial One, Inc., et al., San Francisco Superior Court, Blg. CGC-23-610794.