Naglabas ng pahayag ang mga respondent sa California bago ang mga oral argument sa kaso ng 'public charge' ng Korte Suprema ng US

SAN FRANCISCO (Pebrero 22, 2022) — Naglabas ng mga sumusunod na pahayag ang Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu, ang Abugado ng Santa Clara County na si James R. Williams, at ang Abugado Heneral ng California na si Rob Bonta sa bisperas ng mga oral argument sa harap ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Arizona v. San Francisco. Ang kaso ay may kaugnayan sa isang pagsisikap na pinangunahan ng Arizona na makialam sa litigasyon kaugnay ng wala nang patakaran na "public charge" ng Administrasyong Trump, na lilikha ng isang pagsubok sa kayamanan para sa mga imigranteng pumapasok sa Estados Unidos o dumadaan sa proseso ng naturalisasyon at pipilitin ang mga imigrante na umatras mula sa mga programa ng pampublikong benepisyo.

“Ang pagpapatupad ng wealth test para sa pagkamamamayan ay sadyang hindi pang-Amerikano,” sabi ng San Francisco City Attorney na si David Chiu . “Mabuti na lang at ilang korte sa buong bansa ang humadlang sa pagpapatupad ng public charge rule ni Trump, at binawi ng Administrasyong Biden ang rule. Gaya ng aming ikinatuwiran sa aming brief, hindi dapat pahintulutang makialam ang Arizona upang subukang ipagtanggol ang isang hindi na gumaganang rule na kasalukuyang pinapalitan ng isang bagong rule na nagbibigay-pugay sa ating pamana ng pagtanggap sa mga imigrante.”

“Sa kabila ng maaaring imungkahi ng Arizona, walang anumang bagay sa kasong ito ang makapagbabalik ng tuntunin sa pampublikong singil noong panahon ni Trump,” sabi ni Attorney General Rob Bonta ng California . “Wala na ang tuntunin at maraming korte sa buong bansa ang nagpasiya na laban dito. Dito sa California, sinusuportahan namin ang aming mga komunidad ng mga imigrante at inaasahan naming patuloy na ipagtanggol sila.”

“Tulad ng kinumpirma ng mga korte sa buong bansa, ang patakaran ng Administrasyong Trump tungkol sa public charge ay ilegal. Isa rin itong masamang patakaran na nakakasakit sa lahat ng tao sa ating komunidad dahil sa takot sa mga imigrante at kanilang mga pamilya na ma-access ang pangangalagang pangkalusugan at iba pang mga serbisyo na nakakaapekto sa buong pamilya at mga kapitbahayan,” sabi ni Santa Clara County Counsel James R. Williams . “Hindi dapat pahintulutan ng Korte Suprema ang Arizona at ang iba pa na makialam upang ipagtanggol ang mapaminsalang patakarang ito—isa na hindi na umiiral.”

Kaligiran

Ang Kagawaran ng Homeland Security ng Estados Unidos sa ilalim ni Pangulong Trump ay nag-anunsyo ng isang bagong tuntunin sa "Hindi Pagkakatanggap-tanggap sa mga Ground ng Pampublikong Singil" noong Agosto 12, 2019, na muling magsusulat ng halos 140 taon ng legal na precedent. Lalawak sana nito nang husto ang mga batayan kung saan ang isang tao ay maaaring ituring na malamang na maging isang "pampublikong singil," at sa gayon ay tatanggihan ang isang green card o pagpasok sa US. Sa pamamagitan ng disenyo, ang tuntunin ni Trump ay pipilitin ang mga indibidwal na talikuran o umatras mula sa mga kritikal na benepisyo at pangangalaga.

Magkasamang naghain ang San Francisco at ang County ng Santa Clara ng unang kaso sa bansa na humahamon sa tuntunin ng public charge. Kalaunan ay sinamahan ang mga County ng dalawang koalisyon na pinamunuan ng mga Estado ng California at Washington na humamon din sa tuntunin. Nakakuha ang mga partido ng mga paunang utos ng hukuman noong Oktubre 2019 na kalaunan ay pinagtibay ng Ninth Circuit US Court of Appeals. Batay sa mga katulad na argumento, isang pederal na hukuman ng distrito sa Illinois ang naglabas ng isang pangwakas na hatol sa isang hiwalay na kaso na nagpapawalang-bisa sa tuntunin sa buong bansa.

Hiniling ng Administrasyong Trump na repasuhin ang desisyon ng Ninth Circuit sa Korte Suprema ng US, ngunit ang kasong iyon ay kalaunan ay ibinasura matapos ibasura ng Kagawaran ng Hustisya, sa ilalim ng Administrasyong Biden, ang kaso at ipahayag na hindi ipapatupad ng administrasyon ang tuntunin ni Trump. Dahil dito, wala na ang tuntuning ito.

Noong 2021, isang koalisyon ng mga estado, sa pangunguna ng Arizona, ang naghangad na makialam sa Ninth Circuit sa pagtatangkang humingi ng karagdagang pagsusuri sa desisyong nagpapatibay sa mga paunang utos ng hukuman. Itinanggi ng Ninth Circuit ang mosyong iyon, at ang usapin ay nasa harap na ngayon ng Korte Suprema ng Estados Unidos.

Diringgin ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang mga oral argument nang malayuan sa Miyerkules, Pebrero 23, 2022, alas-10 ng umaga ET / alas-7 ng umaga PT. Ang kaso ay State of Arizona v. City and County of San Francisco, et al., Korte Suprema ng Estados Unidos, Blg. 20-1775.