Inihayag ng mga lungsod at county sa California ang makabagong kasunduan na nagkakahalaga ng $305 milyon para sa makasaysayang litigasyon ng pinturang may tingga

SAN FRANCISCO (Hulyo 17, 2019) — Matapos ang halos 20 taon ng mahirap na paglilitis, ang mga Tagapayo ng County at mga Abugado ng Lungsod ng 10 hurisdiksyon ng California ay nakarating sa isang kasunduan sa ngalan ng mga Tao ng Estado ng California na magbibigay ng daan-daang milyong dolyar upang linisin ang pinturang tingga na lumalason sa libu-libong mga bata sa buong California bawat taon.

Sa ilalim ng kasunduan sa kasunduan, ang mga nasasakdal na The Sherwin-Williams Company, ConAgra Grocery Products Company, at NL Industries, Inc., ay magbabayad ng $305 milyon sa mga County ng Santa Clara, Alameda, Los Angeles, Monterey, San Mateo, Solano, at Ventura; sa Lungsod at County ng San Francisco; at sa mga Lungsod ng Oakland at San Diego upang tugunan ang mga panganib na may kaugnayan sa pinturang may tingga, na hanggang sa ngayon ay patuloy na pinakamahalagang panganib sa kapaligiran para sa mga bata sa California at sa buong bansa.

Ang kasunduang inanunsyo ngayon ay nagpapahintulot sa 10 lungsod at county na ma-access ang mga pondo para sa pagbawas ng utang nang walang karagdagang pagkaantala, tinatapos ang banta ng karagdagang litigasyon, at binibigyan ang mga lungsod at county ng kakayahang umangkop upang lumikha ng mas malawak, mahusay, at epektibong mga programa sa paglilinis na iniayon sa mga pangangailangan ng kanilang mga komunidad.

“Ang pinturang may tingga ay lumikha ng krisis sa kalusugan ng publiko para sa mga komunidad sa California at sa buong bansa,” sabi ni San Francisco City Attorney Dennis Herrera. “Tinitiyak ng kasunduang ito na ang malaking mapagkukunan ay mapupunta sa pagtugon sa krisis ng pinturang may tingga at ang mga lokal na pamahalaan ay may kakayahang umangkop upang pinakamahusay na protektahan ang mga bata mula sa laganap na panganib sa kapaligiran.”

“Ang kasunduan ngayon ay nagpapanagot sa mga dating tagagawa ng pinturang may tingga para sa pinsalang dulot nila sa mga henerasyon ng mga bata sa California,” sabi ni Santa Clara County Counsel James R. Williams. “Ang kasunduang ito ay isang tagumpay para sa mga bata at pamilya sa buong California. Halos dalawampung taon na kaming lumaban upang panagutin ang mga kumpanyang ito, at sa wakas ay mangangailangan kami ng mga pondo na ilalaan sa pagprotekta sa aming mga anak mula sa pagkalason sa tingga.”

Ang kasunduan ay nagmula sa County of Santa Clara, et al. v. Atlantic Richfield Company, et al., Santa Clara County Superior Court, Case No. 1-00-CV-788657. Noong 2000, isinampa ng Santa Clara County Counsel's Office ang mahalagang kasong ito upang panagutin ang mga dating tagagawa ng pinturang may tingga sa pagtataguyod ng pinturang may tingga para sa paggamit sa mga tahanan sa kabila ng kanilang kaalaman na ang produkto ay lubhang nakalalason. Sumali ang San Francisco sa kaso noong 2001. Ang mga maliliit na bata ay lalong mahina sa pagkalason sa tingga, na ang mga epekto ay hindi na mababawi. Bagama't ipinagbawal ang pinturang may tingga para sa paggamit sa bahay noong 1978, ito ay naroroon pa rin sa milyun-milyong tahanan sa California at patuloy na pangunahing sanhi ng pagkalason sa tingga ng mga bata sa California.

Noong 2014, pagkatapos ng anim na linggong paglilitis, nagpasya ang Santa Clara County Superior Court na tatlong dating tagagawa ng pinturang may tingga—The Sherwin-Williams Company, ConAgra Grocery Products, at NL—ang mananagot sa sadyang pagmemerkado ng isang nakalalasong produkto—ang pinturang may tingga. Inutusan ng korte ang mga nasasakdal na magbigay ng pondong kailangan upang linisin ang pinturang may tingga sa loob ng mga bahay na itinayo bago ang 1978 sa sampung lungsod at county. Noong 2017, pinagtibay ng Court of Appeal ang desisyon ng Superior Court, ngunit nilimitahan ang pananagutan ng mga nasasakdal na linisin ang mga bahay na itinayo bago ang 1951. Tumanggi ang California Supreme Court at United States Supreme Court na repasuhin ang desisyon ng Court of Appeal bilang precedent-setting.

Bago ang kasunduan, ang mga partido ay patuloy na naglilitis ng mga isyu na may kaugnayan sa pangwakas na hatol at ang proseso kung saan babayaran ng mga nasasakdal ang paglilinis ng pinturang may tingga na iniutos ng mga korte ng California. Ang korte ay nagpataw ng limitasyon sa oras na apat na taon sa paggamit ng mga pondong inilaan para sa pagbawas, pagkatapos nito ay ibabalik ang natitirang mga pondo sa mga nasasakdal. Nilimitahan din ng korte ang paggastos ng mga pondo sa ilang uri ng mga proyekto sa remediation, hindi kasama ang mga bahay na itinayo pagkatapos ng 1950 at mga lugar na kontaminado ng panlabas na pintura, halimbawa.

Inaalis ng kasunduan ngayon ang mga paghihigpit na iyon. Binibigyan nito ang mga lungsod at county ng kakayahang umangkop upang linisin ang mga iyon at iba pang uri ng panganib ng pinturang may lead. Pinapayagan din nito ang mga pondo na ma-target para sa mga serbisyo ng interbensyon para sa mga batang may pagkalason sa lead. Bukod pa rito, tinitiyak nito na magagamit ng mga lungsod at county ang mga pondong binayaran ng mga nasasakdal nang walang banta na ang alinman sa mga pondo ay babalik sa mga nasasakdal.

Hahatiin ng 10 lungsod at county ang mga pondo para sa settlement batay sa bilang ng mga bahay na may pinturang tingga sa bawat hurisdiksyon. Pagkatapos, magtatatag sila ng mga lokal na programa sa paglilinis na idinisenyo upang matugunan ang mga pangangailangan sa bawat lungsod o county. Nakatakdang makatanggap ang San Francisco ng humigit-kumulang $21 milyon para sa mga programa sa paglilinis sa susunod na pitong taon.

Ang kaso ay nilitis sa ngalan ng mga Tao ng Estado ng California ng mga Tagapayo ng County at mga Abugado ng Lungsod ng County ng Santa Clara, County ng Alameda, Lungsod ng Oakland, Lungsod at County ng San Francisco, Lungsod ng San Diego, County ng Los Angeles, County ng Monterey, County ng San Mateo, County ng Solano, at County ng Ventura. Ang Tagapayo ng County at mga Tanggapan ng Abugado ng Lungsod ay nagsampa ng kaso sa pakikipagtulungan ng mga law firm ng Cotchett Pitre & McCarthy LLP, Motley Rice LLC, Mary Alexander & Associates PC, Law Office ni Peter Earle, at Altshuler Berzon LLP.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa kasaysayan ng kaso, pakibisita ang www.sccgov.org/leadpaint .

Ang kaso ay: Ang kaso ay County of Santa Clara v. Atlantic Richfield Co. et al., Korte Suprema ng Santa Clara, kaso blg. 1-00-CV-788657, isinampa noong Marso 23, 2000.