16 na lungsod at county ang sumali sa kasong nagpoprotekta sa mga hurisdiksyon ng santuwaryo mula sa ilegal na pederal na pagmamalabis

SAN FRANCISCO (Pebrero 28, 2025) — Inihayag ngayon ng Abugado ng Lungsod ng San Francisco na si David Chiu na ilang lungsod mula sa buong Estados Unidos ang sumama sa San Francisco at Santa Clara County sa isang kaso na humahamon sa mga aksyon ng Administrasyong Trump na ilegal na nakakapinsala sa mga hurisdiksyon na may mga patakaran sa santuwaryo.

Inuuna ng mga batas at patakaran ng santuwaryo ang mga mapagkukunan ng lungsod at estado para sa tradisyonal na pagpapatupad ng batas, mga pagsisikap sa pagsugpo sa krimen, at iba pang mga lokal at pang-estadong prayoridad, sa halip na piliting akuin ang mga responsibilidad sa pagpapatupad ng imigrasyon ng pederal na pamahalaan. Pinapabuti ng mga batas ng santuwaryo ang kaligtasan ng publiko at paulit-ulit na pinagtitibay ng mga korte pederal.

“Muli, ilegal na iginigiit ng pederal na pamahalaan ang mga karapatang wala ito,” sabi ni San Francisco City Attorney David Chiu . “Gusto nilang agawin ang mga lokal na tagapagpatupad ng batas, habang mahigpit na binibigyan ng armas ang mga lokal na opisyal ng mga banta ng pagbawas ng pondo o pag-uusig. Ang kanilang mga aksyon ay ilegal at awtoritaryan, at naniniwala kami na muli silang matutuklasang labag sa konstitusyon at hindi maipapatupad.”

Ang mga lungsod ng San José, San Diego, Oakland, Sacramento, Santa Cruz, Emeryville, at ang County ng Monterey sa California; ang mga lungsod ng Minneapolis at St. Paul sa Minnesota; Santa Fe, New Mexico; at Seattle, Washington ay sumali sa kaso sa isang susog na reklamo na isinampa kahapon. Bukod sa County ng Santa Clara at sa Lungsod at County ng San Francisco, ang unang kaso ay isinampa ng Lungsod ng Portland, Oregon; ang Lungsod ng New Haven, Connecticut; at King County, Washington. Sa kabuuan, ang mga hurisdiksyon na ito ay tahanan ng halos 10 milyong residente. Ang mga lungsod ng Minneapolis, New Haven, Portland, St. Paul, Santa Fe, at Seattle ay kinakatawan sa kaso ng Public Rights Project, isang nonpartisan non-profit na organisasyon na nakikipagtulungan sa mga lokal na pamahalaan upang protektahan ang mga karapatang sibil.

“Ito ang mga lokal na pamahalaan, malalaki at maliliit, sa magkakaibang bahagi ng estado at bansa, na naninindigan laban sa pagtatangka ng Pamahalaang Pederal na labag sa konstitusyon na kumonsumo ng mga lokal na mapagkukunan upang tumulong sa pagpapatupad ng imigrasyon,” sabi ni Counsel ng County of Santa Clara na si Tony LoPresti . “Ito ang mga hurisdiksyon na naniniwala sa karapatan ng mga lokal na pamahalaan na tiyakin na ang kanilang limitadong mga mapagkukunan ay ginagamit upang pangalagaan ang mga komunidad sa halip na pagwatak-watakin ang mga ito.”

Ang kaso, na unang isinampa noong Pebrero 7, ay kinasasangkutan ng mga patakaran sa hurisdiksyon na naglilimita sa paggamit ng mga lokal na mapagkukunan upang tulungan ang mga opisyal ng pederal na imigrasyon sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng sibil na imigrasyon. Ang mga patakarang ito ay nakatuon sa mga lokal na mapagkukunan sa mga lokal na prayoridad tulad ng pagbibigay ng mga serbisyo sa mga mahihinang populasyon at pagsasagawa ng tradisyonal na aktibidad sa pagpapatupad ng batas upang protektahan ang lokal na kaligtasan ng publiko. Ipinagbabawal nito ang paggamit ng pederal na pamahalaan ng mga mapagkukunan ng lokal na pamahalaan upang magsagawa ng pagpapatupad ng sibil na imigrasyon, na isang responsibilidad ng pederal. Paulit-ulit na pinagtibay ng mga korte ang karapatan sa Konstitusyon ng mga lokal na pamahalaan na pumili ng isang patakaran ng hindi kooperasyon. Ang mga patakarang ito ay hindi pumipigil sa pederal na pamahalaan na gamitin ang sarili nitong mga mapagkukunan upang ipatupad ang mga pederal na batas sa imigrasyon.

Simula nang isampa ang kaso, dinoble ng Administrasyong Trump ang mga taktika nito, na naglabas ng pangalawang Executive Order na tumatarget sa mga hurisdiksyon sa pamamagitan ng pagdidirekta sa mga ehekutibong departamento at ahensya na tiyaking "Ang mga pederal na pagbabayad sa mga Estado at lokalidad ay hindi ... nag-uudyok sa mga tinatawag na 'santuwaryo' na patakaran." Bukod pa rito, nagsampa ang Kagawaran ng Hustisya ng mga kaso laban sa mga estado at lokalidad na may ganitong mga patakaran, na iginiit ang isang labag sa batas at walang katulad na interpretasyon ng awtoridad ng pederal na pamahalaan sa mga mapagkukunan ng lokal na pamahalaan.

Noong unang Administrasyong Trump, kinasuhan ng San Francisco at Santa Clara County ang pederal na pamahalaan matapos tangkaing pigilin ng pederal na administrasyon ang mga pederal na pondo mula sa mga hurisdiksyon batay sa kanilang mga patakaran sa santuwaryo. Sa bagay na iyon at mga kasunod na kaso, sumang-ayon ang mga korte ng distrito ng pederal at ang Ninth Circuit US Court of Appeals sa mga hurisdiksyon na ang mga kundisyong sinubukang ilagay ng Administrasyong Trump sa pederal na pondo ay labag sa konstitusyon at ang mga patakaran ng San Francisco ay sumusunod sa mga batas pederal.

“Ang ating sistemang konstitusyonal ng pamahalaan ay nagtatalaga ng iba't ibang tungkulin para sa pederal na pamahalaan kumpara sa mga estado at lokal na pamahalaan — ito ay bahagi ng pundasyonal na balangkas na bumubuo sa kayarian ng ating bansa. Ang kasong ito sa kaibuturan nito ay tungkol sa pagpapanatili ng lokal na awtonomiya,” sabi ng Ehekutibo ng County ng Santa Clara na si James R. Williams . “Natutuwa kami na napakaraming iba pang lokal na hurisdiksyon ang handang sumama sa aming laban at manindigan bilang pakikiisa laban sa isang administrasyong determinadong sirain ang kayarian na iyon at tapakan ang mga karapatan ng mga estado, lokalidad, at indibidwal.”

“Ang pagpigil sa mga pederal na pondo mula sa mga lungsod na nagtataguyod ng kanilang mga pinahahalagahan ay hindi lamang labag sa batas ng Amerika, ito ay ilegal, simple at malinaw,” sabi ni Minneapolis Mayor Jacob Frey . “Ang Minneapolis ay mananatiling matatag, kikilos at poprotektahan ang ating mga komunidad. Malinaw na malinaw ang mga patakaran ng ating Lungsod: hindi natin trabaho o hurisdiksyon ang ipatupad ang mga pederal na batas sa imigrasyon. Nakikiisa kami sa kasong ito kasama ang iba pang mga lungsod sa buong bansa upang pigilan ang pederal na labis na paggamit at manindigan laban sa tahasang pananakot.”

“Ang hindi patas na pag-target sa mga lungsod batay sa ideolohiya ay taliwas sa mga demokratikong pagpapahalaga na lumikha sa bansang ito,” sabi ni San José Mayor Matt Mahan . “Ang totoo, ang ating mga patakaran na may kaugnayan sa pagpapatupad ng imigrasyon ay katulad ng sa mga lugar tulad ng Dallas, Texas at Charlotte, North Carolina. At iyon ay dahil ikaw man ay isang Demokratiko o Republikano o anumang nasa pagitan, ang pangunahing responsibilidad ng gobyerno ay ang pagpapanatiling ligtas ng mga tao – at ang ilegal na pagbabanta na magkait ng pondo para sa mga programa tulad ng pagsusuri ng DNA at kagamitan ng pulisya ay nagpapahina sa ating lahat.”

“Naninindigan kami sa City Charter, at nagbabanta ang administrasyong Trump na gagawa ng aksyon na magpaparusa sa amin dahil sa paninindigan namin sa mga miyembro ng aming komunidad anuman ang kanilang katayuan sa imigrasyon,” sabi ni Alan Webber, Alkalde ng Lungsod ng Santa Fe, New Mexico . “Nakikipag-ugnayan kami sa ibang mga lungsod upang subukang pigilan itong mangyari, at upang ituro kung kailan namin pinaniniwalaan na kumilos sila nang labag sa konstitusyon.”

“Ang Seattle ay isang malugod na lungsod, gaya ng makikita sa aming mga patakaran, pamumuhunan, at sa mahalagang gawaing ginagawa namin sa pakikipagtulungan sa komunidad—na lahat ay sumusunod sa pederal na batas. Nanatili kaming nakatuon sa pagpapanatili ng aming mga mapagkukunan na nakatuon sa mga prayoridad ng mga lokal na residente: pagtugon sa krimen, pagsuporta sa mga nangangailangan, at pagbuo ng mas ligtas at mas inklusibong mga komunidad. Ang batas at pagpapatupad ng imigrasyon ay tanging responsibilidad ng pederal na pamahalaan—walang tigil,” sabi ni Mayor Bruce Harrell ng Seattle. “Ang ilegal na aksyong ito ay kumakatawan sa isang pagtatangka na makialam sa kung paano namin inilalaan ang aming mga lokal na mapagkukunan sa pamamagitan ng pagbawas ng pondo sa mga kritikal na pagsisikap sa kaligtasan. Ang pagputol ng mga grant na sumusuporta sa mga imbestigasyon sa sekswal na panghahalay, pagsasamantala sa bata, at karahasan sa tahanan; mga serbisyo para sa mga nakaligtas; 911 dispatch; mga programa sa paggamit ng droga; at iba pang mahahalagang inisyatibo ay nagpapahina sa kapakanan ng aming komunidad. Ang pagkawala ng pederal na dolyar—halos $370 milyon, kabilang ang halos $12.5 milyon para sa kaligtasan ng publiko—ay magkakaroon ng agarang at mapaminsalang epekto sa mga mahahalagang programang ito. Kapag ang mga lokal na halaga, patakaran, at prayoridad ng Seattle ay hinamon ng mga ilegal na pederal na aksyon, hindi kami mag-aatubiling gawin ang lahat sa aming makakaya upang ipagtanggol ang aming mga tao at ang aming mga karapatan.”

“Ito ay isang isyu ng pederal na labis na pagsakop sa mga lugar na kontrolado ng lokal,” sabi ni Ann Davison, Abogado ng Lungsod ng Seattle . “Ang Lungsod ng Seattle ay nagpatibay ng mga batas at naglaan ng mahahalagang mapagkukunan upang gawing mas ligtas ang ating mga komunidad at upang makapagbigay ng mga serbisyo para sa ating mga residenteng nangangailangan ng mga ito. Kabilang dito ang ating magkakaiba, masigla, at napakahalagang mga komunidad ng mga imigrante. Ang pamahalaang munisipal ng Seattle ay hindi mapipilitang gampanan ang mga responsibilidad ng pederal na pamahalaan na ipatupad ang mga pederal na batas sa imigrasyon.”

“Hindi maaaring apihin ng pederal na pamahalaan ang mga lokal na komunidad sa pagpapatupad ng mapanganib nitong adyenda sa imigrasyon nang kapinsalaan ng kaligtasan ng publiko, katatagan ng ekonomiya, at mga karapatan sa konstitusyon,” sabi ni Jill Habig, tagapagtatag at CEO ng Public Rights Project . “Ipinagmamalaki naming makiisa sa mga lungsod at county sa buong bansa upang hamunin ang mga ilegal na banta na ito at tiyakin na ang mga lokal na pamahalaan ay patuloy na mapoprotektahan ang kanilang mga residente nang walang takot sa paghihiganti sa politika.”

“Pinahahalagahan ng Monterey County ang lahat ng naiaambag ng ating mga imigranteng manggagawa at pamilya sa ating mga lokal na komunidad at ekonomiya,” sabi ni Luis A. Alejo, Superbisor ng County ng Monterey, Unang Distrito . “Patuloy naming tinitiyak na ang ating county ay nananatiling isang lugar na kaaya-aya para sa kanila. Mahalagang hamunin ang anumang mga utos ehekutibo na lumalampas at nagtatangkang magkait ng mga pederal na pondo mula sa mga county at lungsod. Pinoprotektahan ng Konstitusyon ang mga desisyon ng mga lokal na pamahalaan kung paano gagastusin ang mga lokal na mapagkukunan nito, at ang aming desisyon na huwag makisali sa pagpapatupad ng imigrasyon, na isang responsibilidad ng pederal.”

“Sa Monterey County, matatag kaming naniniwala sa dignidad at likas na kahalagahan ng bawat indibidwal na naninirahan sa komunidad na ito,” sabi ni Christopher Lopez, Tagapangulo, Superbisor ng County ng Monterey, Ika-3 Distrito . “Ang mga kwento ng ating mga kaibigan, pamilya, at kapitbahay ay mga kwento ng katatagan, pagsusumikap, at sakripisyo—mga kwentong isinulat ng mga taong piniling itayo ang kanilang buhay sa mayaman at matabang lupa ng Salinas Valley. Ito ang mga kwentong tumutukoy kung sino tayo bilang isang komunidad at bilang isang bansa. Hindi pa katagalan, sa ilan sa mga pinakamahirap na panahon ng ating bansa, kinilala ng mundo ang napakahalagang mga kontribusyon ng ating mahahalagang manggagawa. Ang mga indibidwal na ito—ang ating mga kapitbahay—ay walang pagod na nagtrabaho upang pakainin ang isang bansang nasa krisis, tinitiyak na walang pamilyang nagugutom. Ang kanilang dedikasyon at pagtitiyaga ay nagpapaalala sa atin ng lakas at pagkakaisa na nagbubuklod sa atin. Ngayon, nakikiisa tayo sa lahat ng miyembro ng ating komunidad. Nananawagan tayo sa ating sistema ng korte na tanggihan ang mga parusang hakbang na hindi makatarungang tumatarget sa mga masisipag na indibidwal para sa mga pagkukulang ng isang sirang pederal na sistema ng imigrasyon. Sa halip, hinihimok natin ang ating mga pinuno sa Washington na ipasa ang komprehensibong reporma sa imigrasyon—repormang sumasalamin sa ating mga pinahahalagahan, nagpapalakas sa ating ekonomiya, at nagbibigay-pugay sa mga kontribusyon ng mga tumutulong na pakainin hindi lamang ang ating bansa, kundi pati na rin ang mundo. Sama-sama tayong sumulong, nang may habag at determinasyon, upang bumuo ng isang kinabukasan kung saan ang bawat tao ay may pagkakataong umunlad. Mas malakas ang Monterey County kapag tayo ay naninindigan bilang isa, at sama-sama, patuloy tayong mangunguna, magbabago, at magpapakain sa mundo.”

Ang kaso ay City and County of San Francisco, et al., v. Donald J. Trump, et al., US District Court para sa Northern District of California, Case No. 25-cv-01350. Tingnan ang susog na reklamo .