16 ciudades y condados se unen a una demanda para proteger las jurisdicciones santuario de la extralimitación federal ilegal.

SAN FRANCISCO (28 de febrero de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, anunció hoy que varias ciudades de todo Estados Unidos se han unido a San Francisco y al condado de Santa Clara en una demanda que desafía las acciones de la Administración Trump que dañan ilegalmente a las jurisdicciones que tienen políticas de santuario.

Las leyes y políticas de santuario priorizan los recursos municipales y estatales para la aplicación tradicional de la ley, la lucha contra la delincuencia y otras prioridades locales y estatales, en lugar de verse obligados a asumir las responsabilidades del gobierno federal en materia de inmigración. Las leyes de santuario mejoran la seguridad pública y han sido ratificadas reiteradamente por tribunales federales.

“Una vez más, el gobierno federal está ejerciendo ilegalmente derechos que no le corresponden”, declaró el fiscal municipal de San Francisco, David Chiu . “Quieren controlar a las fuerzas del orden locales, a la vez que presionan a los funcionarios locales con amenazas de desfinanciamiento o enjuiciamiento. Sus acciones son ilegales y autoritarias, y creemos que volverán a ser declaradas inconstitucionales e inaplicables”.

Las ciudades de San José, San Diego, Oakland, Sacramento, Santa Cruz, Emeryville y el condado de Monterey, en California; las ciudades de Minneapolis y St. Paul, en Minnesota; Santa Fe, Nuevo México; y Seattle, Washington, se han unido a la demanda mediante una enmienda presentada ayer. Además del condado de Santa Clara y la ciudad y el condado de San Francisco, la demanda inicial fue interpuesta por la ciudad de Portland, Oregón; la ciudad de New Haven, Connecticut; y el condado de King, Washington. En conjunto, estas jurisdicciones albergan a casi 10 millones de residentes. Las ciudades de Minneapolis, New Haven, Portland, St. Paul, Santa Fe y Seattle están siendo representadas en el caso por Public Rights Project, una organización independiente sin fines de lucro que trabaja con los gobiernos locales para proteger los derechos civiles.

“Estos son gobiernos locales, grandes y pequeños, en muy diferentes partes del estado y del país, que se oponen al intento del gobierno federal de apropiarse inconstitucionalmente de recursos locales para ayudar con la aplicación de las leyes migratorias”, declaró Tony LoPresti, asesor legal del Condado de Santa Clara . “Estas jurisdicciones creen en el derecho de los gobiernos locales a garantizar que sus limitados recursos se utilicen para cuidar de las comunidades en lugar de destruirlas”.

La demanda, presentada inicialmente el 7 de febrero, se refiere a políticas jurisdiccionales que limitan el uso de recursos locales para ayudar a los funcionarios federales de inmigración en la aplicación de la ley migratoria civil. Estas políticas centran los recursos locales en prioridades locales, como la prestación de servicios a poblaciones vulnerables y el desempeño de las actividades policiales tradicionales para proteger la seguridad pública local. Prohíben al gobierno federal el uso de recursos de los gobiernos locales para la aplicación de la ley migratoria civil, la cual es responsabilidad federal. Los tribunales han ratificado reiteradamente el derecho constitucional de los gobiernos locales a optar por una política de no cooperación. Estas políticas no impiden en modo alguno que el gobierno federal utilice sus propios recursos para aplicar las leyes federales de inmigración.

Desde la presentación de la demanda, la Administración Trump ha redoblado sus tácticas, emitiendo una segunda Orden Ejecutiva dirigida a jurisdicciones, instruyendo a los departamentos y agencias ejecutivas a garantizar que «los pagos federales a los estados y localidades no fomenten las llamadas políticas de 'santuario'». Además, el Departamento de Justicia ha presentado demandas contra estados y localidades que implementan dichas políticas, alegando una interpretación ilegal y sin precedentes de la autoridad del gobierno federal sobre los recursos de los gobiernos locales.

Durante la primera administración de Trump, San Francisco y el condado de Santa Clara demandaron al gobierno federal después de que este intentara retener fondos federales a las jurisdicciones basándose en sus políticas de santuario. En ese caso y en casos posteriores, los tribunales federales de distrito y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. coincidieron con las jurisdicciones en que las condiciones que la administración Trump intentó imponer a la financiación federal eran inconstitucionales y que las políticas de San Francisco cumplían con las leyes federales.

“Nuestro sistema constitucional de gobierno establece funciones diferentes para el gobierno federal y para los gobiernos estatales y locales; forma parte del marco fundacional que conforma la estructura de nuestro país. Esta demanda, en esencia, busca preservar la autonomía local”, declaró el ejecutivo del Condado de Santa Clara, James R. Williams . “Nos complace que haya tantas otras jurisdicciones locales dispuestas a unirse a nuestra lucha y a solidarizarse con una administración que pretende destrozar esa estructura y pisotear los derechos de los estados, las localidades y las personas”.

“Retener fondos federales a ciudades que defienden sus valores no solo es antiestadounidense, sino que es ilegal, simple y llanamente”, declaró el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey . “Minneapolis se mantendrá firme, actuará y protegerá a nuestras comunidades. Las políticas de nuestra ciudad son clarísimas: no es nuestra responsabilidad ni jurisdicción hacer cumplir las leyes federales de inmigración. Nos unimos a esta demanda junto con otras ciudades del país para detener la extralimitación federal y oponernos a la intimidación flagrante”.

“Atacar injustamente a las ciudades por motivos ideológicos va en contra de los valores democráticos que forjaron este país”, declaró el alcalde de San José, Matt Mahan . “Lo cierto es que nuestras políticas migratorias son similares a las de lugares como Dallas, Texas, y Charlotte, Carolina del Norte. Y eso se debe a que, independientemente de si se es demócrata, republicano o cualquier otra opción, la responsabilidad fundamental del gobierno es proteger a la gente, y amenazar ilegalmente con retener fondos para programas como análisis de ADN y equipo policial nos hace a todos menos seguros”.

“Respetamos la Carta de la Ciudad, y la administración Trump amenaza con tomar medidas que nos castigarán por apoyar a los miembros de nuestra comunidad, independientemente de su estatus migratorio”, declaró Alan Webber, alcalde de la ciudad de Santa Fe, Nuevo México . “Nos unimos a otras ciudades para intentar evitar que esto suceda y para señalar cuándo creemos que han actuado inconstitucionalmente”.

“Seattle es una ciudad acogedora, como lo reflejan nuestras políticas, inversiones y la importante labor que realizamos en colaboración con la comunidad, todo ello en cumplimiento con la ley federal. Mantenemos nuestro compromiso de centrar nuestros recursos en las prioridades de los residentes locales: combatir la delincuencia, apoyar a los necesitados y construir comunidades más seguras e inclusivas. La aplicación de las leyes de inmigración es responsabilidad exclusiva del gobierno federal, y punto”, declaró el alcalde de Seattle, Bruce Harrell. Esta acción ilegal representa un intento de interferir con la asignación de nuestros recursos locales al recortar la financiación de iniciativas cruciales de seguridad. Recortar las subvenciones que apoyan las investigaciones sobre agresión sexual, explotación infantil y violencia doméstica; los servicios para sobrevivientes; el servicio de emergencias 911; los programas para trastornos por consumo de sustancias; y otras iniciativas esenciales socava el bienestar de nuestra comunidad. La pérdida de fondos federales —casi 370 millones de dólares, incluyendo casi 12,5 millones de dólares para seguridad pública— tendría un impacto inmediato y devastador en estos programas vitales. Cuando los valores, políticas y prioridades locales de Seattle se vean amenazados por acciones federales ilegales, no dudaremos en hacer todo lo posible para defender a nuestra gente y nuestros derechos.

“Este es un problema de extralimitación federal en áreas de control local”, declaró la fiscal municipal de Seattle, Ann Davison . “La ciudad de Seattle ha promulgado leyes y dedicado importantes recursos para mejorar la seguridad de nuestras comunidades y brindar servicios a los residentes que los necesitan. Esto incluye a nuestras diversas, vibrantes e invaluables comunidades de inmigrantes. El gobierno municipal de Seattle no se dejará cooptar para que cumpla con las responsabilidades del gobierno federal de hacer cumplir las leyes federales de inmigración”.

“El gobierno federal no puede intimidar a las comunidades locales para que apliquen su peligrosa agenda migratoria a costa de la seguridad pública, la estabilidad económica y los derechos constitucionales”, declaró Jill Habig, fundadora y directora ejecutiva de Public Rights Project . “Nos enorgullece apoyar a las ciudades y condados de todo el país para combatir estas amenazas ilegales y garantizar que los gobiernos locales puedan seguir protegiendo a sus residentes sin temor a represalias políticas”.

“El Condado de Monterey valora todo lo que nuestros trabajadores y familias inmigrantes aportan a nuestras comunidades y economía locales”, dijo Luis A. Alejo, Supervisor del Condado de Monterey, 1.er Distrito . “Seguimos garantizando que nuestro condado siga siendo un lugar acogedor para ellos. Es imperativo impugnar cualquier orden ejecutiva que se extralimite e intente retener fondos federales de los condados y ciudades. La Constitución protege las decisiones de los gobiernos locales sobre cómo gastar sus recursos locales, y nuestra decisión de no intervenir en la aplicación de la ley migratoria, que es una responsabilidad federal”.

“En el condado de Monterey, creemos firmemente en la dignidad y el valor inherente de cada individuo que llama hogar a esta comunidad”, dijo Christopher López, presidente y supervisor del tercer distrito del condado de Monterey . Las historias de nuestros amigos, familiares y vecinos son historias de resiliencia, trabajo duro y sacrificio; historias escritas por quienes eligieron construir sus vidas en las fértiles tierras del Valle de Salinas. Estas son las historias que definen quiénes somos como comunidad y como nación. No hace mucho, durante algunos de los momentos más difíciles de nuestra nación, el mundo reconoció las contribuciones indispensables de nuestros trabajadores esenciales. Estas personas, nuestros vecinos, trabajaron incansablemente para alimentar a una nación en crisis, asegurando que ninguna familia pasara hambre. Su dedicación y perseverancia nos recuerdan la fuerza y ​​la unidad que nos une. Hoy, nos solidarizamos con todos los miembros de nuestra comunidad. Exigimos a nuestro sistema judicial que rechace las medidas punitivas que atacan injustamente a las personas trabajadoras por las deficiencias de un sistema federal de inmigración deficiente. En cambio, instamos a nuestros líderes en Washington a aprobar una reforma migratoria integral: una reforma que refleje nuestros valores, fortalezca nuestra economía y honre las contribuciones de quienes ayudan a alimentar no solo a nuestra nación, sino al mundo. Avancemos juntos, con compasión y determinación, para construir un futuro. Donde cada persona tenga la oportunidad de prosperar. El Condado de Monterey es más fuerte cuando nos unimos, y juntos, seguiremos liderando, innovando y alimentando al mundo.

El caso es Ciudad y Condado de San Francisco, et al., contra Donald J. Trump, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, caso n.º 25-cv-01350. Consulte la demanda enmendada .