San Francisco apelará orden judicial en demanda por campamento de personas sin hogar

SAN FRANCISCO (23 de enero de 2023) — El fiscal municipal, David Chiu, presentó hoy una Notificación de Apelación, apelando la orden de la jueza Donna Ryu en el caso Coalición para las Personas sin Hogar contra la Ciudad y el Condado de San Francisco ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. La orden preliminar, emitida el 23 de diciembre, prohíbe a San Francisco aplicar o amenazar con aplicar ciertas leyes que prohíben el alojamiento público o la acampada contra las personas sin hogar involuntariamente mientras el número de personas sin hogar supere la cantidad de plazas disponibles en los albergues.

La medida cautelar tiene un alcance amplio y excede los límites del precedente existente del Noveno Circuito establecido en Johnson v. Grants Pass y Martin v. Boise.

La Ciudad solicitó previamente al Juez Ryu que aclarara la orden preliminar, en particular el significado de "sin hogar involuntario". Sin embargo, el Tribunal se negó a proporcionar aclaraciones. La falta de claridad en torno a este término pone a la Ciudad en una situación difícil, especialmente al interactuar con quienes rechazan el refugio o con quienes tienen camas en refugios, pero también deciden mantener tiendas de campaña en la calle.

Además de las implicaciones prácticas, la orden del juez Ryu podría entrar en conflicto con otra orden judicial federal a la que está sujeta la Ciudad en el caso Hastings College of the Law contra la Ciudad y el Condado de San Francisco. En dicha orden judicial, el Tribunal ordenó a San Francisco intensificar la aplicación de la ley en Tenderloin contra las personas que rechazaron ofertas de refugio para evitar que reasentaran sus campamentos.

El fiscal de la ciudad, Chiu, publicó la siguiente declaración sobre la decisión de la ciudad de apelar:

La orden del Tribunal es innecesariamente amplia y ha puesto a la Ciudad en una situación insostenible. Esta orden limita nuestra capacidad para cumplir con nuestras obligaciones prácticas y legales.

Hay personas que viven en nuestras calles y se niegan a buscar refugio, y hay quienes, habiendo conseguido una cama en un refugio, siguen durmiendo en la calle. Es irrazonable decirle al Ayuntamiento que no puede hacer nada en esas situaciones.

Intentamos aclarar el alcance de esta medida cautelar, pero el Tribunal se negó a hacerlo. Lamentablemente, no nos queda otra opción que apelar esta decisión.

La falta de vivienda es un problema nacional que ninguna gran ciudad de Estados Unidos ha resuelto. San Francisco ha realizado inversiones sustanciales en viviendas de apoyo permanente, albergues y servicios. La ciudad acoge, alberga y atiende a decenas de miles de personas cada año.

Esperamos que el Tribunal reconozca estos importantes esfuerzos y la necesidad de encontrar un equilibrio entre la atención a las personas sin hogar con servicios y refugio y el mantenimiento de calles saludables y seguras”.

Consulte el Aviso de Apelación . La Ciudad tiene hasta el 20 de febrero de 2023 para presentar su escrito de apertura de apelación.