San Francisco encabeza demanda para proteger jurisdicciones santuario de extralimitaciones federales ilegales

SAN FRANCISCO (7 de febrero de 2025) — El fiscal municipal de San Francisco, David Chiu, anunció que San Francisco, junto con una coalición de jurisdicciones locales de todo el país, presentará hoy una demanda contra la Administración Trump por las órdenes ejecutivas y las acciones de la Administración que perjudican ilegalmente a ciudades y estados con políticas de santuario. Las leyes y políticas de santuario priorizan los recursos municipales y estatales para la aplicación de la ley tradicional, la lucha contra la delincuencia y otras prioridades locales y estatales, en lugar de verse obligados a asumir las responsabilidades del gobierno federal en materia de inmigración. Las leyes de santuario mejoran la seguridad pública y han sido ratificadas reiteradamente por tribunales federales.

Desde que asumió el cargo el 20 de enero, Donald Trump y su administración han atacado a las localidades y estados santuario con varias órdenes ejecutivas y medidas de agencias destinadas a obligar a las jurisdicciones locales a implementar las prioridades políticas del presidente y a obligar a las fuerzas del orden locales a asumir el papel de agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Las medidas federales dejan claro que se les retirará la financiación a las jurisdicciones si no renuncian a su autoridad legal y cumplen.

La Orden Ejecutiva 14159, titulada "Protección del Pueblo Estadounidense contra la Invasión", ordena a las agencias federales suspender ilegalmente la financiación federal a las jurisdicciones santuario. Dos memorandos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (USDOJ), enviados el 21 de enero y el 5 de febrero, instruyeron al personal del USDOJ a investigar y procesar civil y penalmente a los funcionarios estatales y locales en jurisdicciones santuario que no colaboren activamente en la aplicación de la ley migratoria. Ayer, el USDOJ presentó una demanda contra la Ciudad de Chicago y el Estado de Illinois, impugnando sus leyes santuario, lo que hace realidad el procesamiento de funcionarios estatales y locales por acatar sus leyes locales.

“Las acciones de la Administración Trump no tienen nada que ver con la seguridad pública, porque sabemos que las leyes santuario la mejoran”, declaró el fiscal municipal de San Francisco, David Chiu . “Se trata de que el gobierno federal se arroga ilegalmente un derecho que no le corresponde, dictando a las ciudades cómo usar sus recursos y controlando a las fuerzas del orden locales. Se trata de que el gobierno federal coaccione a los funcionarios locales para que se sometan a su voluntad o se enfrenten a la desfinanciación o al enjuiciamiento. Eso es ilegal y autoritario. Como funcionarios locales, tenemos derecho a realizar nuestro trabajo sin amenazas ni interferencias del gobierno federal”.

Fondo
Las leyes santuario de San Francisco están vigentes desde 1989 y buscan mejorar la seguridad pública. Los estudios han demostrado sistemáticamente que los inmigrantes son menos propensos a cometer delitos, y las jurisdicciones santuario no registran aumentos en la delincuencia o presentan tasas de delincuencia más bajas.

Gracias a las leyes santuario, las víctimas y los testigos de delitos están dispuestos a denunciarlos a la policía. La confianza entre las fuerzas del orden y las comunidades aleja a los delincuentes de las calles y mejora la seguridad pública. Socavar la confianza y atacar a las familias trabajadoras con amenazas de deportación tiene el efecto contrario. Aumenta el temor de las personas a denunciar delitos, asistir a la escuela o acceder a la atención médica necesaria.

Las leyes santuario no protegen a los delincuentes. Priorizan el uso de los recursos policiales locales para combatir la delincuencia, no la labor del gobierno federal. La aplicación de las leyes migratorias es responsabilidad del gobierno federal, no de los gobiernos estatales ni locales. Las leyes santuario no interfieren ni obstaculizan de ninguna manera la aplicación de las leyes migratorias federales.

El gobierno federal conoce la identidad y tiene las huellas dactilares de cada recluso en las cárceles de San Francisco. Si el gobierno federal tiene motivos legales para arrestar a alguien, puede hacerlo mediante una orden judicial o una orden penal.

Durante la primera administración de Trump, San Francisco demandó al gobierno federal después de que este intentara retener fondos federales de la ciudad con base en sus políticas de santuario. En ese caso, San Francisco contra Trump, y casos posteriores, los tribunales federales de distrito y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminaron que las condiciones que la administración Trump intentó imponer a la financiación federal eran inconstitucionales y que las políticas de santuario de San Francisco cumplían con la ley federal, específicamente con el artículo 8 del Código de los Estados Unidos, sección 1373.

La demanda alega que la Orden Ejecutiva 14159 y el memorando relacionado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos violan la Décima Enmienda, la Separación de Poderes, la Cláusula de Gastos, la Cláusula del Debido Proceso y la Ley de Procedimientos Administrativos. La demanda solicita al Tribunal que declare ilegales estas acciones federales y prohíba al gobierno federal aplicar las disposiciones impugnadas.

Liderada por la Ciudad y el Condado de San Francisco y el Condado de Santa Clara, la demanda que se presentará hoy también la interpusieron la Ciudad de New Haven, Connecticut; el Condado de King, Washington; y la Ciudad de Portland, Oregón, representada en este caso por Public Rights Project, una organización independiente sin fines de lucro que trabaja con los gobiernos locales para proteger los derechos civiles. El asunto se presentará ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.