San Francisco y el condado de Santa Clara concluyen demanda por 'carga pública'

SAN FRANCISCO (2 de febrero de 2023) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, y el asesor legal del condado de Santa Clara, James R. Williams, anunciaron hoy que han puesto fin voluntariamente a su demanda contra la norma de "carga pública" de la administración Trump, ahora que esta ha quedado obsoleta y no puede ser restaurada. En 2019, San Francisco y el condado de Santa Clara presentaron la primera demanda del país para bloquear la norma de la era Trump, que habría instituido una prueba de riqueza para los inmigrantes que ingresaban a Estados Unidos o realizaban el proceso de naturalización y, al mismo tiempo, habría infundido miedo en las comunidades inmigrantes, disuadiéndolas de participar en la vida cívica o en programas de beneficios públicos.

La desestimación de esta semana, en el caso de la Ciudad y el Condado de San Francisco y el Condado de Santa Clara contra el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos et al., marca la conclusión exitosa de una batalla legal de cuatro años a través de la cual San Francisco y el Condado de Santa Clara bloquearon la regla de carga pública de la Administración Trump.

Desde que San Francisco y el condado de Santa Clara presentaron su demanda en 2019, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló a su favor al bloquear la entrada en vigor de la norma; la administración Biden anuló la norma cuando asumió el cargo; la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento de una coalición liderada por Arizona de defender la norma; y, en un litigio separado pero similar, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar una decisión del Séptimo Circuito que bloqueaba la entrada en vigor de la norma en todo el país.

“Llevamos esta lucha hasta la Corte Suprema y me complace decir que ganamos”, declaró el fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu . “Las comunidades inmigrantes pueden estar seguras de que la regla de carga pública ha sido derrotada en los tribunales y revocada por la administración Biden. Nadie debe tener miedo de buscar la ayuda y los programas que necesita. En San Francisco, el condado de Santa Clara y en toda California, seguiremos honrando nuestro legado de acoger a inmigrantes de todos los orígenes y lucharemos contra cualquier intento de establecer un requisito de riqueza para la ciudadanía”.

“Fuimos los primeros en alzar la voz ante los tribunales y declarar que la norma de carga pública de la Administración Trump no solo fue profundamente perjudicial para nuestras comunidades inmigrantes, sino también totalmente ilegal. Y hemos sido reivindicados en cada paso”, declaró el abogado del condado de Santa Clara, James R. Williams . “Seguiremos dedicando nuestra atención y recursos a proteger a los residentes de los ataques racistas y xenófobos. Estamos y siempre estaremos comprometidos con el avance de la salud, el bienestar, la dignidad y la equidad en todas nuestras comunidades, incluidas las comunidades inmigrantes. El gobierno, en todos sus niveles, debe apoyar y proteger a las familias, no marginarlas ni vilipendiarlas”.

Fondo
Bajo la administración Trump, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. anunció en 2019 una norma sobre "Inadmisibilidad por motivos de carga pública" que habría revolucionado casi 140 años de jurisprudencia. La administración Trump buscó ampliar radicalmente los motivos por los cuales una persona podría ser considerada susceptible de convertirse en una "carga pública" y, por lo tanto, denegarle la residencia permanente o la entrada a Estados Unidos. Esta norma, diseñada para obligar a las personas a renunciar o retirarse de beneficios y atención pública cruciales.

San Francisco y el condado de Santa Clara presentaron conjuntamente la primera demanda del país para impugnar la normativa de la era Trump. Posteriormente, a los condados se unieron varias coaliciones que también impugnaron la norma, incluyendo grupos liderados por los estados de California, Washington y Nueva York; el condado de Cook, Illinois; Baltimore, Maryland; la Coalición de Illinois por los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados; y Make the Road New York. En octubre de 2019, San Francisco y el condado de Santa Clara obtuvieron una orden judicial preliminar que impidió que la administración Trump implementara su normativa. Tribunales de todo el país, incluyendo los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos para los Circuitos Noveno, Séptimo y Segundo, han acordado unánimemente que la normativa de la era Trump era ilegal y han prohibido su implementación.

Se solicitó a la Corte Suprema en tres ocasiones distintas que reconsiderara estas victorias legales, y en cada ocasión la Corte las mantuvo vigentes. La Administración Trump solicitó la revisión de la decisión del Noveno Circuito ante la Corte Suprema de Estados Unidos, pero en marzo de 2021, el Departamento de Justicia de la Administración Biden desestimó el caso y anunció que la administración no implementaría la norma de Trump. La Corte Suprema entonces consideró si una coalición de estados liderada por Arizona debería haber tenido derecho a intervenir para defender la norma de la era Trump tras la toma de posesión del presidente Biden. Pero en junio de 2022, San Francisco, el Condado de Santa Clara y los estados liderados por California y Washington persuadieron a la Corte Suprema para que desestimara su recurso de certiorari por haberlo concedido imprudentemente, lo que nuevamente dejó intacta la decisión del Noveno Circuito. Finalmente, en enero de 2023, la Corte Suprema denegó el certiorari en un último intento de Texas por intervenir y revertir la decisión de un tribunal federal de distrito en Illinois de que la norma de la era Trump era ilegal y no podía implementarse.

Mientras San Francisco, el condado de Santa Clara y los otros demandantes prevalecían en la corte, la Administración Biden eliminó la regla de la era Trump del Código de Regulaciones Federales y adoptó una nueva regla de carga pública que se ajusta a la ley federal de inmigración y las posiciones legales de los condados.

El caso que se desestima voluntariamente es Ciudad y Condado de San Francisco y Condado de Santa Clara v. Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. et al., Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, No. 4:19-cv-04717.