Los demandantes desestiman la demanda por la calidad de vida en Tenderloin.

San Francisco (5 de mayo de 2026) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, anunció hoy que los demandantes en una demanda por la calidad de vida en el barrio de Tenderloin han retirado su caso contra la ciudad y el condado de San Francisco. Los demandantes, un grupo de residentes y dueños de negocios de Tenderloin , presentaron la demanda originalmente en marzo de 2024 debido a preocupaciones sobre la delincuencia y las condiciones de las calles en Tenderloin.

El mes pasado, un juez federal denegó la solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar que buscaba restringir la forma en que la ciudad aborda el consumo de sustancias, la sinhogarismo; falta de hogar y la delincuencia en el Tenderloin. El tribunal determinó que los demandantes carecían de legitimación activa para presentar sus demandas y señaló que las pruebas presentadas por la ciudad demostraban que las condiciones en Tenderloin habían mejorado con el tiempo.

“Nos complace dar por concluido este asunto”, declaró el fiscal municipal Chiu. “La ciudad mantiene su compromiso de trabajar con los residentes para mejorar la seguridad y ampliar las oportunidades en el Tenderloin. Demandas como esta malgastan recursos, y los tribunales no están capacitados para sustituir a los legisladores. Cuando los residentes y el gobierno colaboran, obtenemos mejores resultados. Nuestro Departamento de Policía merece un gran reconocimiento por mantener seguros el Tenderloin y San Francisco ”.

Desde que asumimos el cargo, nuestra administración ha transformado el trabajo de la ciudad en sinhogarismo; falta de hogar y salud mental a través del programa "Rompiendo el Ciclo". Y estamos abordando estos problemas con la urgencia que merecen, declaró el alcalde Daniel Lurie . Aún queda trabajo por hacer, pero nuestra ciudad finalmente avanza en la dirección correcta, y seré implacable hasta que todas las familias del barrio de Tenderloin y de todo San Francisco tengan las calles seguras y limpias que merecen.

«Si bien nos complace que la ciudad pueda superar este asunto legal, el Departamento de Policía de San Francisco (SFPD) seguirá centrado en mejorar las condiciones de las calles en el barrio de Tenderloin y sus alrededores», declaró el jefe del SFPD, Derrick Lew . «Nuestros residentes y comerciantes merecen calles limpias y seguras, y nuestros agentes harán cumplir la ley con rigor, detendrán a personas por actividades relacionadas con las drogas y harán todo lo posible por consolidar los avances logrados».

Fondo

Las fuerzas del fuerzas policiales se reúnen periódicamente con los negocios y residentes del Tenderloin a través del Centro de Coordinación de la Agencias Antidrogas (DMACC, por sus siglas en inglés), un grupo de trabajo interinstitucional que se dedica a abordar las condiciones de la calle y la delincuencia relacionada con el tráfico y el consumo de drogas. Como parte del DMACC, las agencias buscan la opinión de los miembros de la comunidad sobre las mejores maneras de servir a la comunidad.

Esta colaboración ha dado lugar a varias mejoras en materia de seguridad e iniciativas políticas, incluida la ordenanza municipal sobre seguridad nocturna que prohíbe que ciertos comercios minoristas en zonas de mucho tránsito y con presencia de drogas operen hasta altas horas de la noche.

A través de DMACC, el Departamento de Policía de San Francisco (SFPD) continúa realizando operaciones policiales en el Tenderloin , incluyendo el arresto de narcotraficantes y la incautación de estupefacientes. El SFPD sigue colaborando con agencias fuerzas policiales locales, estatales y federal . Desde la creación de DMACC en 2023, los agentes del SFPD han incautado más de 1266 libras de estupefacientes, incluyendo 359 libras de fentanilo, 194 libras de metanfetamina, 69 libras de cocaína y 30 libras de heroína. Además, los agentes han realizado 14 283 arrestos, incluyendo 2554 arrestos de narcotraficantes.

La Fiscalía de la Ciudad también ha colaborado estrechamente con el Departamento de Policía de San Francisco para hacer cumplir la ordenanza de seguridad nocturna y clausurar los comercios problemáticos que participan en juegos de azar ilegales y financian el tráfico de drogas.

Las condiciones en el Tenderloin han mejorado constantemente gracias a estas iniciativas, tanto existentes como nuevas, que incluyen operaciones fuerzas policiales , servicios de vivienda y salud pública, y medidas coercitivas contra empresas que contribuyen a actividades ilegales.

Los demandantes presentaron su demanda en marzo de 2024 y, finalmente, solicitaron una orden judicial preliminar que podría haber impedido que los funcionarios de la ciudad emplearan ciertas estrategias de salud pública para abordar el consumo de sustancias.

En marzo de 2026, el Tribunal denegó la moción, al considerar que los demandantes no habían demostrado legitimación procesal, no habían probado un daño continuo o inminente causado por las políticas de la ciudad, no habían vinculado dichas políticas con las condiciones que describían y no habían explicado cómo la medida cautelar solicitada solucionaría esas condiciones. Varios demandantes reconocieron mejoras en el vecindario, y el Tribunal también reconoció que las alegaciones de los demandantes no estaban respaldadas por fotografías actuales de las condiciones reales.

Los responsables políticos municipales tienen la autoridad exclusiva para establecer políticas sobre diversos temas, como la asignación de recursos policiales, la determinación de cuándo derivar a las personas a servicios sociales en lugar de realizar arrestos, y la atención a las preocupaciones sobre la calidad de vida. Los tribunales no son el foro adecuado para resolver desacuerdos políticos de este tipo, y, por lo general, los particulares no pueden demandar a un municipio simplemente por estar en desacuerdo con sus decisiones políticas discrecionales.

El caso fue desestimado con carácter definitivo el 28 de abril, lo que significa que los demandantes no pueden volver a presentar sus demandas. El caso es Roe, et al. contra la Ciudad y el Condado de San Francisco , Tribunal Superior de San Francisco de San Francisco , n.° 4:24-cv-01562-JST.