Un tribunal federal anula la notificación del IRS que perjudicaba los proyectos eólicos y solares.

San Francisco, CA (8 de junio de 2026) — El sábado, un tribunal federal anuló una notificación del Servicio de Impuestos Internos (IRS) que discriminaba injusta e ilegalmente contra los proyectos eólicos y solares. San Francisco se unió a una amplia coalición de entidades gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro de energía limpia en una demanda presentada en diciembre de 2025 contra las normas del IRS que habrían encarecido la energía para los consumidores.

Como parte de una serie de ataques contra la energía solar y eólica, el IRS intentó eliminar una vía clave para que las empresas demostraran que habían comenzado la construcción y, por lo tanto, Calificar para obtener créditos fiscales federal antes de que estos expiraran el 4 de julio de 2026. La Administración Federal , de manera injusta y arbitraria, impuso estas normas de elegibilidad más restrictivas y sin precedentes a los proyectos de energía solar y eólica.

El Tribunal coincidió con el argumento de los demandantes de que la notificación del IRS modifica ilegalmente las normas aplicables únicamente a las instalaciones solares y eólicas, sin justificar adecuadamente el trato diferenciado que reciben estas fuentes de energía con respecto a las demás industrias. Esta decisión restablece una vía importante para financiar la construcción de proyectos de energías renovables.

“Esta decisión supone un importante freno a las acciones de la administración, que están elevando los precios de la energía para los ciudadanos estadounidenses en ciudades y pueblos de todo el país”, declaró el fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu. “Seguiremos luchando por la equidad y la previsibilidad del mercado, que permiten a los proveedores de energía limpia desarrollar proyectos que nos beneficien a todos”.

Fondo
Durante más de una década, el Congreso ha establecido que un proyecto de energía limpia puede Calificar a un crédito fiscal si su construcción comienza antes de ciertos plazos legales. Esto brindaba a las empresas la certeza de que su proyecto cumpliría los Calificar para obtener los beneficios fiscales, incluso si sufrían retrasos imprevistos. Las normas del IRS han sostenido durante mucho tiempo que el inicio de la construcción puede implicar gastar el cinco por ciento del costo total del proyecto o comenzar trabajos físicos de gran envergadura.

En 2024, el Congreso aprobó una ley que reducía los créditos fiscales para la energía solar y eólica, pero que establecía un período de transición para los proyectos cuya construcción comenzara en el plazo de un año.

Días después de la aprobación de la ley tributaria, el Presidente emitió una Orden Ejecutiva para “eliminar” los incentivos a la energía limpia. La orden instruyó específicamente a las agencias a revisar la orientación; asesoramiento del IRS sobre el significado de “inicio de la construcción” para instalaciones eólicas y solares. En un Aviso emitido en agosto de 2025, titulado “Requisitos de inicio de la construcción para los fines de la terminación de los créditos de producción de electricidad limpia y los créditos de inversión en electricidad limpia para instalaciones eólicas y solares aplicables”, el IRS eliminó el estándar de gasto del cinco por ciento para todos los proyectos eólicos y solares de más de 1,5 megavatios.

En diciembre de 2025, San Francisco se unió a una coalición de gobiernos, organizaciones ambientalistas y defensores de los consumidores en una demanda que impugnaba estas nuevas normas, argumentando que la eliminación del estándar de gasto del cinco por ciento por parte del IRS era arbitraria y caprichosa. Las normas excluían a la energía solar y eólica, mientras que fuentes como la nuclear, la geotérmica y la hidroeléctrica no estaban sujetas a estas nuevas restricciones. Esto habría provocado un aumento en los precios de la energía tanto para los consumidores individuales como para las empresas de servicios públicos municipales, como la Public Utilities Commission de San Francisco (SFPUC).

San Francisco ha asumido compromisos sustanciales para promover y proporcionar soluciones energéticas limpias y asequibles para la ciudad, las empresas y los residentes. SFPUC genera o adquiere energía hidroeléctrica, solar, eólica y otras fuentes de energía renovable para cubrir las necesidades energéticas de la ciudad, así como las de otros clientes. Los departamentos y servicios de la ciudad, incluyendo su sistema de transporte público, el hospital general y el aeropuerto internacional, se abastecen de energía renovable o libre de gases de efecto invernadero proveniente de SFPUC.

La SFPUC se enfrenta a un aumento inminente de la demanda de electricidad debido a los proyectos de mejora de infraestructuras municipales, el crecimiento del sector tecnológico comercial y la transición de los combustibles fósiles a la electricidad limpia en toda la ciudad. Para satisfacer esta creciente demanda, la SFPUC está adquiriendo activamente fuentes de energía renovable adicionales. Al eliminar importantes incentivos fiscales para realizar dichas inversiones, las nuevas normas del IRS habrían encarecido la actual adquisición de fuentes de energía renovable por parte de la SFPUC.

La jueza Colleen Kollar-Kotelly afirmó en su decisión que los nuevo estándares del IRS para iniciar la construcción de parques eólicos y solares representaban un Cambiar significativo con respecto a la práctica habitual de la agencia durante la última década, y que los intentos de la Administración por restringir las energías renovables se traducirían en facturas más altas para los consumidores y mayor contaminación atmosférica para las comunidades. La decisión añade: «La consecuencia económica natural de la Notificación es una menor capacidad de generación de electricidad limpia y precios de la electricidad más elevados».

La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia por una coalición de grupos, encabezada por el Consejo Ambiental de Oregón. A San Francisco se unieron el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC), Public Citizen, Hopi Utility Corporation, Woven Energy y la Oficina del Defensor del Pueblo de Maryland.

«La guerra ilógica e ilegal del gobierno de Trump contra la energía limpia está dificultando más que nunca el acceso a la electricidad que la red necesita, lo que eleva los costos para los clientes de servicios públicos con dificultades económicas», declaró Grace Henley, abogada fiscalista del NRDC . «Esta decisión demuestra, una vez más, que sus ataques son ilegales. El gobierno debería tomar nota y ponerse a trabajar en una política energética que realmente beneficie al pueblo estadounidense».

“Esta es una gran victoria para el desarrollo de energías limpias y para todos aquellos que ya sufren las consecuencias del aumento de los costos de la electricidad. La energía solar es la fuente de energía más asequible y de mayor crecimiento. La energía eólica y solar están ahorrando a los consumidores el dinero que pagan por el aumento de los precios de los combustibles fósiles, además de combatir el interrupción; perturbación climático. Las orientación; asesoramiento del IRS que obstaculizaban estas tecnologías eran solo otro ejemplo de cómo la administración federal generaba caos en el mercado energético. La decisión del sábado elimina ese obstáculo. Esta es una victoria para las comunidades, las empresas y los hogares de todo Estados Unidos”, declaró Jana Gastellum, directora ejecutiva del Consejo Ambiental de Oregón .

“Si bien lamentamos la decisión del tribunal de desestimar nuestro caso, los clientes de servicios públicos de Maryland se benefician al eliminarse la notificación ilegal del IRS. Instamos a la administración a que deje de atacar el desarrollo de energías limpias en un momento en que los habitantes de Maryland menos pueden permitírselo”, declaró David Lapp, abogado del pueblo de Maryland .

Nos complace que nuestros clientes —y en realidad cualquier persona que desarrolle activos eólicos y solares— tengan la oportunidad de establecer un inicio de construcción significativamente más temprano para fines de crédito fiscal o posiblemente reactivar proyectos que no tenían una vía para "iniciar la construcción" según las directrices 2025-42 del IRS. Tener flexibilidad en cómo se establece el "inicio de la construcción" es importante, especialmente para muchos de nuestros clientes tribales, donde el desarrollo y la alteración de tierras tienen mayores implicaciones. Esta resolución restablece las normas de la industria que son fundamentales para el desarrollo de proyectos, la certeza y la inversión”, dijo Jake Schueller, ejecutivo de desarrollo de Woven Energy .

«La decisión del tribunal refuerza la idea de que la administración Trump actuó ilegalmente al utilizar el IRS para atacar los proyectos de energía eólica y solar», declaró Nandan Joshi, abogado de Public Citizen . «La guerra de la administración Trump contra la energía solar y eólica perjudica directamente a los consumidores al aumentar los precios de la energía. Al utilizar el código tributario para atacar la energía eólica y solar, la administración Trump provocará un aumento en las facturas de electricidad, la pérdida de empleos y que las centrales eléctricas más antiguas y contaminantes emitan más contaminación a nuestro aire».

El caso es Oregon Environmental Council, et al. v. Internal Revenue Service of the Estados Unidos, et al., Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Caso No. 1:25-cv-04400. Vea una copia de la orden y la opinión .