Tribunal federal detiene condiciones ilegales de la Administración Trump sobre subsidios de vivienda y transporte

SAN FRANCISCO, CA (4 de junio de 2025) – El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, y el fiscal del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, emitieron hoy la siguiente declaración después de que la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Barbara J. Rothstein, otorgara una orden judicial preliminar que impedía a la Administración Trump imponer condiciones ilegales a las subvenciones federales del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) y el Departamento de Transporte (DOT).

San Francisco, el condado de Santa Clara y una coalición de gobiernos locales presentaron la demanda el 2 de mayo de 2025 contra el intento del HUD de imponer nuevas condiciones ilegales a la recepción de subvenciones federales para implementar las preferencias políticas del presidente Trump. La demanda también incluyó demandas contra el DOT. El 21 de mayo de 2025, los demandantes presentaron una demanda enmendada y una segunda solicitud de medida cautelar, alegando que las condiciones adicionales de las subvenciones del DOT son ilegales. La medida cautelar, emitida ayer, prohíbe al HUD y al DOT imponer o hacer cumplir las nuevas condiciones de las subvenciones en las jurisdicciones de los demandantes.

“Estas subvenciones proporcionan millones en fondos para la vivienda de nuestros más vulnerables y miles de millones para garantizar un transporte seguro y eficaz para nuestros residentes y visitantes”, declaró el fiscal municipal David Chiu . “Estas nuevas condiciones de las subvenciones no solo violan la Constitución, sino que tampoco tienen nada que ver con el propósito ni el rendimiento de estas subvenciones. Esto forma parte de la estrategia de Trump para impulsar su ideología amenazando los programas y presupuestos locales. Agradecemos que la Corte haya fallado nuevamente a nuestro favor y haya bloqueado los intentos de Trump de condicionar ilegalmente estas subvenciones”.

“En un momento en que las jurisdicciones locales enfrentan enormes desafíos presupuestarios, la orden del Tribunal reconoce el daño causado por la extralimitación de la Administración Trump al imponer condiciones inconstitucionales a fondos cruciales otorgados a ciudades y condados para combatir la falta de vivienda”, declaró Tony LoPresti, asesor legal del condado de Santa Clara . “Innumerables familias de bajos ingresos, adultos jóvenes, sobrevivientes de violencia doméstica y personas con discapacidad dependen de esta subvención federal para mantener su vivienda a diario. La oportuna intervención del Tribunal evita que el gobierno federal descuide su responsabilidad con nuestra comunidad y nos permite continuar brindando asistencia para el alquiler y servicios de vivienda esenciales a quienes la necesitan en el condado de Santa Clara”.

Fondo
El programa de subvenciones Continuidad de Atención (CoC) del HUD proporciona a San Francisco más de $50 millones anuales en subvenciones para abordar la falta de vivienda. El Condado de Santa Clara recibe $33 millones en subvenciones del CoC, que contrata con organizaciones comunitarias sin fines de lucro para brindar asistencia para el alquiler y gestión de casos. En marzo de 2025, el HUD emitió acuerdos de subvención del CoC que incluían nuevas condiciones no autorizadas por el Congreso, sino que imponen ilegalmente las preferencias políticas del presidente Trump contra la inmigración, la comunidad LGBTQ+, el derecho a decidir y la equidad.

Condiciones similares han aparecido en los términos y condiciones generales de los acuerdos de subvención de los departamentos supervisados ​​por el DOT, incluidas las subvenciones de la Administración Federal de Tránsito (FTA), la Administración Federal de Carreteras (FHWA), la Administración Federal de Aviación (FAA) y la Administración Federal de Ferrocarriles (FRA).

Una parte significativa de los fondos federales asignados a San Francisco proviene del Departamento de Transporte (DOT). La Agencia Municipal de Transporte de San Francisco (SFTA) ha recibido un total de $1.28 mil millones en fondos del FTA, tanto adjudicados como previstos, hasta octubre de 2025. El Aeropuerto Internacional de San Francisco (SFO) espera recibir $803 millones en subvenciones de la FAA para implementar su actual Plan de Mejoras de Capital decenal. Otros departamentos de la ciudad esperan aproximadamente $50 millones en fondos prometidos, pero aún no proporcionados por el DOT. La pérdida de fondos del DOT sería catastrófica para la ciudad.

La demanda alega que estas condiciones de subvención violan la Cláusula de Gasto, la Separación de Poderes y la Quinta Enmienda de la Constitución, así como la Ley de Procedimiento Administrativo.

La orden de medida cautelar impide al HUD y al DOT imponer o hacer cumplir las nuevas condiciones de subvención en las jurisdicciones de los demandantes, así como rescindir, retener, cancelar o interferir de cualquier otra forma con los acuerdos de subvención de los demandantes basándose en dichas condiciones. El Tribunal determinó que el interés público favorece a los demandantes, que es probable que estos tengan éxito en el fondo del asunto y que, sin una medida cautelar, sufrirían un daño irreparable.

En cuanto a las nuevas condiciones de la subvención del DOT, la orden del Tribunal establece: "En consecuencia, el Tribunal concluye que es probable que los demandantes prevalezcan en su reclamo de que, al intentar imponerles las condiciones del Acuerdo Marco, los demandados han actuado de una manera que viola la doctrina de separación de poderes y excede la autoridad legal, y que, de conformidad con el APA, dichas condiciones deben dejarse de lado".

Incluyendo la ciudad y el condado de San Francisco, el condado de Santa Clara y el condado de Martin Luther King, Jr., en el estado de Washington, ahora hay 31 jurisdicciones demandantes en la demanda.

El caso es el Condado de Martin Luther King, Jr. y otros contra Scott Turner y otros, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington, Caso n.° 2:25-cv-00814-BJR. Consulte la Orden de Concesión de la Medida Cautelar .