Tribunal federal bloquea condiciones ilegales de la Administración Trump sobre subvenciones de HUD

SAN FRANCISCO (8 de mayo de 2025) — El fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, emitió hoy la siguiente declaración después de que la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Barbara J. Rothstein, otorgara una Orden de Restricción Temporal (TRO) que impide a la Administración Trump imponer condiciones ilegales a las subvenciones federales del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD). San Francisco y una coalición de otros siete gobiernos locales presentaron la demanda el 2 de mayo contra el intento del HUD de imponer nuevas condiciones ilegales a la recepción de subvenciones federales para implementar las preferencias políticas del presidente Trump.

El programa de subvenciones Continuidad de Atención (CoC) del HUD proporciona a San Francisco más de $50 millones anuales en subvenciones para abordar la situación de las personas sin hogar. Las renovaciones de las subvenciones del programa CoC incluyen nuevas condiciones ilegales que reflejan las preferencias políticas del presidente Trump contra los inmigrantes, las personas LGBTQ+, el derecho a decidir y la equidad. La Orden de Restricción Temporal (TRO) emitida ayer prohíbe al HUD imponer o hacer cumplir las nuevas condiciones de la subvención en las jurisdicciones demandantes.

“El programa de subvenciones Continuum of Care del HUD proporciona decenas de millones en fondos para vivienda y servicios relacionados para miles de nuestros residentes más vulnerables”, declaró el fiscal municipal David Chiu . “Estas nuevas condiciones de las subvenciones violan flagrantemente la Constitución y no tienen nada que ver con el propósito ni el rendimiento de estas subvenciones. Esto forma parte de la estrategia de Trump para impulsar su ideología amenazando los programas y presupuestos locales. Agradecemos esta medida provisional y seguiremos defendiendo en los tribunales los valores, la financiación y las comunidades de San Francisco”.

Fondo
El Congreso estableció el programa de Continuidad de Atención mediante la Ley de Asistencia a Personas sin Hogar, que ordena al Secretario de HUD otorgar subvenciones CoC. El programa CoC está diseñado para apoyar a los gobiernos locales y a las organizaciones sin fines de lucro en la provisión de vivienda y servicios relacionados a personas y familias sin hogar, en riesgo inminente de quedarse sin hogar o que huyen de la violencia doméstica.

En el marco del programa CoC, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de San Francisco (HSH) presenta una solicitud anual para todos los proyectos CoC en San Francisco. Los fondos CoC apoyan proyectos en San Francisco que ofrecen vivienda permanente con apoyo, realojamiento rápido y vivienda de transición con el objetivo de erradicar la falta de vivienda. Las subvenciones también apoyan las iniciativas de HSH para brindar asistencia y servicios de alquiler a familias y jóvenes, y administran el proceso de entrada coordinada requerido por el HUD, que conecta a los residentes vulnerables con viviendas y otros recursos.

San Francisco depende actualmente de más de 50 millones de dólares anuales en subvenciones del CoC de HUD para atender a sus residentes sin hogar, que sumaron 8,323 según el último recuento. Sin esta financiación, más de 1,400 hogares correrían el riesgo de perder sus subsidios y servicios de vivienda y podrían ser desalojados, en un momento en que HSH enfrenta una enorme presión presupuestaria. Las personas atendidas por estas subvenciones se encuentran entre los residentes más vulnerables de San Francisco y requieren apoyo y servicios adicionales y continuos para garantizar su estabilidad habitacional.

En marzo de 2025, el HUD emitió acuerdos de subvención del CoC que incluían nuevas condiciones que no están autorizadas por el Congreso, sino que imponen ilegalmente las prioridades políticas antiinmigrantes, antiLGBTQ+, antielección y antiequidad de la administración federal.

La demanda alega que las nuevas condiciones de la subvención del CoC violan la Cláusula de Gasto, la Separación de Poderes y la Quinta Enmienda de la Constitución, así como la Ley de Procedimiento Administrativo. El Tribunal determinó que el interés público favorece a los demandantes, quienes probablemente prosperarán en cuanto al fondo del asunto y sufrirían daños irreparables sin una orden de restricción temporal.

La orden del Tribunal establece: “Los demandantes han demostrado la probabilidad de que cada una de las condiciones en cuestión viole la doctrina de separación de poderes al imponerles ciertas condiciones que no fueron aprobadas por el Congreso y que no están estrechamente relacionadas con los propósitos de las subvenciones y los programas que financian, ni las condiciones sirven para hacer más eficiente y eficaz la administración de las subvenciones”.

Además de la Ciudad y el Condado de San Francisco y el Condado de Martin Luther King, Jr., Washington, la coalición de demandantes en la demanda incluye al Condado de Santa Clara, California; la Ciudad de Boston, Massachusetts; la Ciudad de Nueva York, Nueva York; la Ciudad de Columbus, Ohio; el Condado de Pierce, Washington; y el Condado de Snohomish, Washington. San Francisco interpone la demanda únicamente en relación con las condiciones ilegales de financiación del Código de Conducta del HUD.

La orden de restricción temporal estará vigente durante 14 días, momento en el cual el tribunal considerará una moción de medida cautelar preliminar.

El caso es Martin Luther King, Jr. County, et al., v. Scott Turner, et al., Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington, caso n.º 2:25-cv-00814-BJR.